Kas ir svarīgi fotogrāfijā???

AndrisLigeris | 14:13 15.04.2010 | Atbildēt uz komentāru |

tādas nu ir tās pārdomas... lūzt tur vai plīst - un pasakiet ka nav taisnības uz zemes!!!

Lunis | 14:26 15.04.2010 | Atbildēt uz komentāru |

Reizēm aiz tehniska brāķa grūti skaskatīt "Jēgu" :):) Labai fočenei tiešām nav īpši būtiski cik briljantas kvalitātēs tā ir BET tad bildei jābūt tik izcilai ka SATURS pilnībā aizēno jebkādus citus aspektus. Diemžēl tadas gadās arkārtīgi reti un pamatā exstrēmas žurnalistikas žanrā , visādi notikumi vai paparaču varianti.

AndrisLigeris | 17:23 15.04.2010 |

ir tā, bēt ne jau vienmēr... piem. paskatieties ( viens no maniem favorītākistiskajiem fotogrāfiem www.lavlada.lv ) kur ar foto apstrādi tiek taisīti nu nejēgā kruti darbi...

Lunis | 23:39 15.04.2010 |

Nuuu , Ilona vispar forsj zakjis , a kur tur sakariba starp Neasu NEKO vai PERFEKTU neko ? Katrs ir tiesigs izveloeties NO KA un KA vins taisa KAUTKO , tacju ja REZULTATA nav nekada tad kada tur apspriesjana vai vertejums TADA NAV . Ilona pilniba parvalda gan tehnikas gan tehnalogijas vinai gruti uztasit netehnalogiski darbu uz vinjas 32 Aboljmonitora un tai studija kas vinai ir nobildetu. Taka vina prot taicami gan UZBILDET gan ari pecapstrade vinai tiri objektivu iemeslu pec ir loti laba , kapec lai nepecapstradatau labi milzigu bildi sev priejsja ar perfekti kvalitativi nobildetu:) Ilonai ir gan perkets izejmatereals gan perfekti rezulatai:):) Taka tas neatiecas uz kategoriju NEKAS , NEKO , NEKA

Lunis | 14:28 15.04.2010 | Atbildēt uz komentāru |

Par cik vairumā gadijum šeit un vispār WEBa publicētu darbu SATURA nav kā tāda tad atliek apspriest tās tehnisko pusi , vēl arī "Verotājiem" vienos 90% gadijumu nav spēju uztvert ATTĒLU un vienīgo ko viņš uztver "Tehnisko izpildījumu" par to ar stāsti grozās:)

AndrisLigeris | 17:21 15.04.2010 |

njā īpaši patīk blackcode : http://www.fotoblog.lv/blackcode jaunskunga komentāri - tādi dziļi tehniski, analizejoši ar gaumi un iejūtību pret autoru... psc :)

Oliss | 18:47 15.04.2010 |

Bilžu satura neeksistēšana tiek mērīta pēc taviem uzskatiem???? bet es varbūt šai bildei saredzu saturiskumu....

AndrisLigeris | 10:06 16.04.2010 |

piemēram ? :)

Momentum | 13:44 16.04.2010 |

Jā, blackcode komentāri, cik nācies saskarties, vienmēr ir "korekti, izsmeļoši un pieklājīgi"!!!

forelljjanka | 14:35 15.04.2010 | Atbildēt uz komentāru |

Mjā,jāpiekrīt vien Lunim UN:Kāda vella pēc tad liec uz kritiku ,ja nevēlies to dzirdēt ??? ;) Kritikai diemžēl ir punkts -izpildījums,kas dažreiz ir tik čābisks(ne par Tavu sāpi gan šoreiz)ka stipri padzen uz leju arī punktu -sajūtas! :)

AndrisLigeris | 15:05 15.04.2010 |

nu ko te ar vellu ņemties? esmu viņu vaigā redzejis - es pieņemu jebkuru objektīvu kritiku :) paldies!

Gaita | 14:38 15.04.2010 | Atbildēt uz komentāru |

Tava nostāja pret saviem darbiem! Uztvere, kā Tu uztver citu teikto ;) Tavs ieraksts noteikti tapa pēc vairākiem uzbrukumiem no FB loka, neņem vērā viņus! Jo katrs cenšas izlekties kā vien māk!

AndrisLigeris | 15:07 15.04.2010 |

nu noteikti! tā jau ir ka nevajag ņemt pierē.. bet varbūt tomēr jāņem pierē katrs un jāmēģina saprast - kāpec saka tā vai otrādi ? paldies!

Gaita | 15:10 15.04.2010 |

Es ņemu pierē cilvēkus, kurus pazīstu!

AndrisLigeris | 15:12 15.04.2010 |

tās jau ir tavas problēmas :) es gan otrādāk - kāda jēga tad vispār komunicet - vai tas ir koks vai cilveks ( pazīstu ļoti maz būtnes, kuras tikt tiešām varetu nosaukt par clvēku - uz roku un kāju pirkstiem saskaitāmais ) ... kāda jēga ?

Gaita | 15:20 15.04.2010 |

Neuztvēru Tavu jautājumu, bet neuzklausu nepazīstamus cilvēkus ;)

AndrisLigeris | 17:17 15.04.2010 |

interesanti arī tas, ka neuztvēri atbildi uz savu jautājumu ;)

CerambyX | 14:49 15.04.2010 | Atbildēt uz komentāru |

+ Lunis. Pievērt acis uz tehnisko izpildījumu var ja bildē attainotais moments ir tiešām kaut kas skatītājam spēcīgas emocijas/sajūtas raisošs. Tur, piemēram, biologam brīvā dabā nobildēta lūša/vilka bilde būs ļoti laba/īpaša neskatoties kādā kvalitātē tā ir. Citās jomās drošvien tāpat. Tavas bildes gadījumā tā noteikti izraisa emocijas Tev (it īpaši ja bildē Tev pazīstams/tuvs cilvēks), bet skatītājiem diemžēl ne - tāpēc arī viņi tās tehniskās nepilnības pamana... :)

AndrisLigeris | 15:09 15.04.2010 |

paldies! jā ir tā kā saki - atpazītu pat šmigā - gan čiekuru, es viņu vairāk par riekstiņu saucu, gan arī Lelli :) njaaa... bēt man te viens V. saka, ka tas ir liels +, ja spēju savas emocijas parādīt fotogrāfijā... paldies!

KEPKE | 14:56 15.04.2010 | Atbildēt uz komentāru |

Atkarīgs no fotogrāfijas žanra, bet visos gadījumos svarīgas ir emocijas ko rada bilde vērotājam.
Protams, ka unikāla putna vai auga fotogrāfija vakara gaismā ar lielu troksni, nezinātājam liksies pēc peles (dzīvnieka) sūda.

Starpcitu Lunis jau ir viens no tiem meistariem, kas graudu vēl liek papildus :D

AndrisLigeris | 15:10 15.04.2010 |

njā... man šim foto iso 1600 bija par maz - ar lightroom tika papildināts skarbuma efekts vēl pieliekot papildus noise ;)

Oliss | 16:04 15.04.2010 | Atbildēt uz komentāru |

Par to piesiešanos kvalitātei ir tas pats kā piesieties stabam par to ka viņš te ir. Ka tram skatījums uz doto fotogrāfiju ir sava, arī savas domas par bildē redzamo. Objektīvu kritiku bildēm pieņemu tikai no tiem kas ir dotā žanra lietprātēji,pārējie ir tikai garāmgājēji, neskatoties vai viņam ir 60 gadu vai 6 mēnešu stāžs fotogrāfēšanā, ja viņš nefotogrāfē doto žanru viņš ir nulle.

AndrisLigeris | 17:19 15.04.2010 |

moins, piekrītu, taču pats objektīvakais kritiņis dažkārt ir cilvēks no malas, kurš pat nenovertēs nedz kādus kompozīcijas likumus vai tonalitati, vai tehniku kopumā - kāda pasniegts darbs... kaut kā tā...

Oliss | 18:41 15.04.2010 |

Tas kritiķis no malas piesiesies pie štruntiem, jo kāds it kā fotogurū viņam ir mācījis......ka visam jābūt taisnam, nekas nedrīkst būt šķībs utt.

fottto | 19:04 15.04.2010 |

"Objektīvu kritiku bildēm pieņemu tikai no tiem kas ir dotā žanra lietprātēji..." Tas jau ir fotoknipsomānijas manifests: fotogrāfēt, lai iekabinātu citam fotogrāfam. Izstādē pie durvīm nolikt būdīgus večus, kuri laiž iekšā tikai fotogrāfus, kuri var uzrādīt atbilstošā žanra fotogrāfijas A2 formātā. :-)))))))))

Oliss | 19:25 15.04.2010 |

Vai tad es runāju par izstādēm?????

fottto | 19:31 15.04.2010 |

Un ar ko labāk skaitās Fotoblogā samērīties ar citiem, tādiem pašiem fotogrāfētājiem? Pēc gudrības pakāpes tas ir līdzvērtīgs izstādei ar face control.

Anonymous | 20:47 15.04.2010 |

Pašaurs viedoklis. Ar šķirošanu - mana/ne mana žanra fotogrāfs ir par maz. Daļēji šāds piegājiens strādā, taču ir daudz spēcīgi lietpratēji, kas var pateikt sakarīgas lietas arī par ne sava žanra bildēm.

Anonymous | 00:29 17.04.2010 |

jā! un mākslas zinātnieki ir nulles!

Anonymous | 17:40 15.04.2010 | Atbildēt uz komentāru |

nekas nav svarīgi. nosaki - kam tu bildē, t.i., sev vai citiem? ja bildē sev, tad viss ok, ja citiem, tad var sākt piekasīties.

AndrisLigeris | 17:47 15.04.2010 |

hmmm... to ko sev, to es citiem nerādu... labs jautājums! :)

Anonymous | 17:54 15.04.2010 | Atbildēt uz komentāru |

hā, labi teikts!
tas vairāk bija domāts, piemēram, tu vari fotogrāfēt sava prieka pēc vai arī strādāt studijā un ar to pelnīt naudu. skaidrs ir, ka pirmais ir vairāk sev un otrais - citiem. ja sāk pārmest kvalitātes trūkumu bildējot par naudu, nu tad gan ir par ko padomāt.

visādi citādi nav vērts nervus bendēt. ir jau tādi troļļi, kas vemj ārā savus žultainos komentārus (Melnā Koda kungs), bet kam tas interesē? lieka laika izšķiešana..

turies! :)

AndrisLigeris | 09:21 16.04.2010 |

turos! :)

AliseKOko | 02:21 16.04.2010 | Atbildēt uz komentāru |

kādam vnk nervi netur... iedzer tējiņu :]

AndrisLigeris | 09:21 16.04.2010 |

un jūs lūdzu?

dzekslondons | 10:45 16.04.2010 | Atbildēt uz komentāru |

Atver acis, šeit (interneta fotoportālos) nekad nebūs jēga kaut ko likt, lai sagaidītu jeb kādu kritiku. Šeit savas fotogrāfijas vari likt, ja gribi kļūt par vienveidīgu masu...

Lunis | 11:12 16.04.2010 |

Nav taisniba , " Vienveidīgu massu" klūst tad ja vēlās šeit baigo atzinību izpelnīties ar kautko "Vienkaršu" , pūļa gaumei atbilštošu. Ja vēlās vienkarši prezentēties vai izpausties var mierīgi likt tik nav jaspringst par bulķigiem vērtējuemiem un nesakarīgiem texstiem:) Ja cilvēks kautko rada viņš vēlās izpasties un to publiski izrādīt MIERĪGI , var likt un pats priecāties. Musdienās var radīt cik gribi kautko "Orģinālu" un nekur nelikt nevienam nerādīt , seviškos gadijumos ar pašpietiekamām personām tas ar nostrādā BET ja vēl me ir PREZENTĒT savus darbus tad viņi ir jaizrāda publiski jebkuros veidos. NAV PUBLISKAS SKATUVES nav arī izrādes nav arī tevis :):) Pats fakts ka tu tā VARI tas nav nekāds rādītājs , pie musdienu tehnikas VAR VISSI ja nav glūži PILNĪGS MUĻKIS , atšķirīga vienīgi spējās un vēlmēs to IZRĀDĪT PLAŠĀKAI auditorijai:):)

AndrisLigeris | 11:45 16.04.2010 |

par to masu arī nevaru gluži piekrist, a par uzstāšanos - liekas, ka šeit ir pareiza auditorija, bētt :) dažkārt liekas ka blogotāji ir tik slinki ka ( piem. skatās darbu - neko nesaka vai skatās un ieraksta piem. 555 vai nu nez... ) ja jau blogo, tad blogo - no sirds un no rajona... kāda jēga neteikt neko, tad jau labāk anonīmi browsē apkārt un nerādi sevi - ja nav ko teikt, tad klusē! :) nez, laikam pārāk liels ideālists un taisnības meklētājs esmu...

Anonymous | 13:21 16.04.2010 | Atbildēt uz komentāru |

gan jau vienkārši nav kritizēšanai vērtu darbu. visiem žēl sava laika :

AndrisLigeris | 13:26 16.04.2010 |

hmmm.. piem. : http://www.fotoblog.lv/img/218094/?cid=25119

Anonymous | 16:53 17.04.2010 |

es domāju vajag komentāru pie bildes, jo ar nosaukumu vien nepietiek. savādāk to bildi var mest ārā.

AndrisLigeris | 09:39 18.04.2010 |

aha... čiekurus bildē ? :)

Anonymous | 16:42 19.04.2010 |

čiekurus bildēju gan, bet nepublicēju :)

Momentum | 13:55 16.04.2010 | Atbildēt uz komentāru |

Cik cilvēku, tik viedokļu, cik fotogrāfu, tik uzskatu par fotogrāfijas saturu un tehnisko pusi! Vienu un to pašu bildi, divi dažādi fotogrāfi var uztvert radikāli pretēji! Viss ir nebeidzamā procesā, kas, cerams, virza uz fotogrāfa izaugsmi! Kritika nevienam nepatīk, bet tā palīdz augt! Viens ir subjektīvi kritizēt bildi, bet otrs ir FB piedrazot ar necenzētiem komentāriem, kuri balansē uz robežas ar fotogrāfa aizskaršanu! Lai kāda foto lielmeistare ar AliseKOko ar nebūtu, tas nedod tiesības pazemot citus!!! Attieksme liecina par tās paudēja saturu!

vagrant | 14:27 16.04.2010 | Atbildēt uz komentāru |

Cilvēkas nu tāds reiz ir, ka skatoties uz bildi acs pievēršas bildes gaisākajam punktam. Tad apskata visu bildi, bet aci visu laiku pievelk šis gaisāis punkts. Mazajā bildē ar meiteni visvairāk uzmanības pievērš nevis meitenes emocijas, bet rāvējslēdzis uz meitenes vēdera.
Otrajā bildē gaišākais punkts ir durvu ailē un uz stenderes. uz to pusi vērst arī sievietes skatiens. Pasktos es es uz to pusi, a tur tukšusms. Par ko ir stāsts šai bildē? Par sievietes emocijām? Par kādām emocijām var runāt, ja seja ir vistumsākā visā bildē? Pēc izgaismojua izskatās, ka galvenais ir sievietes krūtis. Tad kāda mārrutka pēc uz bildes ir tā visa pārējā draza?
Bildē ar balto auduma krustu: kādu lomu šis bildē spēlē cilvēki ar lietussargiem kreisajā malā? Kāpēc baltā krāsa ir pelēka?
Bildē ar mācītāju pie krusta: kādas emocijas, attieksme ir kreisā pusē 3 stāvošo cilvēku sejās? Kāda ir viņu loma šai stāstā?
Ja ir nobildēta lidmašīna, kura nolaidusies Hudzonas upē, tad tā ir izcila fotogrāfija, kaut arī bildēts ar mobilo telefonu. šai gadijumā nav svarīga kvalitāte. Jo tas ir unikāls kadrs. Kas ir unikāls šais bildēs? Nu labi, unikāli kadri ir liels retums. Pazemināsim prasības: kas orģinās ir šais bildēs? Liekas ka nekas... Nu labi, pajautāsim savādāk: par ko ir stāsts šais bildēs? Varbūt cilvēkam, kurš tur bija klāt, šīs bildes arī kaut ko stāsta. Bet bildei ir jēga tikai tad, ja bildētājs spēj šo stāstu nodot arī citiem. Tiem kuri tur klāt nebija, runas nedzirdēja, kuri šos cilvēkus nepazīst, ko šīs bildes var pastāstāstīt tiem cilvēkiem? Ko? Es šeit stāstu nedzirdu. Ne ar graudu, ne bez...

AndrisLigeris | 14:51 16.04.2010 |

nu tad beidzot runājam par tēmu. foto - meitene ar suni - stāsts ( ar graudu ) par jaunu satikšnos, jo redzems, ka nav tuvi draugi, jo ir ieturēta distance.... ar tieši rakstam pievienotajiem foto - gribeju pievērst uzmanību... par kādiem unikāliem kadriem var būt runa? tak jautājums vispārināts līdz pēdējam, kur atbildēs katrs 4-tais.. pats uzdevi daudz jautājumu ( daļēji atbildot ) tad kāds ir tav slēdziens? ( jūtu ka neesi uz mutes kritis ) tad saki - FB ir vieta kur likt visu kas pagadās, jau zinot ka būs rupjības un draugu pulciņu intrigas un viltotu profilu sviestaina apriešana, vai likt tikai labākos darbus, kur nav jautājumu tikai - patīk nepatīk... kā tad ir ?

vagrant | 15:30 16.04.2010 | Atbildēt uz komentāru |

Ir tāds saits photosig.com Kamēr digitālie fotoaprāti bija reti kam, tur bija labas bildes un lai nokļūtu uz pirmās lapas, vajadzēja būt labai bildei un diezgan daudz punktiem. Tur valda demokrātija. Katrs liek ko grib. Tagad tur 95% gadijumā ir draza. Labas bildes paliek arvien retāk. Un dienas bildei pietiek ar 8 punktiem. Un tur vairs nav ko skatīties. Tieši tālab, ka tur katrs var likt ko grib. Photodom.com moderatori drazu met ārā. Un tur ir ļoti daudz labu bilžu. Jebkurā kategorijā.
Ja FB uzliktu filtru, ka bildes, kuras nedēļas laikā nesavāc vairāk par ... punktu tiek izmestas automātiski, bilžu kvalitāte tikai uzlabotos, un nebūtu jāpāršķir 4 lapas, lai atrastu 1 bildi, kuru ir vērs apskatīt lielā formātā. Bet lapas uzturētāji šādu domu noraidija. Tā kā ir 2 iepējas: samierināies vai pamest šo smilšu kasti.
Meite ar suni... ja būtu stāsts par satikšanos, viņi skatītos viens uz otru. Kad tu ar kādu satiecies tu skaties viņam garām?

Anonymous | 00:40 17.04.2010 |

piekritu gandrīz visiem, ko par bildēm rakstīji. bet! :D tas filtrs palīdzētu tikt vaļā tikai no nelielas daļas drazu. Turklāt, pie reizes arī izmestu dažas no manām, bet es stāvu un krītu, ka jaunākās bildes nav drazas, vien šablonisku kartiņbildētāju nesaprastas ;D

Antiikaa | 17:34 16.04.2010 | Atbildēt uz komentāru |

viņi abi skatās uz to trešo - būs liekais vai būs savējais;)

AndrisLigeris | 09:39 18.04.2010 |

labs jautājums! :)

Fons | 00:29 17.04.2010 | Atbildēt uz komentāru |

Ja autoram pie bildes ir "buntīte" ar atrunām (slikta gaisma, nepareiza ekspozīcija u.t.t.), tad taču nevajag publicēt, jo pats saprot, ka īsti labi nav.

AndrisLigeris | 09:38 18.04.2010 |

nu kā, brīdī kad publicē - liekas ir ok, a ka tev viens divi desmit 100 pasaka ka naf toč naf ok nu tad, ko tur daudz domāt ? :)