forum.gif
Maukas,ROKAS NOST !!!
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / diskusijas / Maukas,ROKAS NOST !!!
    Iet uz lapu
  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. >
IerakstsAutors
Publicēts: 22.01.14 22:07
 citēt
Rolands66: "Mirstības līmenis Latvijā arvien pieaug un diemžēl milzīgos apmēros. Īpaši tie ir vīrieši 50 līdz 60 gadu vecumā....
2013.gadā Latvijā miruši vairāk kā 30 000 cilvēku, savukārt dzimuši 21 000''
Nav tāda augsta vai zema mirstība, visur tā ir pilnīgi vienāda - viens cilvēks = viena nāve. Tas, ka dzimuši ir mazāk, kā miruši, tas jau cits jautājums.
avatar
Publicēts: 22.01.14 22:09
 citēt
smartins:
Rolands66: "Mirstības līmenis Latvijā arvien pieaug un diemžēl milzīgos apmēros. Īpaši tie ir vīrieši 50 līdz 60 gadu vecumā....
2013.gadā Latvijā miruši vairāk kā 30 000 cilvēku, savukārt dzimuši 21 000''
Nav tāda augsta vai zema mirstība, visur tā ir pilnīgi vienāda - viens cilvēks = viena nāve. Tas, ka dzimuši ir mazāk, kā miruši, tas jau cits jautājums.


pie kam, ja pieaug "mirstības līmenis" penzijas vecumā, tas dod cerības demogrāfiskajai situācijai, ka sabiedrības vidējais vecums krītās un strādājošajiem nebūs jāuztur pārāk daudz penzionāri. Skarbi, bet finansiāli izdevīgi...
avatar
Publicēts: 22.01.14 22:21 labots
 citēt


GDP per Capita
avatar
Publicēts: 22.01.14 22:21 labots
 citēt
Jolan:
NilsS:

Un ja konkrētāk, tad kā atbalstot sociālo atbildību, es rīt iešu sist žīdus ?


Ņirga rauj,sitējs :face-grin::face-grin::face-grin:


Tā iet, kad raksta nelasot.
Tu neesi pirmais, nesatraucies.
avatar
Publicēts: 22.01.14 22:21 labots
 citēt
Jolan:Interesanti būtu redzēt Latvijas IKP :face-smile:


Tev internets nav?

en.wikipedia.org...
avatar
Publicēts: 22.01.14 22:22 labots
 citēt
Sapper:
Jolan:Interesanti būtu redzēt Latvijas IKP :face-smile:


Tev internets nav?


Ko dod internets, ja pacients sirgst ar ko līdzīgu smagai lobotomijai.
Kārtējie rotaļu klucīši un tikai....
avatar
Publicēts: 22.01.14 22:23 labots
 citēt
Jolan:Interesanti būtu redzēt Latvijas IKP :face-smile:


Latvijai un Polijai gan nominālais GDP per capita (IKP uz iedzīvotāju), gan pirktspējas IKP uz iedzīvotāju (Purchasing power parity) ir aptuveni vienādi - nominālais abās valstīs ap 14000 USD, pirktspējas abās - ap 21000 USD, Ukrainas savukārt nominālais 3800 USD, pirktspējas ap 7500 USD.

Arī Krievijai nu jau atkal ir mazliet par mums mazāks IKP uz iedzīvotāju (bija vienu brīdi lielāks - kad mums bija krīze), un tas ņemot vērā to, ka tur vairāk kā pusi no IKP veido derīgo izrakteņu ieguve un tirdzniecība. respektīvi, mums ir lielāks IKP uz iedzīvotāju bez jebkādiem izrakteņiem. Tas attiecīgi nozīmē, ka proporcionāli Krievijā ir daudz mazāks gan pakalpojumu apjoms ekonomikā, gan rūpniecības apjoms ekonomikā uz vienu iedzīvotāju nekā mums.
avatar
Publicēts: 23.01.14 00:43 labots
 citēt
ak34:Tas vairāk bija komentārs par to, ka lielākajai daļai nav svarīgi labi-slikti, pareizi-nepareizi - bet kurā pusē naudas vai atbalsta pārdales pusē esi. Vienīgi atzīt to grūti. Un ka balsojot un atbalstot to ko sauc par "sociālo" atbildību, mēs braucam tajā pat grāvī kur mūs stūrēja tādas populāras 20.gs. personības kā Staļins, Hitlers, Mao, Kims no Korejas, Ļeņins utt.


Īsti nepiekrītu ak34 radikāli labējam viedoklim viena iemesla pēc - 50% pasaules bagātību pieder cik tur tiem desmitiem zemes iedzīvotāju.

Šo situāciju neregulējot ar sociāliem mehānismiem, ak34 sēdētu kartona kastē zem vanšu tilta - kopā ar mums visiem citiem, kas zin, ka ir internets. Jo no pāris oligarhu pozicijām skatoties, nav nekādas jēgas uzturēt visu to liekēžu baru, ražot elektrību u.t.t, piesārņot dabu. Latvijas variantā ātri izkristalizētos Aivars, Andris (par Aināru šaubos) un pārējais viss nīkuļotu.

Pat ja pieņem, ka "Aivaru" variants neeksistē, viss ir saskaldīts pundurbiznesiņos, tie savā starpā konkurē un tādējādi dzen uz priekšu progresu, parādās problēma kā, piemēram, likt viņiem nepiesāŗnot Daugavu. Jo tas kurš savus pēc-ražošanas draņķus izgāž daugavā, tas ir lētāks, nekā tāds, kurš tos attīra. Draņķu gāzējs uzvar vienmēr, godīgie bankrotē, paliek tikai sliktie, rentablākie.

CIts tāds mazais uzņēmums vēlas, lai tam ceļu uzbūvē līdz ražotnei. Kā viņš zinās ko prasīt būvētājiem, kuri katrs piedāvās lētāk un vēl lētāk, un vēl labāk! Jo standartu nebūs. Noteikumu nebūs, nebūs pat laboratoriju ar ticamiem mērījumiem, jo tas maksā ārkārtīgi dārgi - garantēt, ka mērījums ir izekojams un tā kļūdas varb''utība katrā etapā ir novērtēta - ir ahūni dārgi. Ja nav standartu, neviens neko arī nomērīt nevarēs un nezinās kā jābūt. Labi, to visu(Komunisti) ir atstājuši, vajag tikai būvēt.

Bet kā mazais uzņēmējs zinās, ka lētākais nešmaucas. Lētākais noteikti pārkāps robežu un izkonkurēs gandrīz godīgos ar negodīgām, bet nepamanāmām metodēm.
===

Domāju, ka zemeslode ir pārāk maza. Tirgus pašregulācija vairs nevar to regulēt.

Tomēr sociālu sistēmu galvenais trūkums, ka tās sevi pašattīsta. Birokrātija ir pašattīstoša un tā nemanāmi pati sevi visu laiku palielina un atražo.

Tamdēļ pēc globāliem kariem esot strauja izaugsme - vecās pašregulācijas sistēmas un birokrātija sabrūk, notiek paralēli režīmu maiņas, veidojas jauna vide un vadībā izraujas dzīvotspējīgākie un apsviedīgākie.

PSRS 20-tajos gados nojauca veco sistēmu pilnībā, pat intelektu visu nogalināja. Par Ukrainas graudiem (līdz pēdējai tonnai) izmantoja izdevību un uzcēla vairāk par piecsimts pasaules līmeņa rūpnīcas. Tās viņiem uzcēla ASV inženieri ar Albertu Kānu priekšgalā, kas tobrīd attīstīja progresīvākās sistēmiskās vadības metodes. Bet izlslēdzot no saimniecības tirgus pašregulāciju un visu sistematizējot pēc šiem zinātniskā menedžmenta principiem - sistēma sāka buksēt.

ES daļēji ir tāpati problēma - sistēma veidojas regulēta un stāv pāri visam, tai nav iekšējās konkurences pašas sistēmas "ārstēšanai", kur neefektīvie virzieni kaut kādā veidā bankrotē un atmirst.
avatar
Publicēts: 23.01.14 02:09
 citēt
PUIKAS - kā es jūs mīlu -)))) visās jomās esat eksperti - tā tik turēt!!! un galvenais nenolaist galvinju (fignja kuru jomu pārzzin/nepārizn) . Kopš kādu gadu aptkaļte pajautāju par man zināmu jomu, bet bija daži nesaikdri puinkti BET!!!! kādus padomus es te saņēmu - sapratu .. VISI ir "experti", kuri te aiz gara laika dariskojas ;-))))
avatar
Publicēts: 23.01.14 02:50
 citēt
UldisMuzikants:tomēr žēl, ka etiķa esenci nevar nopirkt jebkurā pārtikas veiklā, vai ne?

KO?!A?
etiķskābi var brīvāk nopirkt , ņem un šķaidi:face-wink:
avatar
Publicēts: 23.01.14 08:35
 citēt
Esence ir sūc, vienu gadu sēņu marinādei galda etiķa vietā, atbilstošā proporcijā atšķaidījis, pieliku esenci - pilnīgi jūtami bija kaukāda neriktīga piegarša. Tomēr, pārrūgstot etiķī kādam spirtu saturošam šķidrumam vai sintezējot no koksnes, ķīmiski varbūt arī viena CH3COOH, bet kulināri - dažādi materiāli sanāk.
avatar
Publicēts: 23.01.14 12:00 labots
 citēt
ir jau Vaardam taisnība, ka galējs "labējisms", kur viss ir pašregulācijā nodots, arī īsti nestrādā, un zināmas regulācijas ir vajadzīgas. Tomēr mūsdienās absolūti visur sabiedrības jau ir nonākušas "pārregulācijas" stāvoklī, kad tiek regulēti nevis vispārējie principi ar konkrētākām regulācijām atsevišķās jomās, kur tas būtu nepieciešams, bet tiek mēģināts regulēt absolūti un pilnīgi visu, kas jau ir otrs grāvis.
avatar
Publicēts: 23.01.14 12:36
 citēt
UldisMuzikants:tomēr žēl, ka etiķa esenci nevar nopirkt jebkurā pārtikas veiklā, vai ne?

KO?!A?
jap... uz Krieviju jābrauc iepirkt...
avatar
Publicēts: 23.01.14 12:58
 citēt
UldisMuzikants:tomēr žēl, ka etiķa esenci nevar nopirkt jebkurā pārtikas veiklā, vai ne?

KO?!A?


Novusu arī vairs nevar uzspelēt, minerālmēslus bez pases arī nenopirksi, utt., utjp. => Visas savienības līdzīgas, vai pad- vai eižo-.
avatar
Publicēts: 23.01.14 13:07 labots
 citēt
Kas par bullshitu par novusa neuzspēlēšanu? Neba nu bōrskābe vienīgais līdzeklis.

Cita starpā vēl vari paraudāt, ka jumtus neviens tik labi kā sendienās nedarvo un ielikt sludinājumu ka pēr ātrumkloķa uzgali ar epoksīdā iekausētu rozi. Sadaļā tehnika painteresēties par žebērkļa izgatavošanas finesēm, bet diskusijas - ka, maitas, aizlieguši lašus ķert un tagad sods jāmaksā.

Man tīri labi patīk, ka mani nevar mānīt uz draņķa ar augu taukiem virsū rakstot krējums, siers un tā tālāk. Pārtikas drošībai Eiropā tiek pievērsta milzu uzmanība, kas, protams, arī būs slikti :)

Sāls veikalos ir nopērkams, ar etiķi arī problēmu nav un, ja vajag, arī etiķskābe ir nopērkama. Spuldzītes ieliku halogēnās, bet, skatoties kā attīstās ledi, domāju apgreidošos uz tiem, kad halogēno vairs nebūs. Luminiscentās nepatīk.

svešās gaismas ar savu ņaudēšanu tikai dara pāri savai valstij, par kuru (vārdos) stāv un krīt. Gribi kaut ko mainīt, zini, kā vajag darīt pareizi? Ej, b*eģ, un dari.
avatar
Publicēts: 23.01.14 13:16 labots
 citēt
Tas ir sūds pret dieva vaigu, akal pilna pastkaste ar Ivetu Griguli, vot balsosim par to Pestītājieni, viņa nodrošinās visos veikalos brīvi pieejamu etiķa esenci, ziepjuzāles, žurkuzāles, dustu, petroleju lampām un papirosus Belomor.
avatar
Publicēts: 23.01.14 13:19 labots
 citēt
Citagaisma:
UldisMuzikants:tomēr žēl, ka etiķa esenci nevar nopirkt jebkurā pārtikas veiklā, vai ne?

KO?!A?


Novusu arī vairs nevar uzspelēt, minerālmēslus bez pases arī nenopirksi, utt., utjp. => Visas savienības līdzīgas, vai pad- vai eižo-.


Tiešais cēlonis tiem aizliegumiem it kā ir ES, bet faktiski tam ar ES nav liela sakara, tā ir nenormālā kreisuma/marksisma tendence visā pasaulē mēģināt pilnībā visu noregulēt un ieviest nenormālu kvantumu regulāciju un aizliegumu. Pat ASV jau vairākos štatos mēģina ieviest visādus kreisos debīlismus kā minimālā alga u.tml. Un vēl debīlais politkorektums, ka visu laiku jāuzmanās, ka tik kādu lūzeri neaizskar, kurš var apvainoties un sacelt brēku.

Un nevajag Eiropu nicīgi dēvēt par visādām jevropām, eižopām un vēl nez ko. Mēs neatkarīgi no savienībām, esam Eiropā un paši esam eiropieši, jo mēs tur atrodamies un kulturāli vienmēr esam bijuši Eiropā. Tādēļ tāda nicīga izteikšanās ir tikai un vienīgi sevis noliegšana un noniecināšana.

Bet par tiem daudzajiem iespējamajiem ejamajiem ceļiem, ko teici atbildē ak34, tas tā ir teorētiski, praksē nekādi daudzie ceļi nav un nebija iespējami. Mums ir nevis jāizdomā kāds īpašais ceļš starp austrumiem un rietumiem, bet jāmēģina esošais ceļš ietekmēt ar mūsu uzskatiem un jāmēģina veidot pēc savām vajadzībām.
avatar
Publicēts: 23.01.14 13:20 labots
 citēt
Schneider:Tas ir sūds pret dieva vaigu, akal pilna pastkaste ar Ivetu Griguli, vot balsosim par to Pestītājieni, viņa nodrošinās visos veikalos brīvi pieejamu etiķa esenci, ziepjuzāles, žurkuzāles, dustu, petroleju lampām un papirosus Belomor.


:) Es ar šodien pastkastē Grigules avīzi atradu.
avatar
Publicēts: 23.01.14 13:28
 citēt
Grigule ir viens, Ušakovs kas par manu naudu pilnkrāsās uz komunālo rēķina nodrukāts - vot tas ir pizģec.
avatar
Publicēts: 23.01.14 13:32
 citēt
Balso par Ušakovu, veikalos būs samovari, vaļenki un komunālos pakalpojumus tev nodrošinās akmeņogļu kačegarka loga priekšā.
avatar
Publicēts: 23.01.14 13:34
 citēt
Tups vai? Apkurei PVN 1%, toties gāzes cena gan augšā, jo Dobrovskis/Straujuma neko nesajēdz.
avatar
Publicēts: 23.01.14 13:49
 citēt
R_J:
Citagaisma:
Novusu arī vairs nevar uzspelēt, minerālmēslus bez pases arī nenopirksi, utt., utjp. => Visas savienības līdzīgas, vai pad- vai eižo-.


Tiešais cēlonis tiem aizliegumiem it kā ir ES, bet faktiski tam ar ES nav liela sakara, tā ir nenormālā kreisuma/marksisma tendence visā pasaulē mēģināt pilnībā visu noregulēt un ieviest nenormālu kvantumu regulāciju un aizliegumu. Pat ASV jau vairākos štatos mēģina ieviest visādus kreisos debīlismus kā minimālā alga u.tml. Un vēl debīlais politkorektums, ka visu laiku jāuzmanās, ka tik kādu lūzeri neaizskar, kurš var apvainoties un sacelt brēku.


Vispār jau Eiropā pie varas ir labējie arī Eižoparlamentā labejie ir vairākumā. Lielbritānijā, Vācijā tur arī labējie pie varas... Latvijā arī pie varas ir bijuši tikai labējie, bet nodokļi, nodevas un kontrole tik pieaug. Ir acīmredzama megakorporāciju un banku velme visu saregulēt sev pa prātam, ..un gan bankas, gan megakorporācijas taču ir labējo lielākie sponsori visā pasaulē. Tā, ka nav ko melst par marksisma tendenci, ja pie varas ir Masačusetas institūta finansu un grāmetvedības auglīši un nevis keinsiānisti.
avatar
Publicēts: 23.01.14 14:05 labots
 citēt
Citagaisma:Vispār jau Eiropā pie varas ir labējie arī Eižoparlamentā labejie ir vairākumā. Lielbritānijā, Vācijā tur arī labējie pie varas... Latvijā arī pie varas ir bijuši tikai labējie, bet nodokļi, nodevas un kontrole tik pieaug. Ir acīmredzama megakorporāciju un banku velme visu saregulēt sev pa prātam, ..un gan bankas, gan megakorporācijas taču ir labējo lielākie sponsori visā pasaulē. Tā, ka nav ko melst par marksisma tendenci, ja pie varas ir Masačusetas institūta finansu un grāmetvedības auglīši un nevis keinsiānisti.


Mūsdienu Eiropas labējie sen vairs nav nekādi labējie klasiskā izpratnē, visiem pilnas programmas ar sociālistiskām un sociāldemokrātiskām idejām. Reāls labējais mūsdienās vispār neiederēsies politkorektuma rāmjos.

Bet ja par lielkapitālu - tad lielkapitālam ir pie kājas, kas ir pie varas - labie, kreisie, vai vēl nez kas un vienalga kā sevi nosaukuši, viņi cenšas izmantot jebkuras iespējas caur jebkuru politisku spēku virzīt savas idejas, kas nodrošina viņu biznesa pastāvēšanu un labklājības vairošanos. Tas arī viss. Nevajag tur taisīt nez kādas sazvērestības teorijas - jebkurš personāžs cenšas realizēt savas intereses, bet ja naudas un varas ir vairāk, tad tās savas intereses ir vienkāršāk realizēt. Un visādas nenormālās regulācijas, kas ir pēc būtības kreisa politika, spēlē lielkapitālam par labu, jo ja vairāk ir visādu normu jāievēro, tad finansiāli spēcīgākam un ar lielāku apgrozījumu esošam subjektam to ievērošanu nodrošināt ir vienkāršāk.
avatar
Publicēts: 23.01.14 14:39
 citēt
R_J:
Citagaisma:Vispār jau Eiropā pie varas ir labējie arī Eižoparlamentā labejie ir vairākumā. Lielbritānijā, Vācijā tur arī labējie pie varas... Latvijā arī pie varas ir bijuši tikai labējie, bet nodokļi, nodevas un kontrole tik pieaug. Ir acīmredzama megakorporāciju un banku velme visu saregulēt sev pa prātam, ..un gan bankas, gan megakorporācijas taču ir labējo lielākie sponsori visā pasaulē. Tā, ka nav ko melst par marksisma tendenci, ja pie varas ir Masačusetas institūta finansu un grāmetvedības auglīši un nevis keinsiānisti.


Mūsdienu Eiropas labējie sen vairs nav nekādi labējie klasiskā izpratnē, visiem pilnas programmas ar sociālistiskām un sociāldemokrātiskām idejām. Reāls labējais mūsdienās vispār neiederēsies politkorektuma rāmjos.

Bet ja par lielkapitālu - tad lielkapitālam ir pie kājas, kas ir pie varas - labie, kreisie, vai vēl nez kas un vienalga kā sevi nosaukuši, viņi cenšas izmantot jebkuras iespējas caur jebkuru politisku spēku virzīt savas idejas, kas nodrošina viņu biznesa pastāvēšanu un labklājības vairošanos. Tas arī viss. Nevajag tur taisīt nez kādas sazvērestības teorijas - jebkurš personāžs cenšas realizēt savas intereses, bet ja naudas un varas ir vairāk, tad tās savas intereses ir vienkāršāk realizēt. Un visādas nenormālās regulācijas, kas ir pēc būtības kreisa politika, spēlē lielkapitālam par labu, jo ja vairāk ir visādu normu jāievēro, tad finansiāli spēcīgākam un ar lielāku apgrozījumu esošam subjektam to ievērošanu nodrošināt ir vienkāršāk.


Labējos, kreisos, un citus nosaka nevis kādā veidā viņi ko dara, bet gan kā interesēs. Pinočets, bija gana labējs, bet radikāls, un nekautrējās nodarboties ar regulāciju. Savukārt kreisie sociāldemokrāti Islandē ņēma un neglāba bankas, neiejaucās ar savu regulāciju.
Tā ka, Tavs iepriekš rakstītais ir vērtējams, kā diezgan analfabētisks spridums par politiku un politiskajiem procesiem. ..bet tas jau arī ir normāli, jo tā labējā politika, kas visu laiku valda Latvijā un Eiropā nav ieinteresēta plašā zinoša tautas pārstāvniecībā. Gudru tautu grūti ilgi muļķot.
avatar
Publicēts: 23.01.14 15:02 labots
 citēt
Citagaisma:
Labējos, kreisos, un citus nosaka nevis kādā veidā viņi ko dara, bet gan kā interesēs.

Nu nu :) Ko ačgārnāku neesmu sen lasījis.


Citagaisma:Tā ka, Tavs iepriekš rakstītais ir vērtējams, kā diezgan analfabētisks spridums par politiku un politiskajiem procesiem. ..bet tas jau arī ir normāli, jo tā labējā politika, kas visu laiku valda Latvijā un Eiropā nav ieinteresēta plašā zinoša tautas pārstāvniecībā. Gudru tautu grūti ilgi muļķot.

Cita viedokļa paudējus saukt par apmuļķotiem un ar analfabētiskiem spriedumiem apveltītiem pozicionējot sevi kā visu pareizi saprotošo ir īstas gudrības pazīme :D :D :D
avatar
Publicēts: 23.01.14 15:10
 citēt
Citagaisma:

Labējos, kreisos, un citus nosaka nevis kādā veidā viņi ko dara, bet gan kā interesēs. Pinočets, bija gana labējs, bet radikāls, un nekautrējās nodarboties ar regulāciju. Savukārt kreisie sociāldemokrāti Islandē ņēma un neglāba bankas, neiejaucās ar savu regulāciju.
Tā ka, Tavs iepriekš rakstītais ir vērtējams, kā diezgan analfabētisks spridums par politiku un politiskajiem procesiem. ..bet tas jau arī ir normāli, jo tā labējā politika, kas visu laiku valda Latvijā un Eiropā nav ieinteresēta plašā zinoša tautas pārstāvniecībā. Gudru tautu grūti ilgi muļķot.


Latvijā nav ne labējas, ne kreisējas, ne vidējas valdības. To veido no dažāda rakstura solītājiem. Katrs solītājs specializējas uz savu nišu:
- vecie ir slikti, mēs esam jaunie solītāji un dosim visādus labumus;
- mēs esam par saskaņu, tautu draudzīb un iespējams, klusām, čukstus, jā par krievu valodu.;
- mēs esam par latvisku latviju, mūsu vērtībām - padomju iebraucēji pie visa vainīgi;
- mēs esam par ekonomiku, kā teikt, mēs zogam, bet kaut ko daram.

Tālāk no šiem randomā izvlētētajiem virzieniem tiek veidota valdība un iznākumam nav nekāda sakara ar kreisumu/labumu.

Nozīme ir tam, ka LPSR bija nenormāli industrializēta. Pirmās Latvijas laikā (arī salīdzinoši industriāla valsts) rūpniecībā strādāja 200 000 cilvēki. LPSR beigās tuvu pie 900 000 cilvēkiem. Galvenokārt PSRS laiku iebraucēji, galvenokārt PSRS centrālplānošanas sistēmas apgādē. 70% no LPSR tautsaimniecības bija nodarbināts industriālajā PSRS sistēmā, kur izejvielas tiek saņemtas no vissavienības, gatavā prece atdota tur atpakaļ. Lietuvā šādā veidā darbojās 15-20% tautsaimniecības, igaunijā 35% tautsaimniecības.

Pēc PSRS sabrukuma, šī produkcija palika lieka, jo to izkonkurēja ārzemju analogi. Rēķini, ka Latvijā paliek lieki 70% no galvenā tautsaimniecībā nodarbinātā personāla.

70% lieku cilvēku.

Attiecīgi tie pāris biznesa veidi (kaut kādi gateri, kaut kāds izejvielu eksports u.c.) momentāli pielāgojas situācijā, ka viss šis cilvēku kopums ir gatavs strādāt par vēdera tiesu.

Situācija pakāpeniski koriģējas, liekie cilvēki brauc prom, valsts saraujas, vecie " vergturu" tipa uzņēmēji bankrotē, un...

Tam nav nekāda sakara ar kreisu vai labēju valdību. Ar jēdzieniem, ko saklausījušies lielu onkuļu muļķībās. Latvija ir pundurvalsts, tajā nepastāv šādi jēdzieni.
avatar
Publicēts: 23.01.14 15:24
 citēt
R_J:
Citagaisma:
Labējos, kreisos, un citus nosaka nevis kādā veidā viņi ko dara, bet gan kā interesēs.

Nu nu :) Ko ačgārnāku neesmu sen lasījis.


Citagaisma:Tā ka, Tavs iepriekš rakstītais ir vērtējams, kā diezgan analfabētisks spridums par politiku un politiskajiem procesiem. ..bet tas jau arī ir normāli, jo tā labējā politika, kas visu laiku valda Latvijā un Eiropā nav ieinteresēta plašā zinoša tautas pārstāvniecībā. Gudru tautu grūti ilgi muļķot.

Cita viedokļa paudējus saukt par apmuļķotiem un ar analfabētiskiem spriedumiem apveltītiem pozicionējot sevi kā visu pareizi saprotošo ir īstas gudrības pazīme :D :D :D


Visu es nesaprotu, bet ir lietas, ko zinu diezgan labi.
Interesanti zināt, ko vispār esi lasījis un kad tas bijis pēdējo reizi.:-) Taču tās lai paliek Tavas problēmas, jo nevienu briesmīgo marksistu partiju, kura ir pie varas tā arī nevari nosaukt, Iebilst par piemēriem ar labējo Pinočetu, kas regulēja tirgu un kreisajiem islandiešiem, kuri neregulēja tirgu un neglāba bankas arī nevari. Veiksmīgu arī turpmāku bubuļu tiražēšanu. Man no tā ne labāk, ne sliktāk, ne mani kreisie, ne labējie spēj kratīt vai ietekmēt.:-)
avatar
Publicēts: 23.01.14 15:26
 citēt
Vaards:
Citagaisma:

Labējos, kreisos, un citus nosaka nevis kādā veidā viņi ko dara, bet gan kā interesēs. Pinočets, bija gana labējs, bet radikāls, un nekautrējās nodarboties ar regulāciju. Savukārt kreisie sociāldemokrāti Islandē ņēma un neglāba bankas, neiejaucās ar savu regulāciju.
Tā ka, Tavs iepriekš rakstītais ir vērtējams, kā diezgan analfabētisks spridums par politiku un politiskajiem procesiem. ..bet tas jau arī ir normāli, jo tā labējā politika, kas visu laiku valda Latvijā un Eiropā nav ieinteresēta plašā zinoša tautas pārstāvniecībā. Gudru tautu grūti ilgi muļķot.


Latvijā nav ne labējas, ne kreisējas, ne vidējas valdības. To veido no dažāda rakstura solītājiem. Katrs solītājs specializējas uz savu nišu:
- vecie ir slikti, mēs esam jaunie solītāji un dosim visādus labumus;
- mēs esam par saskaņu, tautu draudzīb un iespējams, klusām, čukstus, jā par krievu valodu.;
- mēs esam par latvisku latviju, mūsu vērtībām - padomju iebraucēji pie visa vainīgi;
- mēs esam par ekonomiku, kā teikt, mēs zogam, bet kaut ko daram.

Tālāk no šiem randomā izvlētētajiem virzieniem tiek veidota valdība un iznākumam nav nekāda sakara ar kreisumu/labumu.

Nozīme ir tam, ka LPSR bija nenormāli industrializēta. Pirmās Latvijas laikā (arī salīdzinoši industriāla valsts) rūpniecībā strādāja 200 000 cilvēki. LPSR beigās tuvu pie 900 000 cilvēkiem. Galvenokārt PSRS laiku iebraucēji, galvenokārt PSRS centrālplānošanas sistēmas apgādē. 70% no LPSR tautsaimniecības bija nodarbināts industriālajā PSRS sistēmā, kur izejvielas tiek saņemtas no vissavienības, gatavā prece atdota tur atpakaļ. Lietuvā šādā veidā darbojās 15-20% tautsaimniecības, igaunijā 35% tautsaimniecības.

Pēc PSRS sabrukuma, šī produkcija palika lieka, jo to izkonkurēja ārzemju analogi. Rēķini, ka Latvijā paliek lieki 70% no galvenā tautsaimniecībā nodarbinātā personāla.

70% lieku cilvēku.

Attiecīgi tie pāris biznesa veidi (kaut kādi gateri, kaut kāds izejvielu eksports u.c.) momentāli pielāgojas situācijā, ka viss šis cilvēku kopums ir gatavs strādāt par vēdera tiesu.

Situācija pakāpeniski koriģējas, liekie cilvēki brauc prom, valsts saraujas, vecie " vergturu" tipa uzņēmēji bankrotē, un...

Tam nav nekāda sakara ar kreisu vai labēju valdību. Ar jēdzieniem, ko saklausījušies lielu onkuļu muļķībās. Latvija ir pundurvalsts, tajā nepastāv šādi jēdzieni.


Gandrīz vai visam var piekrist, izņemot tam, ka jēdzieni nepastāv.
Jēdzieni pastāv, un pat tiek pārvērsti par mītiskiem bubuļiem, kas tiek tiražēti.:-)
avatar
Publicēts: 23.01.14 15:41
 citēt
Citagaisma:
R_J: Nu nu :) Ko ačgārnāku neesmu sen lasījis.


Cita viedokļa paudējus saukt par apmuļķotiem un ar analfabētiskiem spriedumiem apveltītiem pozicionējot sevi kā visu pareizi saprotošo ir īstas gudrības pazīme :D :D :D


Visu es nesaprotu, bet ir lietas, ko zinu diezgan labi.
Interesanti zināt, ko vispār esi lasījis un kad tas bijis pēdējo reizi.:-) Taču tās lai paliek Tavas problēmas, jo nevienu briesmīgo marksistu partiju, kura ir pie varas tā arī nevari nosaukt, Iebilst par piemēriem ar labējo Pinočetu, kas regulēja tirgu un kreisajiem islandiešiem, kuri neregulēja tirgu un neglāba bankas arī nevari. Veiksmīgu arī turpmāku bubuļu tiražēšanu. Man no tā ne labāk, ne sliktāk, ne mani kreisie, ne labējie spēj kratīt vai ietekmēt.:-)


Pinočeta ekonomiskā politika bija labēja - valūtas kursa atbrīvošana, iepriekšējo marksistu nacionalizēto īpašumu privatizācija, ekonomikas liberalizācija, protekcionisma izbeigšana ekonomikā.

Savukārt Islandē problēmbankas tika nacionalizētas, un galu galā - sistēmisku banku glābšana vai neglābšana un tās veids akūtā krīzes situācijā īsti nav galvenā pazīme, kas raksturotu labēju vai kreisu ekonomisko politiku.

Un kādā sakarā man bija jānosauc kāda briesmīga marksistu partija? Es skaidri un gaiši pateicu, ka visu Eiropas partiju programmas ir pilnas ar sociālistiskiem un sociāldemokrātiskiem uzstādījumiem, paņem un palasi jebkuru programmu, kas pagadās pa rokai, vai paskaties, ar kādiem uzstādījumiem ekonomikā tās iet uz vēlēšanām.

Bubuļus izskatās, ka šeit tiražē Tu.
avatar
Publicēts: 23.01.14 15:47
 citēt
Citagaisma, diemžēl cilvēkus un politiku nevar tik vienkārši sadalīt labējos vai kreisajos. Nav tādas līnijas. Eiropā tā pat kā Latvijā šobrīd dominē sociālistiskas idejas, kas ir nosauktas par sociāldemoksrātiskām vai kaut kā savādāk nomaskētas. Un ja par masačūsetu - tur ir sociālistiskās un Keinsa idejas. Ja runā par "kapitālisma" skolām, tad tās dēvē par Austrijas vai Čikāgas skolām. Austriešu skolas zināmākais pārstāvis ir F.A? Hayeks, Čikākgai - Miltons Freedmans.
avatar
Publicēts: 23.01.14 15:55
 citēt
R_J:

Un kādā sakarā man bija jānosauc kāda briesmīga marksistu partija? Es skaidri un gaiši pateicu, ka visu Eiropas partiju programmas ir pilnas ar sociālistiskiem un sociāldemokrātiskiem uzstādījumiem, paņem un palasi jebkuru programmu, kas pagadās pa rokai, vai paskaties, ar kādiem uzstādījumiem ekonomikā tās iet uz vēlēšanām.

Bubuļus izskatās, ka šeit tiražē Tu.


1. Par programmām skaidri un gaiši Tu tikai vienu reizi esi bildis.
2. Partiju programmas savulaiku lasīju un rakstīju ne vienu vien reizi, tā kā esmu jau ņēmis un lasījis, pat rakstījis.:-)
3. Jau jezuīti savu laiku teica, ka nav jāklausās vārdos, bet jāskatās darbos.
4. Un tieši tādēļ labējos/kreisos nosaka tas, kā intereses viņi pārstāv.
p.s. Kādu bubuli esmu tiražējis? To, ka viss nav tik vienkārši, kā te mēģina apgalvot izkropļotas izglītības sistēmas augļi?
avatar
Publicēts: 23.01.14 16:01
 citēt
Citagaisma:
1. Par programmām skaidri un gaiši Tu tikai vienu reizi esi bildis.

Nu bet pateicu skaidri un gaiši vienu reizi, vai nepietiek?

Citagaisma:
2. Partiju programmas savulaiku lasīju un rakstīju ne vienu vien reizi, tā kā esmu jau ņēmis un lasījis, pat rakstījis.:-)

Ja lasi manus un savus tekstus, tad runa bija par Eiropas partijām, un es teicu par tām, nevis Latvijas partijām

Citagaisma:
3. Jau jezuīti savu laiku teica, ka nav jāklausās vārdos, bet jāskatās darbos.

Tieši to arī daru - paskaties, ko dara politiķi Eiropā - tīrais sociālisms.

Citagaisma:
4. Un tieši tādēļ labējos/kreisos nosaka tas, kā intereses viņi pārstāv.

vēlreiz atkārtoju - bulšits

Citagaisma:
p.s. Kādu bubuli esmu tiražējis? To, ka viss nav tik vienkārši, kā te mēģina apgalvot izkropļotas izglītības sistēmas augļi?

Tiražē visādus teorētiskus bubuļus, kam ar praksi tāla saistība un kas praksē nav realziējami.
avatar
Publicēts: 23.01.14 16:03
 citēt
ak34:Citagaisma, diemžēl cilvēkus un politiku nevar tik vienkārši sadalīt labējos vai kreisajos. Nav tādas līnijas. Eiropā tā pat kā Latvijā šobrīd dominē sociālistiskas idejas, kas ir nosauktas par sociāldemoksrātiskām vai kaut kā savādāk nomaskētas. Un ja par masačūsetu - tur ir sociālistiskās un Keinsa idejas. Ja runā par "kapitālisma" skolām, tad tās dēvē par Austrijas vai Čikāgas skolām. Austriešu skolas zināmākais pārstāvis ir F.A? Hayeks, Čikākgai - Miltons Freedmans.


Jā var runāt arī citās dimensijās - radikāļi, mērenie, konservatīvie - liberāļi - progresīvie, ar domu, ka konservatīvie ir labējie un progresīvie ir kreisie. Arī šādi varam runāt. Gribētu saprast, kā var dominēt sociālistiskas idejas visneoliberastiskākajā Eiropas valstī?;-0 Vai mēs pēdējo 25 gadu laikā esem tuvinājušies tam kas redzams Skandināvijā? No socālas valstis cilvēki nemūk, jo tā ir orientēta uz cilvēku, sabiedrību un nevis kapitālu. Bet no Latvijas mūk, jo viss ir pakārtots pirmatnējā kapitala uzkrāšanai. Vai kreisā valstī varētu savu bagātību vairot Aivars, Andris, Šleseris un citi prihvatizācijas mahinātori!?
Par skolu nosaukumiem un orientāciju varētu vēl padiskutēt, taču ne tā jau summa nemainās. - zaglis kliedz "ķeriet zagli"!;-)
avatar
Publicēts: 23.01.14 16:08 labots
 citēt
R_J:
Citagaisma:
1. Par programmām skaidri un gaiši Tu tikai vienu reizi esi bildis.

Nu bet pateicu skaidri un gaiši vienu reizi, vai nepietiek?

Citagaisma:
2. Partiju programmas savulaiku lasīju un rakstīju ne vienu vien reizi, tā kā esmu jau ņēmis un lasījis, pat rakstījis.:-)

Ja lasi manus un savus tekstus, tad runa bija par Eiropas partijām, un es teicu par tām, nevis Latvijas partijām

Citagaisma:
3. Jau jezuīti savu laiku teica, ka nav jāklausās vārdos, bet jāskatās darbos.

Tieši to arī daru - paskaties, ko dara politiķi Eiropā - tīrais sociālisms.

Citagaisma:
4. Un tieši tādēļ labējos/kreisos nosaka tas, kā intereses viņi pārstāv.

vēlreiz atkārtoju - bulšits

Citagaisma:
p.s. Kādu bubuli esmu tiražējis? To, ka viss nav tik vienkārši, kā te mēģina apgalvot izkropļotas izglītības sistēmas augļi?

Tiražē visādus teorētiskus bubuļus, kam ar praksi tāla saistība un kas praksē nav realziējami.


Es neesmu tik glups, lai ar Tevi strīdētos.
TEV IR ABOLŪTA PATIESĪBA. LATVIJA IR LAIMES ZEME, UZ KURU VISI PABALSTU KĀROTAJI STEIDZ IERASTIES. ŠEIT CILVĒKI DZĪVO LAIMĪGĀK NEKĀ SKANDINĀVIJĀ, BET KAPITALA PEĻNAS NORMA IR ZEMĀKA PAR JEBKURU SLIEKSNI. MAKSIMAI JUMTS NEVIS SAGRUVA, BET PACĒLĀS DEBESĪS.
avatar
Publicēts: 23.01.14 16:23 labots
 citēt
Citagaisma:
Es neesmu tik glups, lai ar Tevi strīdētos.
TEV IR ABOLŪTA PATIESĪBA. LATVIJA IR LAIMES ZEME, UZ KURU VISI PABALSTU KĀROTAJI STEIDZ IERASTIES. ŠEIT CILVĒKI DZĪVO LAIMĪGĀK NEKĀ SKANDINĀVIJĀ, BET KAPITALA PEĻNAS NORMA IR ZEMĀKA PAR JEBKURU SLIEKSNI. MAKSIMAI JUMTS NEVIS SAGRUVA, BET PACĒLĀS DEBESĪS.


Un paldies Dievam, ka te nav lielu pabalstu, un ceru arī, ka pabalsti nebūs. Vienīgie pabalsti, ko atbalstu, ir īslaicīgs bezdarbnieka pabalsts, un tādi, kas veicina dzimstību. Viss.

Progresīvu nodokļu piekritējs neesmu. Vienīgā progresija nodokļos, ko atzīstu, ir ar nodokļiem neapliekamais minimums + neapliekamas summas par apgādājamajiem.

Bet kāds te sakars ar maximas jumtu, vispār nav skaidrs.

Un tādu sociālismu kā Zviedrijā, absolūti negribu. Progresīvais nodoklis un lieli pabalsti ir naudas pārdale par labu nespējīgajiem. Punkts.

Bet aizbraucēji, kam Latvija interesē, atgriezīsies (varētu būt ap kādiem 10% no aizbraukušajiem), pārējie, lai paliek kur aizbraukuši, jo tie lielākoties ir kolonisti (1/2-2/3 no aizbraukušajiem) vai tie, kam vienalga. Sabiedrība būs tikai attīrījusies no visādiem nespējniekiem un nelojāliem subjektiem.
avatar
Publicēts: 23.01.14 16:24
 citēt
Ienācu palasīt ko pikantu, kā maukas Rolim rokas "pielikušas", un še tev, garlaicīgi vāvuļo par politiku, phe :face-sad:
avatar
Publicēts: 23.01.14 16:25
 citēt
Eu, a kurš no jums kurā partijā startēs uz EP vai Saeimu, ja jau tik niknas politiskas debates izvērsāt? :face-grin:
avatar
Publicēts: 23.01.14 16:36
 citēt
Citagaisma:
LATVIJA IR LAIMES ZEME, UZ KURU VISI PABALSTU KĀROTAJI STEIDZ IERASTIES.

Latvija būs laimes zeme tikai tad, ja visi pabalstu kārotāji no šejiens kak raz baidīsies kā no mēra :)
avatar
Publicēts: 23.01.14 16:39
 citēt
Schneider:Eu, a kurš no jums kurā partijā startēs uz EP vai Saeimu, ja jau tik niknas politiskas debates izvērsāt? :face-grin:

Pirms gadiem 7 piedāvāja iesaistīties vienā spēkā. Atteicu, jo mani tas neinteresē + konkrētā partija sava iedomībā bija nepieņemama.
+ man arī pagaidām patīk Dombrovska valdības rezutāts, nav vajadzības Saeimā iet.

Vot svešo gaismu gan nesaprotu.
Paskat, piemēram, krievu jauniešu organizācijas - nu, viņiem arī daudz kas šai valstī nepatīk. Iet, dara, runā, stāsta cilvēkiem, masē iekšā ideoloģiju un savāks kritisko masu tās ieviešanai. Citi, turpretim, tikai kauc, ka viss ir slikti.
avatar
Publicēts: 23.01.14 16:49
 citēt
Ar krievu organizācijām skaidrs - privilēģiju zaudēšana vienmēr ir nepatīkams process, sevišķi, ja pastāv (arī no ārpuses atbalstīta) iespēja uzdoties par cilvēktiesību pārkāpumu upuri.
avatar
Jauns tematsAtbildēt
    Iet uz lapu
  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. 4
  6. 5
  7. 6
  8. >

Mana info:

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (0):