negatIvs:labi, ka rietumi ar Putinu nerunā kā līdzīgs ar līdzīgu, vēl nav līdz Putina līmenim nolaidušies .....
nav tāda cilvēka vārdā rietumi... kad krievi paņēma Krimu, tad Obama stundām ilgi diskutēja ar putinu par šo tēmu... rezultāts visiem zināms - putins obamu pasūtīja vienu māju tālāk un tas ir kaunpilnākais ASV diplomātijas zaudējums pēdējo desmitgažu laikā
Putinam zvanīja ne tikai Obama. Zvanīja arī Merkele, Aktīvu dalību ņēma Olands. Tie arī ir manis minētie rietumi. Neviens no viņiem lēmumus nepieņem vienpersoniski. Vai rietumu valstu izvēlētā taktika ir pareiza, rādīs laiks. Par to, ka tā ir pārāk jēla, var strīdēties, jo stingrāka , arī militāra spiediena gadījumā, Krievijas reakcija nav prognozējama. Krievijas gājieniem Krimā, un Austrumukrainā, neviens, kā izrādījās nebija gatavs, jaunam pasaules karam arī nē, tāpēc pašreiz nogaidoši saudzējošā politika, ar ne līdz galam pievilktu sankciju žnaugu. Bet nekas nestāv uz vietas. kāds norīs krupi, kāds atzīs savas kļūdas. kāds sagremos jauno informāciju. kādu palūgs aiziet, kādu novāks, kādu ievēlēs kāda cita vietā utt, un tā joprojām, un mainīsies attieksmes, politika, pieņemtie mēri, un arī instrumenti
...tā vietā lai ignorētu un pat roku nepasniegtu,pirmdien Putins tiksies ar Obamu-smaidīs,spiedīs rokas un draudzīgi čalos.Kurš no šādas tikšnās būs ieguvējs??
ES jau pierādija savu nespējību,kad ar vārdiem uzbruka Ungārijas premjeram,kurš vienīgais kaut ko dara nekontrolētai "lubraku" ieplūšanai ES.
Londonā un Parīzē jau dvieļugalvas ir vairāk kā vietējo-izskatās,ka tas pats sagaida arī mūs.Spējīgākie no mūsu bēgļiem aizbēgs un pie mums paliks totālie nespējnieki,kuriem pietiks ar 250EUR pabalstu un jumtu virs galvas.
Mosjkam patiešām prātiņa nav un dod piemērus galīgā izmisumā, kad nav palicis nekādu argumentu. Eltons nav nevienas valsts prezidents, ja tu to vēl neesi pamanījis.
Un Tuvajos Austrumos putru vārīt sāka krievi vēl 70-tajos, adbalstot Irānas islama revolūciju un gāžot Aminu, pēc kā arī sākās nebeidzamais karš un visādu islama jebanātiķu uzvaras gājiens.
Schneider:Mosjkam patiešām prātiņa nav un dod piemērus galīgā izmisumā, kad nav palicis nekādu argumentu. Eltons nav nevienas valsts prezidents, ja tu to vēl neesi pamanījis.
Un Tuvajos Austrumos putru vārīt sāka krievi vēl 70-tajos, adbalstot Irānas islama revolūciju un gāžot Aminu, pēc kā arī sākās nebeidzamais karš un visādu islama jebanātiķu uzvaras gājiens.
...kad krievs bija Afganistānā-jeņķi apmācija/apbruņoja talibus(lai pretotos krieviem),kas laika gaitā palika nekontrolējami un izveidoja alqaedu
Kad Afganistānā pie varas bija karalis, jeņķiem nevajadzēja apmācīt nekādus talibus, jo to vienkārši nebija. Tie parādījās tik ar krieva vēlmi sadzīt afgāņus kolhozā. Cita rieta par mūzdienu arābu pavasariem, tur kļūdu pieļāva Rietumi, jo skumjā patiesība ir tāda, ka islama valstīs normāla pārvalde vienkārši nav iespējama - vai nu autoritārs režīms, vai fundamentālisti.
Palasi pats savus šodienas krievu rakstus: Марксисты из-за плохой организации сдали свои позиции. Крупнейшей партией левого толка в Иране была «Партия народных масс Ирана», пользовавшаяся непосредственной поддержкой Советского Союза. Левые выступали за силовую смену власти и физическое устранение шаха. Они сыграли свою роль в победе революции, однако из-за антиклерикальной позиции в первый свободно избранный парламент не вошли.
Es pats ļoti labi atceros padomju preses labvēlīgo attieksmi pret šaha gāšanu tajos gados.
P.S. Kvekšķis ir stulbenis, jo Irānā ir persi, bet tie pavisam cita, ačķirīga no arābiem, etniska grupa.
heh kā makakas klons visu saputrojis Irānas - Irākas karā 1980-88 ASV atbalstīja Irāku, bet PSRS Irānu. Iepriekš viss bija otrādi, Irānas šahs bija ASV sabiedrotais, bet viņu "garīgais līderis" un šaha pretinieks Ruholla Homeinī uzturējās Irākā, bet Sadams Huseins 1978 viņu deportēja no valsts, tā bija tāda kā pateicība šaham, kad Irānas slepeno dienestu aģenti novērsa propadomisko spēku apvērsuma mēģinājumu Irākā. Tad kāpēc ASV un rietumvalstis 80.to vidū, kad Irāka bija gandrīz sakauta, sāka sniegt militāro palīdzību Sadamam ? Jo vienkārsi baidījās ka Irāna ar saviem islama jebanātiķiem izpletīsies lielāka un palielinās ietekmi reģionā. Ja lai cik neloģiski tas neliktos vēlāk ASV likvidēja savu iepriekšējo sabiedroto Sadamu, jo tas diemžēl norāvās no pavadas, gāzēja kurdus, izvērsa teroru pa visu valsti un sadomāja uzspļaut pasaules policistam Bet krieviņi kā jau PSRS mantinieki vel arvien ir Irānas sabiedrotie
tuvajos austrumos, tāda vai citāda putra vārās vairākus gadsimtus, gan teritoriālu, gan etnisku, gan ŗeliģisku apstākļu dēļ. salīdzinošs miers bija koloniālajā periodā, bet nojaucās pēc koloniālās sistēmas sabrukuma, jo tām arābu valstīm nebija neatkarīga valstiskuma pieredzes. tās izvēlējās dažādus attīstības ceļus un tā vai citādi ir ierautas lielvaru interešu zonā. ar 1970 - tajos uzplauka islāma revolūcijas idejas. Islams koloniālajā periodā bija apspiests, islama kustība simboliski bija pretošanās kustība pret kolonistiem, un sistēmai sabrūkot, saldais aizliegtais auglis, dažās valstīs, kā Irānā, nokļuva valsts galvgalī. Irākas -Irānas kara laikā Irākai atbalstu sniedza gan PSRS, gan ASV, jo tur intereses sakrita - apturēt islama revolūcijas izplatību. ap to pašu laiku PSRS iebruka Afganistānā. Džihādistu atbalstā liela loma bija ASV, bet tieši PSRS iebrukums Afganistānā konsolidēja Arābu valstu radikālos islamistu spēkus, radās daudznacionāli musulmaņu kaujinieku spēki, radās mūsdienu islama terorisms. ja pārmet ASV par džihādistu apmācību un apgādi ar ieročiem, tad jāatcerās arī , ka padomju savienībā tika gatavoti PSRS lojāli afgāņu kaujinieki, vēl pirms iebrukuma Afganistānā, jāatcerās par krievijā sagatavotiem teroristiem , kaut vai tās pašas Angolas kara vajadzībām. teroristu sagatavošanas, bērnu autiņu posmā , savu artavu ielika gan ASV, gan PSRS. tagad tas ir aizgājis nekontrolejamā fāzē, un vēršas pret pašiem skolotājiem. par Afganistānas karu , kara sākšanas iemeslu, ir vairākas versijas, toreiz presē pavīdēja arī varianti par to, ka,ja PSRS nesāktu karu, Afganistānā ASV izvietotu raķetes, nu gluži kā Ukrainas gadījumā ..... te īss atskats vēsturē. man domāt diezgan objektīvs www.aliens.lv...
Nu taču Eliks. Jau kāds rakstīja vēstuli, vai nu nelasa vai pārāk nepārliecinoši argumenti bijuši. Es arī uzskatu, ka Fotoblogs kļūst pat miskasti, kurā kļūst arvien nekomfortablāk uzturēties vienā vidē ar tiem deģenerātiem kvākšķiem, mackijiem un kloniem aikām, kas šeit, līdzīgi kā tagad tie musļimu mežoņi iebrūk Eiropā un visu piemēslo un izposta. Pilnīgi saprotu tos fotogrāfus, kas ierauga forumā šos mēslus, bēg pa gabalu, jo inteliģenti cilvēki nevar atrasties blakus šādiem miskastniekiem. Un ir vēl viena lieta, "mūsu": troļļi ir noskaņoti iznīcināt Fotoblogu pašā saknē, kompromitējot to ar kremļa propagandu, kas ir pretrunā ar elementārām eiropejiskām vērtībām un Latvijas likumdošanu. Viens vēl iemanās kaut kādu stulbu sektantismu bāzt šeit iekšā. Tā ka nezinu, kolektīvu vēstuli rakstīt vai, ja elektroniski pagaidām vēl nevar, kā tas pārējos forumos darās, var ieklikšķināt "ziņot redaktoram" par nepieņemamiem troļļu tekstiem. Varbūt samesties un Mārtiņam samaksāt, lai Fotobloga kodu papildina ar automātisko troļļu izbanošanu, jo, saprotu, Elikam šis projekts nekādu īpašo biznesu neveido.
Varu pārsūtīt saraksti uz PM. Arguments vienkāršs - kamēr netiek pārkāpti LR normatīvie akti, nav aicinājuma uz vardarbību, u.tml., tikmēr nekas darīts netiks. Stulbums, tupa "flūdēšana", tēmu piediršana, un aprobežotība nav likumpārkāpums, fotobloga degradēšana, acīmredzot, tāpat... ieteikums no adminiem - troļļus ignorēt. Punkts.
Acīmredzot. Pret to iebildumu nav... Parasti gan no forumiem par flūdošanu bano automātiski, bet šeit neviens neuztraucas, ka viņa sētu no ielas puses aplīmēar visādiem plakātiem, reklāmām un stulbiem tekstiem...
Jaunākie pētījumi vēstures lauciņā pierāda,ka 2.pas.karu izraisīja Polija!Vismaz krievu vēstnieks Varšavā tā esot paziņojis.Laikam arī nodarbojas ar sahādžas jogu.
Te Eltons mani sauc par deģenerātu, Schneiders par fašistu orķestra dalībnieku. Azīmējumi tiešām Gebelsa stilā, kad ir tikai pareizā propaganda, bet citi viedokļi vai jautājumi ir iznīdējami pat neiedziļinoties. Uzlika man kremļa troļļa birku tikai tāpēc, ka neklanos pašu šo birku uzlicēju viņuprāt absolūtajai pareizībai, lai gan nevienā tekstā neesmu attaisnojis Krimas aneksiju un iebrukumu Donbasā un nosodu to, kā arī kritiski vērtēju iekšpolitiku pašā Krievijā. Bet paskatieties taču apkārt - Krievija nav vienīgā valsts pasaulē, kur ir vai kura rada citiem problēmas. Šodien lasu bbs.com un nejauši pārgāju uz bbc ziņu versiju, kas domāta krieviski lasošajiem. Un es redzu, ka saturs nav viens un tas pats - piemēram krieviskajā versijā pirmajā lapā ir Porošenko intervija par Ukrainas ierosinājumiem ANO reformācijai www.bbc.com..., bet oriģinālvalodā neko tādu nevar atrast www.bbc.com. Būtība ir tāda - Ukrainā jau sen ir samērā aktīva pilsoniskā kustība par veto tiesību noņemšanu Krievijai ANO Drošības padomē un Porošenko šo masu prasību nevar ignorēt, tāpēc arī pacēla šo jautājumu. Bet .. - BBC un CNN angliski lasošajai publikai par to neraksta, jo pēc Ukrainas priekšlikuma veto tiesības teorētiski būtu iespējams noņemt arī citām valstīm kā karu izraisītājām un konkrēti ASV, kā no ANO puses nesankcionētu bruņotu iebrukumu veicējai. Tā kā - propaganda un noklusēšana ir ne tikai kremlinu metodes. Es personīgi atbalstu šo Ukrainas priekšlikumu ANO reformācijā, jo pārāk daudz karu un juku pēdējā laikā ir pasaulē, kurus ANO ir nespējīga novērst, bet vai to atbalstīs arī ASV un UK vadoņi, par to gan pārliecināts neesmu.
Speciāli Eltonam : man nav vēlēšanās sapurgāt fotoblogu ar politiskiem kašķiem. Es te sākumā ierados kā fotoamatieris ar fotoreportāžām, bet šajā tēmā iesaistījos tikai pateicoties taviem tupajiem propagandiskajiem tekstiņiem un it kā karikatūrām. Propagandējies tālāk pats savā sulā, dīvāna karotāj.
viecha:Jaunākie pētījumi vēstures lauciņā pierāda,ka 2.pas.karu izraisīja Polija!Vismaz krievu vēstnieks Varšavā tā esot paziņojis.Laikam arī nodarbojas ar sahādžas jogu.
----------------- es domāju, ka teiktais šī notikuma kontekstā....
Neskatījos nevienu runu,bet mana sekspartnere gan.Un šorīt sastrīdējāmies(nu tā tikai mazliet).Putinam esot tikšanās ar Obamu laikā pienests uz paplātes mobiļņiks un viņš kaut ko runājis ar kādu(vismaz manējā tā atstāstīja).Jautājums kurš un ko teica Putinam telefoniski tik svarīgā brīdī?Variannti- 1.Sieva prasījusi kur palicis viņas krūšturis. 2.Zvanīja aizsardzības ministrs Šoigu un ziņoja,ka atomspēki pilnā kaujas gatavībā. 3.Zvans bija feiks lai pakaitinātu amerikāņus.Tipa krievs runā tepat degungalā,bet CIP nevar neko pārķert. Iespējami vēl daudzi citi varianti.Derētu apspriest,ne?
Brīziem nevaru saprast vai cilvēki patiešām tik stulbi vai tas ir zurnālistu izgudrojums vai kas cits...Šorīt pat.Lasīju,ka aktīvists-putinists Ņikonovs(starp citu Molotova mazdēls)uzskata,ka NASA paziņojums par ūdeni uz Marsa ir tīša ASV provokācija lai novērstu sabiedrības uzmanību no galvenā notikuma-vēsturiskās b.Putina runas ANO ģeneralajā asamblejā.Vai tas ņemts no humora pēcpusdienas repertuāra vai tas Ņikonovs tiešām tā domā?Jeb arī tā tautiņa jau tā deģenerējusies,ka tai jebko var iebarot,katra muļķība strādā?