MaurI:Snapper? Tad drīkst uzdod jautājumu. KĀPĒC jūs gribējāt, lai jūsu meita bildējas rosmes bērnu veļas reklāmā? Esmu diezgan pārliecināts, ka viņa pati neatrada šo infromāciju, ka tāda iespēja pastāv. Kāpēc jūs to gribējāt? Nedomāju, ka tur kaut ko jēdzīgu maksāja, tāpēc nauda tā nevarētu būt.. Kāpēc vecāki grib redzēt savus bērnus reklāmās? Vienkārši un skaidri.
Kāpēc jūs savas slimās iedomas mēģinat materializēt un tad par to pati šausminaties? Kur jūs rāvāt, ka es gibēju, la mans bērns bildējās katalogam un ka man tas būtu vajadzīgs? Uz kādu faktu pamata jūs izdarijāt šo slēdzienu?
P.S. Tā sanāca, ka sīkās bērnudārza grupas biedrenes un draudzenes mutere ir maketētāja, bija savu meitu jau pieteikusi, vajadzēja vēl pāris, piedāvāja mums. Noskaidroju visu par pasākuma būtību, iepazinos ar līgumu, nesaskatīju nekādu racionālu iemeslu, lai nepiekristu.
Redziet, cienītais, man tas patiešām interesēja. Paldies! Secinājums: paziņai bija nepieciešama palīdzība, jūs visu apspriedāt ģimenē un nolēmāt palīdzēt. Jautājumu nav! Mani tieši tas arī interesēja. Jautāju kontekstā, jo bija raidījums par LTV (aizliegtais paņēmiens) par bērnu izmantošanu reklāmās - ne pārmērīgi sen. Bija interesanti paskatīties.
P.S. Man nav slimas iedomas. Pa lielam mani nekrata kurš ko kā bildē Bet noliegt to, ka vecāki un paši bērni mēdz publicēt neadekvātas bērnu bildes internetā - noliegt nevar. Un nav runa par nevainīgiem bērneļiem, bet gan kaut ko tādu: www.youtube.com...
Piedodied, sauciet mani par vecmodīgu, bet es neuzskatu, ka tas ir ok trends...
Visgarlaicīgākie jaunumi ever... bet tauta diskutē... to tik vajag,kaut ko negatīvu un vsjo esam glābti ir par ko parunāt! Sokolvs uztaisīja čupiņu un mušas klāt... nožēlojami.
Ritz:Par pludmalēm - biju kādus gadus atpakaļ nūdistu pludmalē. Bija ap kādiem 18, bet izskatījos jaunāks. Kad gāju jau prom, viens glums tipiņš bez atļaujas gribēja mani nofočēt, kā arī kopā aicināja braukt mājās...
Analoģiska pieredze paziņai no nūdistu pludmales. Pienāk vīrietis, izrāda mantību un jautā, kāds viņai esot niks tai un tai portālā un vai varot krist blakus.
Ir infantili iedomāties, ka konkrētam mērķim paredzētās vietās pulcējas tikai cilvēki ar konkrētām interesēm.
Loģika, cienītā, loģika, ja jau nav nekā, kas varētu manam bērnam kaitēt, tad kāpēc atteikties no sīcim interesanta pasākuma?
Nu Tu pats teici, ka esi 3 meitu tēvs, Tu tad arī pastāsti interesentiem aizkulises - piemēram, kā to uztvēra pārējie bērni, kuriem netika tas interesantais pasākums, ko pats bērns domā un vai jautā, kad vēl būs, ko meitenes draugiem stāsta par šo pasākumu... re, vesels informatīvais laukums citiem vecākiem - izpaudies!
Oomaigāš, kas te izvērties par antipedofīlu polemiku ar vēl krutākiem antipedofīliem... Patiesībā mans nelielais jautājums bija citā līmenī, kas, paldies Dievam, arī tika atbildēts no Dollidas puses: "Sokolvs uztaisīja čupiņu un mušas klāt... nožēlojami."
Un vai pašai neliekas nožēlojami bezvērtīgi iztērēts laiks?
Nē. Ir izkristalizējušies vairāki eksemplāri, ar kuriem nekad vairs nebūs pa ceļam, nekur un nekādos apstākļos. Un, par cik mūsu diskusijai seko līdzi ne tikai fotobloga apmeklētāji, domāju, ka ieguvēju būs krietni vairāk. Labākais ir tas, ka man pat nebija īpaši jāpiepūlas, lai cilvēki sāktu kratīt savas netīrās apakšbikses un nedomāju arī, ka mani kāds no lasītājiem nosodīs par to, ka es iestājos par ģimeniskām vērtībām, bērnu aizsardzību un pasargāšanu no iespējamiem riska faktoriem. Paši gribējāt sev šādu reklāmu...
Tas tiesa, ka blogu lasa dažādi personāži. Tiesa, es gan domāju, ka interese varētu rasties par tiem, kas visu zina par izvirtuļiem, kas tiem patīk, kur tusē, kā komunicē. Es to nezināju, jo mani tas neinteresē. Pavisam vienkārša un daudzreiz pierādījusies loģika, kuru viens otrs negrib saprast. Pats labākais, ka pietika tikai kādam iemest Sokoļika tekstu, lai visādi ieinteresētie vienkopus salīstu un savās zināšanās dalītos. Jopcik.
Interneta diskusiju forumi taču nav vieta, kur apmainīties ar viedokļiem - tā ir vieta, kur izlādēties Visi +/- izlādējušies - droši vien varētu sākt jaunu tēmu (piemēram, par tām grūtnieču-zīdītāju bildēm, ko izņēma no FB).
Pats labākais, ka pietika tikai kādam iemest Sokoļika tekstu, lai visādi ieinteresētie vienkopus salīstu un savās zināšanās dalītos. Jopcik.
Tu būsi palaidis garām būtiskāko aspektu - tieši es iedevu virzienu topika gaitai, izceļot no milzīgas masas vienu komentāru. Ok, atzīstos, es to izdarīju speciāli. Vēlējos redzēt reakciju. Pārējiem bija izvēle - turpināt par sokoloviem un armandiem vai pārmesties uz pamesto kaulu. Rezultāts ir tāds, ka saklupa virsū kaulam. Ok, es perverss, es pedofils un visādi ļauns cilvēks, bet kas jūs pārējie tādā gadījumā par mīkstajiem esat?!
Ak, Dies, kas par aprobežotību! Ja vecākā bildējās sen atpakaļ, tad, manuprāt ir loģiski, ka jaunākās vēl nebija dzimušas.
Jā, taču jautājums nebija par dzimšanas sekvenci! Es saprotu, ka Tu nesaproti vienkāršu lietu, taču es Tev neko nejautāju ne par to kad tas notika, ne cikos. Es jautāju kā pret to attiecās pārējie bērni kad uzzināja, u.t.t.
Nu jau pa ceturto loku iet viens un tas pats. Mīntaimā reku Edijs pieķēris baru Erota kārumnieku: tas tā, lai tomēr to Sokolova 18+ sapņojuma (tējiņa, minetiņš, karstais ūdens, vēstules) līmenī izprastu kolēģu samaitātības/visatļautības līmeni...
Ak, Dies, kas par aprobežotību! Ja vecākā bildējās sen atpakaļ, tad, manuprāt ir loģiski, ka jaunākās vēl nebija dzimušas.
Jā, taču jautājums nebija par dzimšanas sekvenci! Es saprotu, ka Tu nesaproti vienkāršu lietu, taču es Tev neko nejautāju ne par to kad tas notika, ne cikos. Es jautāju kā pret to attiecās pārējie bērni kad uzzināja, u.t.t.
Tagad saprati?
Ok, ar sliemiem pa labam, mēģinu vēlreiz lēnām un mierīgi. Es teicu, ka bildējās vecākā sen, tātad, jaunākā noteikti tad nebija dzimusi, bet vidējā vai nu nebija dzimusi, vai viai būtu bijis maksimāli kādi 2 gadi. manā gadījumā vecākā, kad bildējās bija VIENĪGĀ. Un ja arī vidējai būtu jau bijuši kādi 2 gadi??? Uztaisiet eksperimentu, pasakiet jebkuram divgadniekam, ka viņa vecākais brālis vai māsa bija pie fotogrāfa un paskatieties uz reakciju. Nedomāju, ka ko sev noderīgu ieraudzīsiet. Jūs vienkārši 'generējat kaut kādas slimas fantāzijas un tad pati par viņām šausminaties. Varbūt Viesturs Rudzītis var palīdzēt?
Es teicu, ka bildējās vecākā sen, tātad, jaunākā noteikti tad nebija dzimusi, bet vidējā vai nu nebija dzimusi, vai viai būtu bijis maksimāli kādi 2 gadi. manā gadījumā vecākā, kad bildējās bija VIENĪGĀ. Un ja arī vidējai būtu jau bijuši kādi 2 gadi???
Sapper, Tu pats kā divgadnieks šobrīd... Lasu: vidējā - vecums, seši gadi. Un viņai joprojām nav viedokļa? Jeb, viņa vienkārši neko nezina? Māsa ir bildējusies katalogam, forši. Droši vien, ir arī bildes saglabājušās. Jā, tas bija sen. Vidējās vēl nemaz pasaulē nebija, ok, bet to taču es nemaz neapstrīdu, ka nebija.
Tad ta nu notikums, es tak pat uz sitiena nepateikšu, vai vidējā to tagad zin vai nē, atcerās, neatcerās, jā tas katalogs kaut kur plauktā stāv. Maniem bērniem ir gana ar deju, mūziku un sportu aizpildīta dzīve, lai kaut kāda bil'dešanās kaut kādam katalogam 100 gadus atpakaļ vispār būtu palikusi atmiņā. bet bildes bija smukas, pidžmas ar foršas un gaumīgas, un ja tur kaut kādiem raustītājiem vai zobainām vagīnām ir problēmas, tad tās nav manas problēmas.Jūs kļūstat uzmācīga un reizē garlaikojat. Uz redzēšanos.
Eltons:Reku (kam)kolēģis izpaužas: www.facebook.com... www.kasjauns.lv... man gan personīgi izskatās, ka tas ir paša Sokolova sacerēts projektiņš... kā arī Armandu pazīstu tikai no sarakstes, tā ka nezinu nezinu... Vēl piesaistīja kāds komentārs: "Man āri ir bijuši šādi piedāvājumi. Bet vienmēr atsakos. Un paldies dievam, ka tā. Jo lasot šādus stāstus tu iedomājies. Ka tas varēja notikt arī ar tevi. Man viss spilgtāk ir palicis atmiņā. Kaut, kāds Gatis no Bravo Studio. Labi, ka neko neatbildēju un nepiekritu."... vai tik tas nebūs mūsu senais brašais škandalētājs, aš Luni uz dueli, jeb kur tur, tiesā bija sacerējies iesūdzēt... Ko domājat par šo? Tēma jau nodrillēta, protams, bet re, kāds ceļ atkal ažiotāžu...
Slinkms vērt vaļā tos linkus... Tiešām ir vērts? Atradīšu ko tādu, kas nav redzēts xxx lapās?
Nu ko, rezumē Sokolovs ir izdarījis baigi labu darbu Armandam, tagad šamais bez liekas piepūles ieguvis varenu atpazīstamību, tagad visi kam garšo pasūkāt zinās kur vēl var griezties izņemot Sokoļiku
Bet noliegt to, ka vecāki un paši bērni mēdz publicēt neadekvātas bērnu bildes internetā - noliegt nevar. Un nav runa par nevainīgiem bērneļiem, bet gan kaut ko tādu: 
Un Jums noteikti izdosies pašai atbildēt uz šo bezjēdzīgo jautājumu.
