forum.gif
Kādu filmu kameru meklēt, ja...
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / tehnika / Kādu filmu kameru meklēt, ja...
    Iet uz lapu
  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. >
IerakstsAutors
Publicēts: 30.01.18 21:58
 citēt
Šobrīd lietoju Sony E-mount sistēmu. Kuru analogo sistēmu ieteiktu, lai varētu izmantot objektīvus? Kā prātīgāk rīkoties, vai vienalga?
avatar
Publicēts: 30.01.18 21:59
 citēt
Un ko var teikt par šo kameru?
www.ss.com...
avatar
Publicēts: 30.01.18 22:37 labots
 citēt
Armands:Šobrīd lietoju Sony E-mount sistēmu. Kuru analogo sistēmu ieteiktu, lai varētu izmantot objektīvus? Kā prātīgāk rīkoties, vai vienalga?


Vienalga (nevienu). E baijonete ir bezspoguļa kamerām ar "darba attālumu" 18mm - filmu kamera ar tik mazu attālumu + kurai būtu kkāda pāreja uz šiem elektroniski vadāmajiem objektīviem neatrast (neeksistē dabā)

+ ja arī būtu, tad vajadzētu FE objektīvus kuri der pilnam kadram (nexu mazie nosegtu tik filmiņas kadra vidu - stūri būtu melni).

Armands:Un ko var teikt par šo kameru?
https://www.ss.com/msg/lv/electronics/photo-optics/film-cameras/fofck.html


Tā ir spoguļkamera kurai der Sony A - baijonetes optika (arī tik tā kas pilnam kadram - tobiš priekš 99tās alfas utt.)
avatar
Publicēts: 30.01.18 23:13 labots
 citēt
Minolta būs laikam tuvàkais, bet ar ne perfektais risinàjums
avatar
Publicēts: 30.01.18 23:50
 citēt
TesMens:iespējams , ka ir pārejas.


.... uz ko? Ko Tu filmai atradīsi tādu, ka objektīva pakaļa ir 18mm attālumā no gaismasjūtīgās virsmas? Krasnogorsk kinokameru?

Tik pat labi var teikt - iespējams, ka ir 80cm zārki 200cm nelaiķiem.
avatar
Publicēts: 31.01.18 00:02
 citēt
Kādēļ šaurfilma neder ainavām?
avatar
Publicēts: 31.01.18 00:29
 citēt
Par plato filmu ainavām sliecos piekrist. Ir kāds strēķītis kopš ainavas bildēju pārsvarā uz melnbaltas 6x9 filmas, nu ja nu gadās kāda vēlme pēc krāsu attēla tad uz cipara piebildēju klāt kādu kadru. Un filmas problēma nav graudā vai izšķirtspējā, tas attēls ir tonāli citāds un jo uz lielāka laukuma uzbildēts, jo apjomīgāks un tonāli patīkamaks attēls sanāk.Principā dažus beidzamos gadus retu reizi ar 13x18 paķēpājos.
P.S. Ne visi uztver to filmas un cipara atšķirību, tas ir drusku līdzīgi skaņai, cilvēkam var būt muzikālā dzirde un var nebūt.
P.P.S. var jau uz šaurās filmas arī nobliezt tīri neko ainavu, sensenos laikos 90to sākumā/vidū kad platā kamera bija nūū stipri padārgs prieks bildēju uz agfa APX25 no statīva, reālā gaismasjutība pie patīkama dinamiskā diapazona bija ~6~12 ISO+ pievērta fragma+filtrs, finālā eksis sekundēs skaitāms, toties bija izvilkts viss ko jau nu no šaurā var izvilkt. Mūsdienās droši vien ari var ar kādu 25nieci pamēģināt šitā izdarīties.
avatar
Publicēts: 31.01.18 01:14
 citēt
Nu naher? NAHER vajag to filmu? Kamdēļ? Kas viņā būs labāks, īpaši parastajā 35mm un ierindas knipsētāja kontekstā?
Nu nebūs... Tik vien kā varēs ievilkt ķeksīti - pamēģināju... Esmu gatavs saderēt!
Pjūristi un tonālisti var droši savus auto arī nomainīt uz Ford model T ar rokas kurbuli - cits smeķis dubakā iesildīties.
avatar
Publicēts: 31.01.18 05:41
 citēt
MaurI:
Pjūristi un tonālisti var droši savus auto arī nomainīt uz Ford model T ar rokas kurbuli - cits smeķis dubakā iesildīties.


aha :face-smile: trakākais ka filmu pēctam tāpat ieciparo un ar savu veikumu dalās tieši webā :face-smile: tobiš ar zirģeli velk autiņu, kaut kā tā, jūsmo par aromātiskajiem klepera bezdeliem, ņemās ar zirgābolu savākšanu, ik pa brīdim jāizjūdz un jāpabaro lopiņš, nu kaut kā tā. A bet sēdēt tomēr patīkamāk autiņā nekā ratos.

Bet
60uz5komats6:Un filmas problēma nav graudā vai izšķirtspējā, tas attēls ir tonāli citāds un jo uz lielāka laukuma uzbildēts, jo apjomīgāks un tonāli patīkamaks attēls sanāk.

šitam pilnībā piekrītu. Tāpēc filmbilžus patīkamāk skatīties uz papīra, tās tonālās pārejas ir daudz smukākas. Es savus digikadrus vispār nekopēju, tas ir sev, ja kādam vajag tad no problem.
avatar
Publicēts: 31.01.18 09:05
 citēt
Patiesībā pamēģināts ar filmu ir, neteikšu daudz salīdzinot ar biedriem, kuri te ir krietni pieredzējušāki. Daudzus viedokļus varu oponēt, bet pateikšu tik vienu... triviāls piemērs. Purvītis, Rozentāls ir izcili mākslinieki, bet cits teiks salīdzinot ar Dalī tie pienes ūdeni. Bet vai ir pareizi tā teikt, ja katram tas virziens un redzējums ir cits?
avatar
Publicēts: 31.01.18 09:24
 citēt
TesMens:...man ne sevišķi patīk tie neasie foni, par kuriem tā jūsmo Māris.

Māris nevis jūsmo par neasiem foniem, bet gan atzīst tikai vienu žanru, kurā bez neasa fona neiztikt. Tāpat kā džeza vai rokenrola cienītājs nesaprot, kādēļ smagā metāla basģitārai vajadzīga piektā subbasa stīga, ja Elingtona vai Preslija gabalos nemaz nav tādu nošu.

Svelošs naids pret vienu noteiktu ražotāju gan ir no medicīnas nozares. :face-wink:
avatar
Publicēts: 31.01.18 10:11
 citēt
Armands:Patiesībā pamēģināts ar filmu ir, neteikšu daudz salīdzinot ar biedriem, kuri te ir krietni pieredzējušāki. Daudzus viedokļus varu oponēt, bet pateikšu tik vienu... triviāls piemērs. Purvītis, Rozentāls ir izcili mākslinieki, bet cits teiks salīdzinot ar Dalī tie pienes ūdeni. Bet vai ir pareizi tā teikt, ja katram tas virziens un redzējums ir cits?

Ir muļķīgi pretendēt uz oponēšanu viedokļiem, paralēli uzdodot šī temata pirmajā ierakstā uzdoto jautājumu.

Ir dažādi iemesli, kāpēc niekoties ar šauro filmu, bet "par digitālo pārāka kvalitāte" noteikti nav starp tiem.
avatar
Publicēts: 31.01.18 11:42
 citēt
Nesaprotu, ko var cepties par filmām, nu ir taču mašīnas, kompji, bet cilvēki brauc ar velosipēdu un klausās plates.
Bet par tēmu - Armandam ieteiktu Jebajā paņemt kādu L sērijas Prakticu. Lēta un objektīvi peejami.
avatar
Publicēts: 31.01.18 11:45
 citēt
Būs jāaizlienē, kaimiņonkam bija Eletronic BC (laikam). Savulaik spēlējos, nebija slikta.
avatar
Publicēts: 31.01.18 12:00
 citēt
vo ainavas a to veco Praktiku varētu pielikt šitai lietai punktu
avatar
Publicēts: 31.01.18 12:17
 citēt
Vislielāko jautājumu sagādās analogā pārveide ciparu formātā - ieskanēt jau ieskanēs to analogo - bet ne jau visi vai visas programmas pārveidos filmiņu uz samērā precīzu bildi kā dabā. Pārsvarā fotofilmai ir cits tonējums un cita struktūra.
avatar
Publicēts: 31.01.18 12:43
 citēt
bikmanis:Vislielāko jautājumu sagādās analogā pārveide ciparu formātā - ieskanēt jau ieskanēs to analogo - bet ne jau visi vai visas programmas pārveidos filmiņu uz samērā precīzu bildi kā dabā. Pārsvarā fotofilmai ir cits tonējums un cita struktūra.


Tik vienu nesaprotu, kāpēc filma jāciparo?;-0 Filma domāta bilžu drukāšanai/kopēšanai. Cipariīgas bildes - virtuālajai nerelaitātei. Ja gribas palepoties ar to, kas nobildēts ar filmu - taisa izstādi lauku kultūras namā.
avatar
Publicēts: 31.01.18 13:10
 citēt
Par Dynax5 - man tāda ir kopš 2003.g. joprojām pa retam lietoju.

Ja gribi uzlikt Minolta A-mount uz Sony, būs vajadzīgs LA-EA4 adapteris (~300eur)
avatar
Publicēts: 31.01.18 13:14
 citēt
Citagaisma:
bikmanis:Vislielāko jautājumu sagādās analogā pārveide ciparu formātā - ieskanēt jau ieskanēs to analogo - bet ne jau visi vai visas programmas pārveidos filmiņu uz samērā precīzu bildi kā dabā. Pārsvarā fotofilmai ir cits tonējums un cita struktūra.


Tik vienu nesaprotu, kāpēc filma jāciparo?;-0 Filma domāta bilžu drukāšanai/kopēšanai. Cipariīgas bildes - virtuālajai nerelaitātei. Ja gribas palepoties ar to, kas nobildēts ar filmu - taisa izstādi lauku kultūras namā.


Es skatos uz filmu, kā uz informācijas nesēju. Informāciju var noglabāt simtos veidos, bet būtība nemainās. Jo lielāka dažādība, jo lielākas iespējas.
avatar
Publicēts: 31.01.18 13:22
 citēt
erxx:Par Dynax5 - man tāda ir kopš 2003.g. joprojām pa retam lietoju.

Ja gribi uzlikt Minolta A-mount uz Sony, būs vajadzīgs LA-EA4 adapteris (~300eur)



Būsi lasījis otrādi. Cilvēks interesējas par E optiku uz A vai dajebkuru citu filmu kameru. Uz 16mm kinokameras attālums teorētiski atļauj. Tik baijonete bišķi jāpārbūvē.
avatar
Publicēts: 31.01.18 13:42
 citēt
Tak pajem kādu firmas manuālo spoguleni, piemēram, ar M42 (tie būs vairāk pieejami) un vēl klāt M42/E-mount adapteri- varēsi sapirkt lērumu labu/ lētu manuālo objektīvu, spēlēties ar filmu un arī taisīt mākslu uz sava Sony-Nex (a)- laikam jau esi sapratis, ka labus objektīvus pa mērenām cenām šai sistēmai nedabūt.:face-crying:


www.ebay.de...
avatar
Publicēts: 31.01.18 15:33
 citēt
pievienojos viedoklim, ka filmu bildes nevajag ciparot. vai drīzāk ciparoto versiju nevajag uztvert, kā gala versiju.
es bildes taisu uz papīra dažādās tehnikās, gala versija stāv man plauktā ielikta kastē, bet tas, kas tiek izlikts internetā, ir tikai tāds "ķap-ļap preview".
p.s. nekad neesmu sapratis tos "naher tev filma... hipsters... etc..."
avatar
Publicēts: 31.01.18 15:53
 citēt
Es varētu arī pamatot naher tā filma nav vajadzīga ar piemēriem iz dzīves, kur "hipsteri" ir smagi aplauzušies ar filmu un beigās i vispār nefotografē ne ar ko vairāk kā telefonu.

Ir starpība, vai tu to uztver kā procesu - hobiju, kur pats uzņem, pats attīsti, pats taisi bildi, vai sabildē uz 35 mm un aiznes attīstīšanai uz Kodak. Tad kas ir svarīgāk? Mēdijs (filma) vai process? Nomainot mēdiju kā tādu nekas nemainās, bet tā kā pilnais cikls ir padārgs process, tad iesākumam tas naher nav vajadzīgs. Par tiem līdzekļiem, kas taps iztērēti filmas lietās, var iegādāties tehnoloģiskos palīglīdzekļus, kas attēlu kvalitātes un apmierinātības jautājumā sniegs daudz būtiskāku ieguldījumu.

Protams, jautājums ir atklāts - Kāds ir mērķis, jo tas šeit netika definēts.
avatar
Publicēts: 31.01.18 16:05
 citēt
MaurI:Es varētu arī pamatot naher tā filma nav vajadzīga ar piemēriem iz dzīves, kur "hipsteri" ir smagi aplauzušies ar filmu un beigās i vispār nefotografē ne ar ko vairāk kā telefonu.

protams, neapšaubāmi tādu ir daudz.
vēl vairāk ir tādu, kuri DSLR buma laikā sapirkās DSLR, bet tad saprata, ka fotosomas staipīt apkārt ir grūši un vispār visu var ar telefonu sabildēt.
es gan, ņemot to vērā, nesaku visiem, kas vēlas DSLR, ka naher tev DSLR - dārgi, neērti, nevar pa taisno Instagramā iemest. par pēdējo gan neesmu drošs - varbūt no jaunajiem arī var.
avatar
Publicēts: 31.01.18 16:07
 citēt
Armands:Būs jāaizlienē, kaimiņonkam bija Eletronic BC (laikam). Savulaik spēlējos, nebija slikta.

Tā ir ar jobanetu, bet L sērijai der visi M42 objektīvi - no Industara un Ģeļiosa līdz Takumaram un Fudžinonam.
avatar
Publicēts: 31.01.18 16:15 labots
 citēt
Skaņuplates no diskiem var atšķirt pēc raksturīgajiem sprakšķiem, jo vecāka plate, jo trakāk. Filmu var pazīt pēc skrāpējumiem un putekļu nospiedumiem, no kuriem pilnībā tikt vaļā ir gandrīz neiespējami.:face-grin: Būtu interesanti izmēģināt, vai filmu fani testā varētu atšķirt abu tehnoloģiju attēlus.:face-smile:
P.S. Graudainību var nosimulēt, to te karotīšu bildētāji nesen nodemonstrēja...:face-grin:
avatar
Publicēts: 31.01.18 16:19
 citēt
Man ir aizdomas ka te ir darīšana ar sektantismu, mārketinga propogandas sapisto smadzeņu sektantismu, līdzko sektants padzird kautko ārpus savas svētās mantras: "jauns-pirkt-jauns-pirkt-jauns-pirkt-jauns......" , tā tūlīt sākās aktīva apriešana un atšķirīgās rīcības apkarošana jebkādiem līdzekļiem.

Cilvēks grib pabildēt ar filmu, kāda nahuj kuram daļa kapēc, grib un viss.

Kā parasti šādās tēmās atskrien divas kategorijas muļķadesu, vieni kas brēc nahuj filma, otri kas iesaka visādus sūda zenītus un līdzīgos,lai sanāktu tādi paši sūdi kā viņu saulainajā padomju jaunībā.
avatar
Publicēts: 31.01.18 16:19
 citēt
GunarsII:Būtu interesanti izmēģināt, vai filmu fani testā varētu atšķirt abu tehnoloģiju attēlus.:face-smile:

gan jau, ka varētu uztaisīt digitālu bildi, kura izskatās pēc, piemēram, Ilford HP5+, kas uzpušots līdz ISO 1600 un attīstīts iekš Rodinal. tam pat speciāli visādas programmas tiek izstrādātas.
vienīgi jautājums - kas ir ekonomiskāk un ātrāk - iegādāties DSLR, attiecīgu programmu un bakstīties, līdz dabū "Ilford HP5+@1600" vai arī iegādāties lētu filmu kameru (jo principā viņas visas tagad lētas), paņemt Ilford HP5+, uzpušot un bildēt. un pat nav jālauza galva par to, kā dabūt to "film look", kas jau pāris gadus ir diezgan trendīgs.
avatar
Publicēts: 31.01.18 16:36
 citēt
Visu nosaka mērķis...

Ja mērķis ir gūt kaifu no photopaper handdling un skatīties kā parādās attēls un patīkamā satraukumā gaidīt, tad jā - karogs rokā, vēl var arī fotoplates sadabūt un pinholi sameistarot. Tas ir hobija paveids. Varbūt ka arī to vajag kādreiz pamēģināt, lai saprastu, ir vai nav - nenoliegšu. Savukārt, teiksim no praktiskā veidokļa, mūsdienās ir daudz efektīvāki veidi, kā nonākt pie rezultāta. Gan kā klausīties mūziku, gan kā pārvietoties, gan kā iegūt attēlus. Ja cilvēks grib skatīties, kā tumsā spīd pastūža lampas un uz platjoslas skaļruņiem skan džeziņš - neviens to nevar aizliegt, ja kādam patīk apostīt vinilu, apčubināt, nomainīt adatu, uzlikt plati - neviens to neva raizliegt - tās ir sajūtas, un nesakat, ka tā ir kvalitāte - as viss tiek darīts sajūtu dēļ (apzinās to subjekts vai neapzinās). Bet nesakat, ka skaņa tur ir labāka, nesakat, ka zirgs ir labāks pārvietošanās līdzeklis, nesakat ka filma ir kvalitātes ziņā pārāka par silīciju, jo tā nav. Tehnoloģiskais progress tomēr ir progress.

Ja cilvēks grib filmu, tad pilnīgi nevietā ir pieminēt sonu E mountu. Absolūti neiet kopā...
avatar
Publicēts: 31.01.18 16:43
 citēt
GunarsII:Skaņuplates no diskiem var atšķirt pēc raksturīgajiem sprakšķiem, jo vecāka plate, jo trakāk. Filmu var pazīt pēc skrāpējumiem un putekļu nospiedumiem, no kuriem pilnībā tikt vaļā ir gandrīz neiespējami.:face-grin: Būtu interesanti izmēģināt, vai filmu fani testā varētu atšķirt abu tehnoloģiju attēlus.:face-smile:
P.S. Graudainību var nosimulēt, to te karotīšu bildētāji nesen nodemonstrēja...:face-grin:


Vispār jau var gan stipri bieži atšķirt, protams normālos apstākļos vienkārši skatoties bildes, testiem bieži raksturīgi ir tas ka testa organizators cenšās dažādām metodēm čakarēt skatītājus, sevišķi internetā tas ir gana vienkārši izdarāms.
P.S. "karotīšu bildētāji" neko nenodemonstrēja, filmas un ciparu grauds/troksnis ir pilnīgi dažādas, pat pretējas parādības, var ciparu bildei uzgāzt troksni, pat stipri advancētā veidā var, bet attēls nekļūs tāds pats ka no filmas, procesu fizika ir atšķirīga, un rezultāts arī. Bet internetā to tiešam ir pagrūti saskatīt.
P.P.S. šeit ir bildēts ar 6x9 filmu un pilnkadra ciparnieku, saku priekšā ciparbildes noospiedošā mazākumā, var patestēt savu čuju pamēģinot atšķirību uzķert man pašam liekās ka var starpību just, bet es ta zinu kur es glābu ciparniekam tik raksturīgās nepilnības pie apstrādes es esmu sūdīgs čuja eksperts šajā gadijumā.
www.fotoblog.lv...
avatar
Publicēts: 31.01.18 16:52
 citēt
Ja būs pieprasījums pēc authentic film look, kas drīzāk ir defekts nevis efekts, bet saprotami - tas atkal sniedz sajūtas, tad ar mūsdienu tehnoloģijām - neironu tīkliem vai ko tik vēl ne gan jau parādīsies i plugini i standalone softiņi, kas ļaus pietjūnēt digitālo izdrukai tā, ka nevarēs pateikt atšķirību. Bet vai to vajag?
Iespējams tādi jau ir uz šo brīdi, neesmu meklējis...
avatar
Publicēts: 31.01.18 17:03
 citēt
MaurI:Visu nosaka mērķis...

tieši tā - hobijam der, "māxlai" der, ekskluzīvām fotosesijām, jo klientam ir ieskaidrots, ka filma rullē, arī der.
bildēt uz filmas dzimšanas dienas dzerstiņus vai futbola spēles reportāžu tvnetam būtu visnotaļ dumji.

visā visumā filma by default nav un nevar būt slikta - kā nekā absolūts vairākums 20.gs ikonisko attēlu ir uzņemti uz filmas un neviens nesūdzās, ka, lūk, kaut kādas horsta bildes atpaliek detalizācijā no jaunākās canon fullfreim kameras.
avatar
Publicēts: 31.01.18 17:12
 citēt
Negribās man ieiet debatēs par kvalitāti...

Pa lielam: "bildēt uz filmas dzimšanas dienas dzerstiņus vai futbola spēles reportāžu tvnetam būtu visnotaļ dumji." my point exactly, vienīgi es vēl pēc noklusējuma, iespējams nepamatoti un maldīgi, sapratu, ka cilvēkam radusies izpratne, ka filmiņa=masterpiece.

Filma pati par sevi nav slikta, uz fotopapīra un fotoplatēm melnbaltās bildes glabājas vienkārši lieliski, bet ir vēl tāds faktors, kā lietošanas ērtums, iesaistīto ķimikāliju "veselīgums", arī tas pats izmaksu jautājums... Digitālais mēdijs krietni vien vienkāršo visu šo procesu, bet tas galīgi neirobežo mākslnieciskā gara izpausmi...Drīzāk sniedz pat plašākas iespējas.
avatar
Publicēts: 31.01.18 17:22
 citēt
MaurI:Ja būs pieprasījums pēc authentic film look, kas drīzāk ir defekts nevis efekts, bet saprotami - tas atkal sniedz sajūtas, tad ar mūsdienu tehnoloģijām - neironu tīkliem vai ko tik vēl ne gan jau parādīsies i plugini i standalone softiņi, kas ļaus pietjūnēt digitālo izdrukai tā, ka nevarēs pateikt atšķirību. Bet vai to vajag?
Iespējams tādi jau ir uz šo brīdi, neesmu meklējis...


Neviens jau nav teicis, ka analogais attēls uz papīra ir tas "pareizākais"... Vienkārši šīm veidam nav analoģiska procesa... tādēļ jāgaida, ka kāds uzbūvēs kaut ko analoģisku vai labāku par šo.
avatar
Publicēts: 31.01.18 17:28
 citēt
Mūzikas forumā uz jautājumu "Kādu akordeonu izvēlēties?" šejienes špecu publika sāktu: Da naher tev akordeonu, vienalga būs jāapciparo, vajadzēs vēl mikrofonu, internetā magnetofona lenti neietīsi, vopšem - ņem vien sintezatoru un staigā laimīgs!
avatar
Publicēts: 31.01.18 17:53 labots
 citēt
Schneider:Mūzikas forumā uz jautājumu "Kādu akordeonu izvēlēties?" šejienes špecu publika sāktu: Da naher tev akordeonu, vienalga būs jāapciparo, vajadzēs vēl mikrofonu, internetā magnetofona lenti neietīsi, vopšem - ņem vien sintezatoru un staigā laimīgs!

Pirms N gadiem PATS lasīju, (goda vārds nemeloju!) savdabīgu sludinājuma tekstu:
"Pērku aunu vai vecu vācu akordeonu.":face-grin:
P.S. Un vispār....!
Varbūt biznesa ideju kādam varu pasviest?:face-wink:
Te laiku pa laikam filmu tehnikas apguvēji piesakās. Sagādāt nepieciešamo aprīkojumu nav viegli, tāpēc kāds, kam viss vajadzīgais ir, var uzrīkot kursus, plenēru vai svētdienas skolu, sauciet kā gribat, kur ieinteresētie ļauži visu redzētu, apgūtu un saprastu, vai viņi to grib.
Un par maksu, protams!!!
avatar
Publicēts: 31.01.18 18:00
 citēt
Jautājums nebija "kādu akardeonu izvēlēties"? Bet gan - "Kādu akardeonu izvēlēties, ja es pūšu melodionā. Uz kādu akardeona modeli skatīties, lai es varētu piespraust lokano trubiņu no melodiona?" Ot tad būtu tuvāk...

Un zin... es domāju, ka diezgan loģiska atbilde būtu - naher tev akardeonu - turpini pūst melodionā...

Ja uzdod jautājumu, tad vajag viņu izvērst...nodefinēt mērķi, izskatīt iespējas, sniegt ieskatu jau padarītajā. Ja visu noklusē, tad nav ko brīnīties, ka izvēršas interpretācijas un variācijas par tēmu...
avatar
Publicēts: 31.01.18 18:25
 citēt
Par trubiņu šeit pateica labi ja pāris cilvēki, bet visi pārējie cenšas vispār atrunāt no akordeona.
avatar
Publicēts: 31.01.18 18:33
 citēt
priore:man aizdomas, ka te darīšana ar ticību, ka filma dos kaut ko mistiski noslēpumainu, pavērs kaut kādu īpašo sajūtu, fīlingu.


Tieši to pašu var teikt par grafiķiem, gleznotājiem ..bet viņi maitas, ņemt tos zīmuļus un pindzeles rokās un darbojas, nemirī nost un nefotošopojas!
avatar
Publicēts: 31.01.18 20:09
 citēt
ja tev ir telefons, nemeklē filmu aparātu
avatar
Jauns tematsAtbildēt
    Iet uz lapu
  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. >

Mana info:

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (2):