Nesteidzīgi skatos ND un CPL filtrus. Tādēļ vēlējos biedru viedokli. Par ND esmu dzirdējis, ka jēga pirkt tikai tumšus, jo, piemēram, no ND8 jēgas būs maz. Nepieciešams uz 72 mm vītni. Skatos, ka manai (MFT) sistēmai objektīvi parasti ir mazāki, tādēļ šos filtrus pēc tam ar pārejām varēs lietot uz objektīviem ar mazāku diametru. CPL, noskatīts pagaidām, Marumi EXUS CPL ND - Marumi Super DHG ND1000.
Hmm, vai tad regulējams ND filtrs būs stipri sliktāks jeb tev vajag stipri garāku ekspozīciju? Nopirku ebay pa 12 eur (ND4 - ND400), uz maksimuma 9 stopi nost. Domāju, ka var dabūt ar lielāku diapazonu.
tintix:Hmm, vai tad regulējams ND filtrs būs stipri sliktāks jeb tev vajag stipri garāku ekspozīciju? Nopirku ebay pa 12 eur (ND4 - ND400), uz maksimuma 9 stopi nost. Domāju, ka var dabūt ar lielāku diapazonu.
Jebal. Lieto "regulējamos" ND filtrus par 12 eur, bet filozofē par fotonu resnumu un pikseļu jutīgumu. Uzliec to mēslu uz kvalitatīva platleņķa un paregulē. www.dpreview.com... Un nemaz nerunājot par asuma un krāsu nobīdēm...
Uzliec to mēslu uz kvalitatīva platleņķa un paregulē. www.dpreview.com... Un nemaz nerunājot par asuma un krāsu nobīdēm...
Lietoju uz 50mm FF stikla, turklāt APS-C sensors apgraiza projekciju, tāpēc manā gadījumā tā X pattern problēma neuzpeldēja. Ar asumu acīmredzamu starpību nepamanīju. Tomēr nestrīdēšos, ticu ka uz lielākām izšķirtspējām, platākiem leņķiem un augstākām prasībām kvalitatīvāki filtri sevi parādīs labāk.
Viss atkarìgs ko vèlies panàkt, man kà reiz savajadzèjàs nd8, diena saulaina stikls f2 domàju pavilkt lìdzi auto rallijà, bet pat ar iso mìnusà un fragmu f11 zem 1/200 nevarèju palìst, f ceĺot bilde cùkojas kà arì dof. Ir man hoya nd1000 bet tas par daudz... tagad apsveru domu iepirkt hoya nd 8-16 vai nu vienu, vai abus lai ar gaišu stiklu varètu gaišà laikà bildèt ar lètajiem it ìpaši variable nedomàju ka ir vèrts šmucèt bildi un laiku, jo pat labi cp un nd bojà bildi, protams stipri mazàk kà lètuči bet tomèr....
Uzliec to mēslu uz kvalitatīva platleņķa un paregulē. www.dpreview.com... Un nemaz nerunājot par asuma un krāsu nobīdēm...
Lietoju uz 50mm FF stikla, turklāt APS-C sensors apgraiza projekciju, tāpēc manā gadījumā tā X pattern problēma neuzpeldēja. Ar asumu acīmredzamu starpību nepamanīju. Tomēr nestrīdēšos, ticu ka uz lielākām izšķirtspējām, platākiem leņķiem un augstākām prasībām kvalitatīvāki filtri sevi parādīs labāk.
lètie kà reiz bojà izšķirtspèju, bilde nebùs ezis miglà, bet rezultàts lìdzìgs kà pie milzìgiem f difrakcijas defekts, bilde pretìga.... lai gan ir kas bildè uz f22 un priecàjas, ar to es nedomàju makro...
Tak pasažiera pārliecība skaidra. 10 cm tālāk no obejekta ekspozīcija jāpalielina par 2 stopiem, jo gaismas intensitāte mazinās, bet 2gab 6 eur polarizatori kvalitāti neēd.
Pirmkārt, izslēdz fantāziju un lasi uzmanīgāk. Kur tas teikums, kur es burtiski mēģināju pārliecināt, ka ka nevajag pirkt dārgos filtrus un visiem dzīves gadījumiem pilnīgi pietiek ar lētu? Otrkārt, viss ir relatīvi. Ja man būtu iespēja gadu garumā strādāt ar profesionālu tehniku un salīdzināt, tad es šajā tēmā nemaz nelīstu, jo nebūs zinātkāres.
Stāsts par to, ka smagi iecepies par niansēm, kas uz reālo bildi atstāj minimāli jūtamu iespaidu, bet tai pat laikā neiespringsti par lietām, kas vienkārši bildi cūko. Tai diskusijā, izskatījās, mēģini radīt iespaidu par sevi kā par rūdītu nianšu pārzinātāju, bet te... Es izvēlos tikai divu veidu filtrus - B+W (zinu, ka ir arī labāki) vai nekādus. Variable ND ir lietojami filmēšanai, tas gan.
A ko par tēmu? Esi noskatījis sakarīgus filtrus it kā. Ar fīču "ņems resnāku un lietos pāreju" uzmanigi, var gadīties, ka vajag kādreiz blendi uzlikt, a nevar. Dažām blendēm ir caurums polarizatora grozīšanai, ērti. Bet nu tas tā, gan jau nebūs sevišķi aktuāli. Filtra stiprums, nu tur viss relatīvi. ND1000 jeb 10 stopu ND dod iespēju gaišā dienas laikā bildēt pie f/22 ar 30 sekunžu ekspo, ja ir tāda vajadzība. www.flickr.com... te gan ISO 1600, f/3.5 un tikai 0.4 sekundes. ND kā reiz 10 stopu jeb ND1000. No ND8 redzu jēgu tik tad, ja filtrs kantainais un ND - graduālais. Visādi citādi - spēles ar fragmu un ISO tos 3 stopus ļauj vieglāk noēst. Gan jau būs, kas oponēs. Ir cilvēki, kas CPL bezmaz neņem no kameras nost, es uzlieku 2x gadā. ND gan biežāk patīk.
versatile: www.flickr.com... te gan ISO 1600, f/3.5 un tikai 0.4 sekundes. ND kā reiz 10 stopu jeb ND1000.
Nesapratu kamdēļ tā mocīties, vai tad loģiskāk nebija iso 100 un griezt ciet cohumu? Ar ND 1000 parasti jau ainavas no statīva bliež, jo nekā tak caur to neredz.
versatile: No ND8 redzu jēgu tik tad, ja filtrs kantainais un ND - graduālais. Visādi citādi - spēles ar fragmu un ISO tos 3 stopus ļauj vieglāk noēst.
tas gan
versatile: Uzliec to mēslu uz kvalitatīva platleņķa un paregulē. www.dpreview.com... Un nemaz nerunājot par asuma un krāsu nobīdēm...
Jā tie galīgi nav lietojami, un vēl runāt pekstiņus ka ar tiem lētučiem asums nesamazinās
versatile: www.flickr.com... te gan ISO 1600, f/3.5 un tikai 0.4 sekundes. ND kā reiz 10 stopu jeb ND1000.
Nesapratu kamdēļ tā mocīties, vai tad loģiskāk nebija iso 100 un griezt ciet cohumu? Ar ND 1000 parasti jau ainavas no statīva bliež, jo nekā tak caur to neredz.
Jā, konkrētā bidle nav labākais piemērs, bija paŗsaluši ragā pirksti un nebija reāli noskrūvēt to stiklu - tai dienā gan diezgan daudz bildēju arī citiem parametriem. 6 sekundes pie ISO 200 www.flickr.com... 4 sekundes pie ISO 200 un f/13 www.flickr.com...
ND un CPL vèl ir nianse platajam galam, var vinjetèt dèĺ biezà filtra ietvara.. tad jàskatàs plànie "slim". Par Marumi dzirdètas labas atsauksmes, kad meklèju neatradu un pañèmu 2x dàrgàko hoya. Par varièšanu ar iso fragmu nu nez kas mazàk izpurgàs bildi, filtrs vai difrakcija, manam vecajam platajam tokina 12-24 centos pàri par f11 nelikt. Lai gan katram stiklam tas slieksnis ir atšķirìgs...
Simt gadus te nebiju ienācis , interesanti palasīt viedokļus par ND variable filtriem. Kā reiz par lētiem un dārgiem runājot. Pašam ir nosacīti lēts variable Zomei ND 400. Lieku virsū uz sava zoom objektīva 24-70mm ,lai arī plānais filtrs uz platākās pozicijas viņš niķojas, bet pamatā viņš attēlu kropļo tikai uz MAX norādes, citādāk - diezgan lietojams. Baigo assuma zudumu nejūt, WB balansu gan izmaina un auksto pusi. Ja spilgtā saulē grib kaut kādu motion efektu dabūt tad ar ND400 Būs par maz, vajag 1000, vai vēl tumšāku. Bet pamatā ar platākiem stikliem visi tie variable ND filtri uz maksimālās atzīmēs nav lietojami, nezinu ,kā ir uz šaurajiem, nav mēģināts. Bet es neteiktu ,ka viņi ir nelietojami, diezgan pat praktiski ar nosacījumu ,ja negriež ciet uz maksimumu.
Tīmeklī klejo dažādi filtru testu apraksti, Būtībā var teikt, ka noēd kaut ko visi, pat ja labākie tikai 1% apmērā. Kurš un kur to pamanīs, ja ne pikseļdrāzējs? Ja tev praktiskā testā ar saviem dzelžiem, pēcapstrādes iemaņām un pretenzijām uz meistarību viss šķiet kolkakool, tad jūzē tik nost, šis process ir eksperimentāls.
Blogfotokopis:Tīmeklī klejo dažādi filtru testu apraksti, Būtībā var teikt, ka noēd kaut ko visi, pat ja labākie tikai 1% apmērā. Kurš un kur to pamanīs, ja ne pikseļdrāzējs? Ja tev praktiskā testā ar saviem dzelžiem, pēcapstrādes iemaņām un pretenzijām uz meistarību viss šķiet kolkakool, tad jūzē tik nost, šis process ir eksperimentāls.
Taisnība, ieteikumi ir viena piņķerīga lieta. Vai nu saka: klau, ko man izvēlēties, a, b vai c, bet atbilžu kopumu uztver kā tikai sava jau galīgi noformētā viedokļa apstiprināšanu, vai arī tu esi pēc tam vainīgs, ka čalis pats negribēja fīldvorku un houmvorku veikt, ir taču klāt burtiski pienesta interneta laikmets, ar tehnisko blogu, fotožurnālu un specifisku tīmekļa lapu saturu, kas attiecīgos jautājumus, vistai ticamāk, jau ir apskatījuši - nodrāzuši plānus (kā skaliņus dzīvokļa apkurināšanai ar ugunskuru ļoti vēsās septembra naktīs pirms apkures pieslēgšanas). Pikseļu draugi saka, ka taisnība virs zemes sāk pārvietoties nekontrolētā virzienā jau ar nekaitīga un dajebcik piķojoša UV filtriņa uzlikšanu, kur nu vēl ar ND.