Sākšu uzreiz ar atvainošanos par šādas diskusijas veidošanu, jo ticu, ka tā ir 10x10 reizes aprunāta kā arī google ir pieejami n avoti kur šāda tipa informāciju var lasīt. Lai vai nu kā, es vēlētos dzirdēt Jūsu viedokli. Laiks iet uz priekšu un tehnika mainās/attīstās.
Īsumā, vēlos iegādāties savu pirmo spoguļkameru ar nodomu apmeklēt fotokursus, lai iegūtu arī kādus teorētiskos pamatus. Kopumā neesmu arī pret pašmācību.
Izlasot 90 rakstus esmu aptuveni sapratis, kas ir galvenie raksturlielumi uz kuriem ir jāskatās, bet ceru uz Jūsu personīgo pieredzi.
Manas vēlmes nav augstas: jauna, augsta bilžu kvalitāte, pieņemama video kvalitāte (iespējams, ka bez 4k var iztikt), iesācējam saprotams menu, ņemot vērā biežo ceļošanu gabarītos ne pārdabiska, un pats galvenais ar potenciālu, lai tuvākajā laikā nav jāiegādājas cita. Cena fleksibla, bet vēlētos iekļauties 800 eur par sākuma komplektu, augot domāšu par citiem objektīviem.
Šobrīd metu acis uz Canon 800d, bet līdz galam neesmu drošs par šo izvēli.
Canonam ir divas ar pus labas īpašības: Serviss Rīgā. Liels optikas piedāvājums otrreizējā tirgū. Labs video autofokuss, bet bezjēdzīgs, jo video kvalitāte teju vissūdīgākā komplektā ar cropoto 4k. Toties matricas/attēla kvalitāte nu galīgi nav stiprā puse un jau ļoti sen.
Vēl spoguļkameras ražo Nikons un Pentaxam viens jēdzīgs modelis K1/K1mkII, Sony spogulenes ir specifisks gadijums.
Bezspoguļi - Sony un Fuji. Olympus/Panasonic nav nopietni, Nikon/Canon vēl nav nopietni, visam pārejam jābūt apzinātai izvēlei, nevis iesācēja pirkumam.
Maris:A spoguli priekš kam? Jo atspoguļotai bildei kvalitāte augstāka?
Visām bezspogulenēm lago skatumeklētāji, līdz ar to visas ātri mainīgās lietas ar bezspoguļiem bildēt ir ļoti apgrūtinoši. Bezspogulenes ir ēdelīgākas, cilvēks daudz ceļo, ja ceļo patālu no elektrības rozetēm, tad spogulene būs efektīvāka, bet diemžēl arī lielāka apkārtstaipīšanai.
Kā iesācējs varu padalīties ar savu pieredzi. Es pirku Nikon D7200 body gada sākumā pa 799. Autor, paskaties, varbūt tagad būs lētāk. Cenas un bilžu kvalitātes ziņā baigi labā attiecība. 51 autofokusa punkts (baigi ērti) un ir autofokusa regulēšana. Atbalsta gan jaunos G sērijas, gan vecos labos D sērijas (skrūvgrieža) stiklus. Kamera spējīga darbināt zibspuldzes HSS režīmā. D7200 uz mana vecā D3300 fona tā tīri labi provocē bildēt - nezinu, varbūt man līkas rokas un aug no pakaļas, varbūt tiešām dārgākas kameras ergonomika padara bildēšanu baigi patīkamu. Vārdu sakot, 3000 un 7000 sērijas cenas starpība ir katra centa vērta. Ja piemeklēt kādu lietotu 35mm 1.8 stiklu būs tīri labs komplekts mācībām. P.S. 2 atmiņas karšu sloti! (jā jā, varēs haltūrēt un nebaidīties papist bildes kartes kļūmes dēļ).
60uz5komats6:Netiek ieteikta pirmā spoguļkamera, tiek ieteikts īss kopsavilkums/mājiens kurā virzienā labāk skatīties.
P.S. -zajebaļi visi šitie "a ko man pirkt?" -neko, bļin, ja paši nevar izvēlēties SEV piemērotāko, tad neko, tāpat tolka nebūs nekāda.
Kā jebkurā tirgū, arī fototirgū ir izvēle, pie tam amatieru segmentā tā ir lielāka, nekā profiem. Autiņu tirgū izvēli nosaka pārsvarā maciņš un pielietojuma mērķis, bet ja cilvji, īpaši dāmas, uzreiz nevar nosaukt 1-2 modeļus ar konkrētu dzinēju, tad tas nenozīmē, ka viņiem tas nav vajadzīgs un ka viņi beigās neko nenopirks. Arī pirmās kameras izvēlei galvenais faktors ir nauda. 800 EUR ir ne šis, ne tas -izcilai jaunai jauna modeļa kamerai par maz, bet 800D līdzīgas klases, tikai vecāku lietotu modeli var nopirkt arī par 200, piemēram 550d.
Nopērc jebkuru lētā gala Canon/Nikon - atšķirība nav būtiska. Nav obligāti jāpērk pēdējais modelis,gana labs sākumam ir priekšpēdējais. Fotoaparātu tu nekā neapgreidosi,bateriju pakas utaml ir diezgan bezjēdzīga lieta,vienīgais apgreids ir optika/blices. Ir ļoti daudz lietotu un mazlietotu kameru sludekļos,var atrast nenodrāztu un labi nokomplektētu setu iesācējam. Tas būtu kamera,karte ,rezerves bača,blice,soma,stikls. Pilnai laimei vajag statīvu jo tad varēsi reflektēt ar garām ekspo kvernot jūrmalā un kaifot par izsmērētām auto gaismām. Ja nopietni tad statīvs ir spēks,te runāju par statīvu,ne statīva izstrādājumu. Ārējā blice ir obligāta,ja pretendē būt fotogrāfs. Izņēmums būs dabīgās gaismas fiksu atkari,bet tu tas neesi. Pērkot jaunu mantiņu viss būs jākomplektē no 0 un tas sanāk padārgi. Labāk pārņemt stafeti no kāda paguruša iesācēja,kurš iegūto naudu lietderīgi ieguldīs alkoholā,slīcinot neizdevušās karjeras norietu. Kāpēc Canon un Nikon tieši šādā secībā? Jo visu jau te izstāstīja,bet tu vari būt orģināls krāns un iepirkt piem. Sigmu utaml margināļus. PS ja esi Jurčiks,tad pidars!: PPS kad viss beigsies pārdod mantību nākamajam un esi laimīgs. Un klau - izstāsti kas ir jauna,augsta bilžu kvalitāte?
Es kā reiz tirgoju Canon 600D (230Eur), saudzīgi lietotu, glabāts vienmēr fotosomā. Varu dot tikai body, vai pielikt klāt 50mm f1,8 (45Eur) vai Tokina 11-16 f2,8 (250Eur) Viss teicamā kārtībā, Aparātam ir arī pirkuma čeks un kaste. Protams arī ladētāju dodu līdz.
gruver:Es kā reiz tirgoju Canon 600D (230Eur), saudzīgi lietotu, glabāts vienmēr fotosomā. Varu dot tikai body, vai pielikt klāt 50mm f1,8 (45Eur) vai Tokina 11-16 f2,8 (250Eur) Viss teicamā kārtībā, Aparātam ir arī pirkuma čeks un kaste. Protams arī ladētāju dodu līdz.
Paldies visiem par komentāriem! Nezinu, kas ir Jurčiks.
"Jauna, augsta bilžu kvalitāte" ar to esmu domājis ierīci jaunu, jo neesmu lietpratējs, lai diagnosticētu lietotas stāvokli, bet kā noprotu kopumā ir jāskatās lietotas noskrējiens un par bilžu kvalitāti komentārs, vēlētos lai lienot ārā no ādas un sākot arī ko saprast, kādreiz būtu iespējams uzņemt skaidras bildes. Saprotu, ka daudz ir atkarīgs no optikas, bet ticu, ka body/tehniskā specifikācija arī spēlē lomu.
KasparsD:Paldies visiem par komentāriem! Nezinu, kas ir Jurčiks.
"Jauna, augsta bilžu kvalitāte" ar to esmu domājis ierīci jaunu, jo neesmu lietpratējs, lai diagnosticētu lietotas stāvokli, bet kā noprotu kopumā ir jāskatās lietotas noskrējiens un par bilžu kvalitāti komentārs, vēlētos lai lienot ārā no ādas un sākot arī ko saprast, kādreiz būtu iespējams uzņemt skaidras bildes. Saprotu, ka daudz ir atkarīgs no optikas, bet ticu, ka body/tehniskā specifikācija arī spēlē lomu.
Nu ja jau aizgāja zirgošanos par Jurčiku un megapipeļiem, tad notēlošu pamatskolas skolotuvi un aizrādīšu, ka pareizi ir nevis noskrējiens, bet gan NOBRAUKUMS. Vo!
Beidziet ''jāt'' cilvēkam prātu. Cilvēk nopērc to kas pašam rada sajūtu, ka patīk... Bilžu taisīšanā galvenais ir pats bildētājs, citādi ar visām mūsdienīgām spogulenēm un bezspogulenēm var radīt labus darbus.
Es iesaku kā pirmo kameru vai nu Nikon D3400 + 18-55mm vr, vai Canon 1300D 18-55mm is. Parasti ar kaut ko ir jāsāk un ja bildes nesanāks kā gribas, tad pie vainas nebūs kamera. Kad jau sāksi saprast kas un kā, tad nopērc 50mm 1.8G un varēsi to pašu objektīvu izmantot uz Full Frame. Ir daudz un dažādi varianti, bet šie būs vispopulārākie.
Vylcans:es iesaku Pentax MX - katrs kadrs maksās naudu - jo dārgāk, jo ātrāk iemācīsies bildēt. vai pievērsīsies makšķerēšanai.
Ko tad tik pieticīgi- labāk iesaki midformātu, vai pat lielo 18x24 cm kameru..
Nepiekrītu hipsterīgajam viedoklim, ka uz skopuma pamata var labāk iemācīties bildēt. Kamēr izknipsēsi un attīstīsi tos 36 kadrus, sen būs aizmirsušies vairuma sākuma kadru ekspozīcijas apstākļi, bet ar digigrāfu uzreiz un uzskatāmi var redzēt un analizēt rezultātu- tātad arī mācīties!
Ja par tēmu- manuprāt, iesācējam bez dajebkādas pieredzes nav diža jēga gādāt to modernāko un niknāko verķi- labāk iesākt ar mazlietotu, ne pārāk vecu entry-level kameru- zem 150 Eur var nopirkt kaut vai, piemēram, Canon- 1100 ar kit-objektīvu. Ej nu zini- ja neiepatīkas tā lieta, vismaz vilšanās gadījienā mazāka skāde. Bet, ja tomēr patiks- ietaupīto naudu labāk investēt kādā labākā objektīvā- tas tomēr vairāk nosaka attēla kvalitāti.
Pirms sistēmas (brenda) izvēles iesaku arī padomāt, vai nav kāds labs foto- draugs ar līdzīgu brendu, pie kura var pakonsultēties un arīdzan kādu objektīvu / piederumu palienēt.
Tāds jautājums te nevietā. Kamēr PATS nesapratīsi, kas tev vajadzīgs, NE KO TEV NEVAJAG!!! Vispirms noskaidro, KO tu taisies fotografēt. Tad noskaidro, KĀDA tehnika tam vajadzīga. Sarēķini savas iespējas un izlem, kuram brendam piesaistīsies un tad jau arī iezīmēsies vispārējās kontūras. Viss tas ir jāizlemj tev pašam.!!!!
All-marss:Tāds jautājums te nevietā. Kamēr PATS nesapratīsi, kas tev vajadzīgs, NE KO TEV NEVAJAG!!!
Kamēr nebūs nopirkta pirmā kamera vispār neko cilvēks bez iemaņām nevar saprast. Vai tai jābūt obligāti spoguļkamerai? kas tieši liek tā domāt? Ko tieši var ar to spoguļkameru tādu izdarīt, ko patreiz nevarētu ar bezspoguli. (Šis jautājums pašam meklētājam, nevis zibenīga varietē vai hokeja bildētājiem...)
Un tad, kad būsi pats tā nopietnāk palietojis pirmo (dajebkādu) kameru, kurai ir arī visi nepieciešamie režīmi IZŅEMOT AUTO (lai bildētu auto režīmā mazus jepegus spogulene ir galīgi neobligāta - der arī telefons), un sapratīsi režīmu pielietojumu, secināsi, kas personīgi tev patīk, kas besī un ko gribas savādāk - tikai tad varēsi saparast - ko un kādu kameru Tev vajag un otro kameru jau zināsi kā izvēlēties atbilstoši paša vajadzībām... Derēs pat kamera ar nenoņēmamiem objektīviem.
Līdz ar to Frīda ieteikums pirkt kameru par budžetu līdz 200 EUR mācību procesam ir absolūti vietā! Bieži vien tās kameras, kas tagad maksā 200 EUR, savulaik - gadus 10 atpakaļ varēja būt sapnis pat profesionāļiem. Ja jau viņiem, profesionālam darbam vai rezultātam pietika ar ko švakāku - tad mācību procesam būtu jāpietiek ar galiem! Kā arī pie cenas 200 EUR - ražotājam, kameras tipam lielas nozīmes vairs nav... Pārdošanas gadījumā pēc pusgada/gada liela vērtības krituma arī nav...
palaidniex: Pārdošanas gadījumā pēc pusgada/gada liela vērtības krituma arī nav...
Ar fototehniku, sevišķi amatieru segmentā, kur iznāk pa 2 jauni modeļi gadā, jābūt gatavam uz visu lietotu kameru pārdošanas cenu ziņā. Ja vien nav plānots uzsākt radošu literāro karjeru humora druvā sludinājumu žanrā.
:
