Neesmu zibeņu eksperts (galīgi), bet tieši par šo firmu esmu dzirdējis, labas atsauksmes. Kas šajās ir labs? Ko tieši iegādājoties zibeni būtu jāņem vērā?
Mans stagnātiskais viedoklis tāds, ka tomēr drošāk, kauč arī dārgāk- nopirkt oriģinālo, tās pašas firmas zibeni- vismaz zini, ka nebūs "kašķu" ar fotoaparātu.. Tagadējie ķīniešu aizvietotāji jau neesot slikti bet man nav bijusi darīšana.
Savam mazajam Oly Stylus 1 kādreiz dabūju oriģinālo "Olympus FL-36", pirms tam Ebajos pagadījās mazā "Metz- 24AF1 for Oly". Ar abām viss OK. Vispār jau ar Oly zibeni lietoju reti- vajadzības gadījienos ar zibeni izmantoju Sony Nex, tā kā vienu no minētajiem varētu nopārdot, bet īpašu vajadzību pēc andeles pagaidām nejūtu...
Man ir Godox TT685, laba, bet pasmaga. TT350 ir daudz vieglāka un arī kompaktāka. Godox zipenēm ir tāds pluss, ka, ja pāriet uz citu kameras sistēmu, tad pietiek, ja nomaina raidītāju 1N vai xpro uz vajadzīgo sistēmu, bet pašas zipenes strādā no jebkuras sistēmas raidītāja.
Armands:Godox V350 vai TT350 - kā ar šīm? Pietiekami jaudīgas un ātras, lai arī telpā nobildētu kādu pasākumu?
Skatoties cik liela telpa un cik augsti griesti, ja plāno atstarot gaismu. Tomēr ar TT685 vai V860 II tu justos drošāk (ja neņemt vērā svaru un izmēru). Ja tēmēt pa taisno, tad ar mazo droši vien pietiktu. Litija varianti daudz ātrāki un bača ātri lādējas un vairāk impulsu var dot.
Armands:Un kā ar šiem PRC zibenēm ir? Neatpaliek veikstspējas no orģinālo firmu Canon, Nikon, Olympus u. c.?
Litija varianti toč neatpaliek veiktspējas ziņā, pat pārspēj - litija bača ļauj ātri uzlādēt kondensatorus nākamajam bliezienam. Gaismas ziņā visiem +/- līdzīga jauda. Oriģinālajām zibspuldzēm salīdzinot ar to pašu Godox, piemēram, ir sekojoši plusi - ir iespējams garantijas remonts, stabilāka gaismas temperatūra, lēnāk pārkarst, kad šauj vienu pēc otra ar lielu jaudu. Nu bet tā cena...
Tagadējie ķīniešu aizvietotāji jau neesot slikti bet man nav bijusi darīšana. 
