Nejauši uzdūros vienam diezgan jēdzīgam testam, kurā uzskatāmi salīdzinātas populārākās bezspoguļa kameras. Žēl tikai, ka visiem objektīviem nav vienāds maksimālais diafragmas atvērums. Kas zin kādi rezultāti būtu, ja tos visus uzstellētu kaut vai uz 2.8?
Fuji gadījumā līgava izgāja no kadra, tāpēc pēc ienākšanas kadrā momentā neatrada. Uz x-t2 šo sekojošo autofokusu ar sejas atpazīšanu reizēm izmantoju, kad kustīgus bērnus ar teleobjektīvu uz f2.8 bildēju. Kā seju aizgriež, tā atpazīšanas nav un pārslēdzas uz parasto zonas autofokusu. Nevar teikt, ka fokusu noķer vienmēr.
Visi video ir vīriešus diskriminējoši! pareizi būtu, ja pārmaiņus tiktu izmantots arī līgavainis. Tas nav ievērots, līdz ar to rezultāts ir nulles vērts!
Pamostaties!!! Dāmas un kungi! Ir JAU aizvietojuši. Ar katru jaunu telefona modeli arī to kameras top arvien jaudīgākas un ar lielāku izšķirtspēju un tehnisko nodrošinājumu. Paskatieties jebkurā pasākumā, ar ko ļaudis fotografē.
All-marss:Pamostaties!!! Dāmas un kungi! Ir JAU aizvietojuši. Ar katru jaunu telefona modeli arī to kameras top arvien jaudīgākas un ar lielāku izšķirtspēju un tehnisko nodrošinājumu. Paskatieties jebkurā pasākumā, ar ko ļaudis fotografē.
Tauta masveidā lieto sūdus un tas ne par ko neliecina.
Nu vispār jau pēdējā laikā visos izlaidumos, bērnību svētkos, paždarbnieku pasākumos un citos plezīros redzu ap pāris % spoguļu un visiem pārējiem knipsētājiem tikai telefonus.
All-marss:Pamostaties!!! Dāmas un kungi! Ir JAU aizvietojuši. Ar katru jaunu telefona modeli arī to kameras top arvien jaudīgākas un ar lielāku izšķirtspēju un tehnisko nodrošinājumu. Paskatieties jebkurā pasākumā, ar ko ļaudis fotografē.
Tauta masveidā lieto sūdus un tas ne par ko neliecina.
ŌŌŌ, vecmeistars dalās atklāsmēs. Kad mainīsi savu Nokia 3100?
"Labs aparāts. Pārgāju no DSLR uz šo. Pēc 8 mēnešu lietošanas varu teikt, ka plusu ir vairāk nekā mīnusu un atpakaļ uz dslr viennozīmīgi nepāriešu. Vislielākais pārsteigums, kā grozāmais ekrāns praksē atvieglo un sniedz jaunas iespējas kadrēšanā, kā arī ērtā fokusa punktu izvēle. Pie acs vairs aparātu nelieku, nav jālocās 7 līkumos, lai dabūtu interesantākus kadrus reportāžās. Viennozīmīgi dinamiskāks un ērtāks pats fotogrāfēšanas process."
šo tekstiņu iekopēju no seju grāmatas fototirgus grupas topikā par Canon bezspoguleni R. Atceros, ka vēl tikai pirms 3 gadiem šeit speci dievojās, ka bildējot turēt aparātu izstieptās rokās esot lielākais fotogrāfa grēks, bet šodien jau ļoti daudzi reportāžisti ar bezspogulenēm grēko bez mitas.
Vizuālās mākslas gadījumā jau nekad nav par skādi apskatīt, kā "interesantāki kadri reportāžās" dzīvē izskatās. Moš vienkārši irš, uz tā maldīgā pieņēmuma pamata, ka labāka fototehnika automātiski nozīmē labāku fotogrāfu. Ir taču tādi gadījumi. Skatīšanās caur skatu meklētāja actiņu pēc dažiem gadiem jau ir reflekss, kas viegli nepāriet.
Nesen testeju bezspoguļus komercialām vajadzībām UN smejies vai raudi izradijas ka vissi viņu plusi atdurās pret būtiskiem mīnusiem. Rezultātā dabūju palikt pie Canon spogulenes..
Lunis:Nesen testeju bezspoguļus komercialām vajadzībām UN smejies vai raudi izradijas ka vissi viņu plusi atdurās pret būtiskiem mīnusiem. Rezultātā dabūju palikt pie Canon spogulenes..
Kas tad nu?! Automātiski novāca sarkano sejas ādu un tādu vairs nevar pārdot?
Lunis:Nesen testeju bezspoguļus komercialām vajadzībām UN smejies vai raudi izradijas ka vissi viņu plusi atdurās pret būtiskiem mīnusiem. Rezultātā dabūju palikt pie Canon spogulenes..
Kas tad nu?! Automātiski novāca sarkano sejas ādu un tādu vairs nevar pārdot?
Cik un kādi mīnusi? Baterejas netur ilgi, tas jā, kas vēl?
Lunis:Nesen testeju bezspoguļus komercialām vajadzībām UN smejies vai raudi izradijas ka vissi viņu plusi atdurās pret būtiskiem mīnusiem. Rezultātā dabūju palikt pie Canon spogulenes..
Kas tad nu?! Automātiski novāca sarkano sejas ādu un tādu vairs nevar pārdot?
Bij nepieciešams Silent Shutter , principā vienīgā realā funkcija kurs nav pieejama spogulenēm UN izradijas ka šī opcija pilnīgi vosām kamerām izņemot pašu dargako galu ir gan vaja gan nekvalitatīva. Vienkarši bilde ar Silent Shutter ir ieverojami zemākas kvalitates nekā bez šis opcijas tasīta. Arī AF lenāks neprecīzāks šai režimā .. Prptams la "Ar roku Laitrūmā" izvilkt 10 stopus kruta un svars arī būtisks pluss taču ja vienīgā opcija kura ir būtiskais pluss izradas neko daudz labi nestrada tad izeja izradijas vienkarīs spogulene skaņu slapejošā boxsā
Bzh:
Kas tad nu?! Automātiski novāca sarkano sejas ādu un tādu vairs nevar pārdot?
Bij nepieciešams Silent Shutter , principā vienīgā realā funkcija kurs nav pieejama spogulenēm UN izradijas ka šī opcija pilnīgi vosām kamerām izņemot pašu dargako galu ir gan vaja gan nekvalitatīva. Vienkarši bilde ar Silent Shutter ir ieverojami zemākas kvalitates nekā bez šis opcijas tasīta. Arī AF lenāks neprecīzāks šai režimā .. Prptams la "Ar roku Laitrūmā" izvilkt 10 stopus kruta un svars arī būtisks pluss taču ja vienīgā opcija kura ir būtiskais pluss izradas neko daudz labi nestrada tad izeja izradijas vienkarīs spogulene skaņu slapejošā boxsā
lielākai daļai spoguleņu, kā reiz ir silent shutter. un jau pat kādas divas paaudzes jau.
klusais ir tik, ja nav nekādu mehānisko klakšķu. Varbūt tik blende, ka d pieveras. Tā tas ir jau kopš pirmajiem ziepīšiem, kuri arī bija bezspoguļi. Ļoti klusa bildēšana, AF tīri labs. Sākot no Canon 70D ir izcils sekojošais, ar tiem dubultpikseļiem. Pārējie ar tā kā sāk iedzīt.
Bzh:
Kas tad nu?! Automātiski novāca sarkano sejas ādu un tādu vairs nevar pārdot?
Bij nepieciešams Silent Shutter , principā vienīgā realā funkcija kurs nav pieejama spogulenēm UN izradijas ka šī opcija pilnīgi vosām kamerām izņemot pašu dargako galu ir gan vaja gan nekvalitatīva. Vienkarši bilde ar Silent Shutter ir ieverojami zemākas kvalitates nekā bez šis opcijas tasīta. Arī AF lenāks neprecīzāks šai režimā .. Prptams la "Ar roku Laitrūmā" izvilkt 10 stopus kruta un svars arī būtisks pluss taču ja vienīgā opcija kura ir būtiskais pluss izradas neko daudz labi nestrada tad izeja izradijas vienkarīs spogulene skaņu slapejošā boxsā
Kas par figņu? Elekroniskajam slēdzim ir pilnīgi vienalga , vai tas nostrādā ar troksni, vai pinīgi bez un kāds tam sakars ar bilžu kvalitāti?
Sony kamerām bildējot "Silent Mode" un super ātrās sērijas HI+ samazinās kvalitāte, tas taisnība. Parasti bildēm ir 14bit, bet šajā gadījumā tikai 12bit. Pats tikai tagad aizdomājos, jo arī daudz bildēju pēdējā laikā ar Silent Mode. Iemesls, pie 200mm bildējot ar mehānisko slēdzi, bilde sanāk neasa, jo kustība kamerā... Bet tā kā neesmu pro, nekādu brāķi īsti nemanu. www.youtube.com... www.quora.com... www.youtube.com...
z_z: Kas par figņu? Elekroniskajam slēdzim ir pilnīgi vienalga , vai tas nostrādā ar troksni, vai pinīgi bez un kāds tam sakars ar bilžu kvalitāti?
Nē, nav. Rolling shutter, bet papildus tam vismaz a7s pirmajai (vai otrajai, neatceros - bet s toch) paaudzei ar silent shutter bija lielāks grauds un drusku violets tonis gar malām, kā light-leak. Kāpēc - nezinu. Bet fakts.
Schneider:Jēziņ superhiperultraextraperfekcionisti! Varbūt jums arī Zemes griešanās centrbēdzes spēks nojauc asumu?
Nu ne bet ja jabilde vietās kur ta jau exstremi bildešanas gaismas apstakļi tas sajaj bildi riktīgi. Minuss vel ka Sonjkai displejs negriezas dažados režimos ļava bildet tik ar ieverojamu kvalitates zudumu. Video vispar nepspriežu , tas bij sudainaks pat par manu Canon ziepi
EOS R ir neērts, salīdzinot ar spoguleni, bet neesmu arī grūtos apstākļos novērojis kādus nebūt trūkumus bildes kvalitē ar elektronisko slīdošo slēdzi. Izņemt to, ka pulsējošā gaismā, protams, parādās joslainums. ja aizmirst šo parādību, var iegrābties, jo uz displeja to var nepamanīt.
Nujā, es jau atzīstu, ka esmu galīgs zābaks fotogrāfijā, tādēļ nekādīgi nesaprotu, kā bildējat reportāžas, kad tur pārsvarā ir kustīgi objekti dažādos gaismas apstākļos un jādarbojas no rokas.
KarlovichAtLIDO:Canon vienīgā darbošanās tādā gadījumā ir full auto! Pamācībā skaidri tekts, ka to izmanto jebkuram gadījumam, jo automātika izdarīs visu optimāli.
"Tādā gadījumā" (konkrēti reportāžas apstākļos) un "jebkuram gadījumam" (visos gadījumos).
