forum.gif
Krāsainās - negatīvu foto filmiņas
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / diskusijas / Krāsainās - negatīvu foto filmiņas
  1.  
IerakstsAutors
Publicēts: 22.03.20 17:33
 citēt
Iesaku visiem, kas ar to nodarbojas, izlasīt šo vai arī noskatīties video... www.alexburkephoto.com...
avatar
Publicēts: 22.03.20 17:55
 citēt
avatar
Publicēts: 22.03.20 17:56
 citēt
avatar
Publicēts: 22.03.20 22:57
 citēt
Skanēts ar Epson V370. Viss pasākums ir tāds, ka nevar paļauties uz programmētāju ieprogrammēto šablonu, kas apstrādā negatīvus. Pirmā bildē izmantota augstāk aprakstītā metode.



avatar
Publicēts: 23.03.20 00:58
 citēt
Ja negatīva apstrādē jāizmanto dators ar speciālām apstrādes programmām, lai izlabotu filmiņas milzīgos kropļojumus, tad jautājums: kam un kāpēc vajadzīga pagājušā gadsimta tehnoloģija???
avatar
Publicēts: 23.03.20 10:15
 citēt
Man jau nemaz tik labi neliekas, ka digitālais fotoaparāts ir labāks bildes kvalitātes ziņā... Vienīgais plus, ka digitālā bilde izmaksā lētāk nekā analogā bilde...

All-marss:Ja negatīva apstrādē jāizmanto dators ar speciālām apstrādes programmām, lai izlabotu filmiņas milzīgos kropļojumus, tad jautājums: kam un kāpēc vajadzīga pagājušā gadsimta tehnoloģija???
avatar
Publicēts: 23.03.20 14:13
 citēt
Bikmani! Uz visu jāskatās plašāk. Digitālie fotoaparāti arī ir ļoti dažādas kvalitātes un, protams, dažādas izšķirtspējas un pielietojuma ziņā. Tā pat kā filmiņas. Bija tādas filmiņas, kur nāca ārā īstas miglu bildes un bija tādas kino lentes, kur varēja palielināt tūkstošiem reižu. Tā pat ar krāsainajām filmiņām. Bija negatīvi, kur bez korekcijas filtriem nemaz nebija iedomājama normāla bilde un bija diapozitīvu filmiņas ar ļoti labu kvalitāti bez kādas korekcijas.

Bet runa ir par ko citu. Te KARDINĀLI atšķiras attēla iegūšanas process. Ir nepareizi salīdzināt procesus un lietas kas nav vienā tehniskā līmenī.
avatar
Publicēts: 23.03.20 14:31
 citēt
Kas tie par "filmiņas milzīgajiem kropļojumiem" tādi būtu, šajā sakarā? Katrai filmiņai un fotopapīram ir savas toņu u.c. nianses, ar kurām jārēķinās. Vai autors domā, ka ar to "pareizāko apstrādi" jau būs vienalga, vai aparātā ir ielikta Kodak Portra vai Fuji Velvia, un rezultāts būs līdzīgs?
avatar
Publicēts: 23.03.20 15:09
 citēt
No trīs iespējām Photoshop ir vislabākais variants - kaut gan ir jābūt vēl kādai iespējai no tām trim, piemēram, mākslīga intelekta variants...

Blogfotokopis:Kas tie par "filmiņas milzīgajiem kropļojumiem" tādi būtu, šajā sakarā? Katrai filmiņai un fotopapīram ir savas toņu u.c. nianses, ar kurām jārēķinās. Vai autors domā, ka ar to "pareizāko apstrādi" jau būs vienalga, vai aparātā ir ielikta Kodak Portra vai Fuji Velvia, un rezultāts būs līdzīgs?
avatar
Publicēts: 23.03.20 15:49 labots
 citēt
Katrai filmiņai, skenera programmatūrai, RAW konvertētājam utt, savs "rokraksts" un nianses. Dodu skenēt JVK, kad kaut ko saražoju, un daudz neko neiespringstu. Savu Epson neizmantoju.
avatar
Publicēts: 23.03.20 16:58
 citēt
BlogKoPis! Ja vēlies piedalīties kaut cik jēdzīgā diskusijā, būtu vēlams, lai tu uz laiku izslēgtu to savu "muļķa laišanu". Tu savām vajadzībām vari lietot, ko vien vēlies, lai iegūtu tādu vai šitādu bildi, ne par to runa. Bikmanis vienkārši grib zināt, kā iegūt digitālu bildi ar vairākiem starpposmiem vai bez tiem. Es teiktu, ka var gan tā, gan tā. Viss atkarīgs no pasūtījuma. Vienīgi varu ar pārliecību teikt, gala iznākums būs digitāls, protams, ja gribēsi publicēt vai saglabāt datu nesējos. Arī apstrādāt dažādās programmās var TIKAI digitālu bildi. Arī skaneris ir TIKAI kodētājs, kas analogo attēlu sadala pikseļos un pārvērš digitālajā attēlā.
avatar
Publicēts: 23.03.20 18:34
 citēt
Viņam aumež rodas tādi jautājumi, kas citiem skaitās noiets etaps jau krietnu laiku, turklāt aktuāli šie jautājumi ar nepieciešamo nopietnību ir tikai lielāku formātu izmantotājiem ASV, kas reāli ar to masveidā aizraujas mūsdienās.
avatar
Publicēts: 23.03.20 18:55
 citēt
Ja tu saproti lietas, kas un kā notiek, tad vieglāk operēt ar tām un saprast, kas ir un kas nav tajā lietā. Piemēram, senāk bija maldīgs uzskats, ka digitālā bilde nav koriģējama...

All-marss:BlogKoPis! Ja vēlies piedalīties kaut cik jēdzīgā diskusijā, būtu vēlams, lai tu uz laiku izslēgtu to savu "muļķa laišanu". Tu savām vajadzībām vari lietot, ko vien vēlies, lai iegūtu tādu vai šitādu bildi, ne par to runa. Bikmanis vienkārši grib zināt, kā iegūt digitālu bildi ar vairākiem starpposmiem vai bez tiem. Es teiktu, ka var gan tā, gan tā. Viss atkarīgs no pasūtījuma. Vienīgi varu ar pārliecību teikt, gala iznākums būs digitāls, protams, ja gribēsi publicēt vai saglabāt datu nesējos. Arī apstrādāt dažādās programmās var TIKAI digitālu bildi. Arī skaneris ir TIKAI kodētājs, kas analogo attēlu sadala pikseļos un pārvērš digitālajā attēlā.
avatar
Publicēts: 23.03.20 19:01
 citēt
Visu izsaka vai ar to var nopelnīt... iekš LV tas ir hobija līmenī tikai

Blogfotokopis:Viņam aumež rodas tādi jautājumi, kas citiem skaitās noiets etaps jau krietnu laiku, turklāt aktuāli šie jautājumi ar nepieciešamo nopietnību ir tikai lielāku formātu izmantotājiem ASV, kas reāli ar to masveidā aizraujas mūsdienās.
avatar
Jauns tematsAtbildēt
  1.  

Mana info:

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (0):