Kā jūs glabājat savas fotogrāfijas cd, dvd, ārējie/iekšējie diski.... vai pēc gadiem 20-30 būs kāda ierīce kas to visu nolasīs??? Vai tomēr svarīgākās, skaistākās bildes tiek printētas un glabātas papīra veidā?
Friidis:Pac arī atbildēji .. (Izņemot to nākotnes ierīci, kas, protams, būs. Bet gan jau arī par to gudrie padomās).
Tie gudrie diezvai par to padomās, jo jau tagad ir grūti atrast datoru kas nolasa lielās disketes un arī programmas kas atpazīst tos failus kuri rakstīti pirms 10-15 gadiem.....
Agrāk CD tad DVD taga pamatā ārējie 1-2Gb HDD tiek krauti skapjos seifos 2 exsemplāros plus vēl uz Serveriem dažādās vietās glabajās pāris "Darba" kopijas
Optisko disku nolasīšanas ierīce, protams, būs; tik ieraksts būs izdzisis... Ir tādas "archival grade" matricas.... tik tās itkā garantē 50gadu datu saglabāšanu. Padomā, kāpēc LNB neglabā digitalizētos datus CD/DVD matricās??? BET pērk dārgu datu glabāšanas iekārtu uz magnētisko lentu principa balstītu? Ir atšķirība, vai tos datus ieraksta ar lāzeru ķīmiskā savienojumā(DVD-R); vai atštampo kā gramofona plati(rūpnieciskie DVD)...
Lunis:Agrāk CD tad DVD taga pamatā ārējie 1-2Gb HDD tiek krauti skapjos seifos 2 exsemplāros plus vēl uz Serveriem dažādās vietās glabajās pāris "Darba" kopijas
Labi un kāda ierīce tās tavas bildes nolasīs pēc 30 gadiem
Es personīgi turu 2 kopijas divos ārējos hdd. Jūtos droši - nosprāgs viens disks, nopirks citu vietā (tagad tak 500gb un pat 1tb diski pa lēto iet) un sarakstīs vēlreiz otru kopiju. Nekāda stressa - jo iespēja, ka abi divi diski nosprāgs vienlaicīgi, es ticu, ka nav pārāk liela. Ja nu uznāks paranojas lēkme, tad varu tos arī turēt atsevišķos dzīvokļos Bet nu es neloloju utopiskas cerības, ka tie cietie diski būs nolasāmi arī pēc 30 gadiem - laiku pa laikam vnk bilžu arhīvs jāpārraksta būs 'progresīvākā/drošākā/labākā' datu nesējā, kas nu būs izgudrots vai kkā tā - un vis būs bumbās.
Oliss:Kā jūs glabājat savas fotogrāfijas cd, dvd, ārējie/iekšējie diski.... vai pēc gadiem 20-30 būs kāda ierīce kas to visu nolasīs??? Vai tomēr svarīgākās, skaistākās bildes tiek printētas un glabātas papīra veidā?
pie datora pieslēgtā cietajā diskā ar kopijām citā diskā. lētākais no veidiem kā saglabāt nākotnei. pēdējā gada bildes stāv uz spoguļotiem diskiem - sanāk 3 kopijas.
par ārējiem diskiem ir jāatceras dievas lietas: - ja disku nelieto un tur plauktā, tā kalpoošanas laks stipri samazinās un diezgan īsā laikā tas var kļūt nelietojams. tāpēc tādus plaukta diskus regulāri ir jāpieslēdz datoram un jāpārbauda kopijas integritāte - ja ārējam diskam lieto disku kasti bez dzesēšanas, tad tas būtiski samazina diska darba mūžu un apdraug kopijas integritāti
magnetiskās lentas iespējams ir labs risinājums, bet tās tad nav lētās, kuras var nopirkt veikalā. cena par GB tām būs augsta - nedomāju, ka lētāka par cieto disku. tāpēc optimālākais risinājums fotogrāfam mūsdienās varētu būt:
- spoguloti diski darba kopijām un RAID5 vai vienkārši diski bez aizsardzības arhīvam, - gan darba kopijas, gan arhīvs regulāri (reizi dienā) jākopē uz backup diskiem, kas ir pieslēgti tam pašam datoram - profesionāļiem (bez izņēmuma tiem kas ar foto pelna kaut kādu naudu), vai dažiem amatiem vērtīgām bildēm jātaisa trešā kopija uz ārējiem diskiem. ideālā variantā jāizmanto 3 diski, kuri jārotē - viens pieslēgts datoram uz kura kopē visu reizi nedēļā, viens plauktā un viens birojā (pie vecākiem vai kur citur prom no primārām kopijām). Un tad šīs kopija maina atrašanās vietu reizi nedēļā.
Kas notiks ar bildēm pēc 30g? Vecajām bildēm būtu jābūt tāda veida arhīvā kopā ar gadu vecām. Tikai datori un diski, protams būs fiziski citi, jo dati kādā brīdī tiks nomigrēti uz jaunāku tehniku
Oliss: Labi un kāda ierīce tās tavas bildes nolasīs pēc 30 gadiem
Ja tā ir Tava galvenā prasība, tad turpini bildēt uz filmas un viss būs bumbās.
Es nerunāju par sevi, bet vispārīgi. Mēs varam aiziet uz muzeju vai parakāties vecvecāku arhīvos un apskatīt bildes, kuras bildētas 20tajos, 30tajos, 50tajos gados, cik viņas ir vecas???? Bet mūsdienās viss ir datorizēts, digitalizēts un arīvos nonāk ne papīrveida bildes, kuras apskatīt pēc 20 gadiem būs diezgan liela problēma.... Salīdzinoši ar 20-30tajiem gadiem šodien bildē miljons reizes vairāk bildes bet esu pārliecināts ka % pēc 80 gadiem būs pieejamas mazāk šodienas bildes nekā tagad vecās bildes..... Un cik ir tādi kā ak34 kas reizi pusgadā vai gadā pārraksta bildes uz jaunākas tehnoloģijas iekārtām??? 0.5%-1% maksimums.
Oliss: Es nerunāju par sevi, bet vispārīgi. Mēs varam aiziet uz muzeju vai parakāties vecvecāku arhīvos un apskatīt bildes, kuras bildētas 20tajos, 30tajos, 50tajos gados, cik viņas ir vecas???? Bet mūsdienās viss ir datorizēts, digitalizēts un arīvos nonāk ne papīrveida bildes, kuras apskatīt pēc 20 gadiem būs diezgan liela problēma.... Salīdzinoši ar 20-30tajiem gadiem šodien bildē miljons reizes vairāk bildes bet esu pārliecināts ka % pēc 80 gadiem būs pieejamas mazāk šodienas bildes nekā tagad vecās bildes..... Un cik ir tādi kā ak34 kas reizi pusgadā vai gadā pārraksta bildes uz jaunākas tehnoloģijas iekārtām??? 0.5%-1% maksimums.
Nu var jau pieiet filozofiski šim jautājumam - vai kāds raudās pēc tiem tūkstošiem (miljoniem patiesībā!) bilžu, kas pēc n-tiem gadiem nebūs saglabājušās? Domāju, ka ne Tiem, kam savas bildes šķiet vērtīgas tie paši savas bildes pienācīgi saglabās līdz pat savai nāvei un ja pēc šī cilvēka nāves kādam citam tās bildes liksies vērtīgas, tad arī pēc tam tās tiks saglabāts - viss pārējais nevērtīgais tiks aizmirsts Un nedomāju, ka tā ir problēma
Oliss: Es nerunāju par sevi, bet vispārīgi. Mēs varam aiziet uz muzeju vai parakāties vecvecāku arhīvos un apskatīt bildes, kuras bildētas 20tajos, 30tajos, 50tajos gados, cik viņas ir vecas???? Bet mūsdienās viss ir datorizēts, digitalizēts un arīvos nonāk ne papīrveida bildes, kuras apskatīt pēc 20 gadiem būs diezgan liela problēma.... Salīdzinoši ar 20-30tajiem gadiem šodien bildē miljons reizes vairāk bildes bet esu pārliecināts ka % pēc 80 gadiem būs pieejamas mazāk šodienas bildes nekā tagad vecās bildes..... Un cik ir tādi kā ak34 kas reizi pusgadā vai gadā pārraksta bildes uz jaunākas tehnoloģijas iekārtām??? 0.5%-1% maksimums.
Nu var jau pieiet filozofiski šim jautājumam - vai kāds raudās pēc tiem tūkstošiem (miljoniem patiesībā!) bilžu, kas pēc n-tiem gadiem nebūs saglabājušās? Domāju, ka ne Tiem, kam savas bildes šķiet vērtīgas tie paši savas bildes pienācīgi saglabās līdz pat savai nāvei un ja pēc šī cilvēka nāves kādam citam tās bildes liksies vērtīgas, tad arī pēc tam tās tiks saglabāts - viss pārējais nevērtīgais tiks aizmirsts Un nedomāju, ka tā ir problēma
Problēma ir cilvēku nezināšana, kas saglabājas un kas ne... Gribot saglabāt, bieži neglābjami iznīcina. Un ļoti strauji, pie tam. Arī printētas bildes izbalo.... Nav jau sudrabs... tik organiska krāsviela..
IMHO ar klasiskajiem HDD aizrauties nevaiga. Tā uz sitienu nevaru iedomāties, kāpēc, lai "nākotnei" nesaglabātu uz "smiltīm" - SSD. Laika zobam to nevaidzētu baigi skart. Pašlaik tas vēl dārgs prieks, bat ar laiku IMHO būs ok.
Oliss, pietiks ja reiz 4-5 gados pārrakstīsi uz jauna diska. Turklāt digitālai kopija ar laiku nebojājas, ko nevar teikt par 50 gadīgām izdrukām mājas albumam.
Mūsdienās lielākais pieejamais cietais disks ir 3TB. Nav daudz tādu fotogrāfu, kuru arhīvs nesatilptu 1-2 šādos diskos. Protams, datu glabāšanai pēc normālas shēmas vajag stipri daudz šādu disku, bet tā ir vēl viena digitālā foto slēptā cena ar kuru jārēķinās - katrs megabaits uz kartes beigu beigās prasīs 5-10MB uz diska atkaribā no tā "vecuma."
augstāk minētajā aprakstā nepierakstīju vēl vienu ieteikumu - kopējot bildes datorā ir jāveido divas kopijas dažādos cietasjos diskos bildem no kartes. Un bildes uzreiz jāpārssauc un tām jāpievieno minimāla metainformācija: fotogrāfs, klients, darbs, vieta, varbūt daži atslēgas vārdi. Atkarībā noprasībām - otro kopiju pēc kāda laika (daži mēneši vai gadi) var likvidēt vai arī mūžīgi atstāt arhīvā.
Un pēdējais ieteikums - konvertēt visus RAW failus uz DNG formātu. Pats vēl pie šādas lietas neesmu pieķēries, bet visticamāk integrēšu šadu lietu darba plūsmā nākotnē. Tad diemžēl sanāks glabāt vēl papildus datus, jo orģinālo raw failu jebkurā gadījumā ir jāatstāj.
Problēma ir cilvēku nezināšana, kas saglabājas un kas ne... Gribot saglabāt, bieži neglābjami iznīcina. Un ļoti strauji, pie tam. Arī printētas bildes izbalo.... Nav jau sudrabs... tik organiska krāsviela..
Nu tā jau manuprāt nav digitālās ēras problēma - gan jau ir tāpat kaudze drukāto bilžu, filmiņu u.c. materiāli aizgājuši nebūtībā pēc tam, kad bērni/mazbērni/radi nav par to pienācīgi parūpējušies (samirkst, nodeg utt.) vai vienkārši izmetuši aiz nezināšanas, kā Tu saki. T.i. neatkarīgi vai Tev visas bildes sadrukātas vai stāv cietajos diskos, savas dzīves laikā par bildēm jārūpējas pašam - pēc nāves par tām rūpēsies citi, ar nosacījumu, ka tās bildes kādam būs vērtīgas/nozīmīgas.
Sapper:IMHO ar klasiskajiem HDD aizrauties nevaiga. Tā uz sitienu nevaru iedomāties, kāpēc, lai "nākotnei" nesaglabātu uz "smiltīm" - SSD. Laika zobam to nevaidzētu baigi skart. Pašlaik tas vēl dārgs prieks, bat ar laiku IMHO būs ok.
Ar laiku vis kas var notikt. Ilgtermiņa datu glabāšanai gan neieteiktu aizrauties ar tehnoloģiju, kas ir tikai dažus gadus jauna. Ir tikai teorētiski ražotāju spriedelējumi par ilgmūžību. Cietie diski kā tehnoloģija ir vecāka par lielāko daļu FB lietotāju un iespējams viņu vecāku, tāpēc daudz piemērotāka ilgtermiņa datu glabāšanai.
Protams, magnētiskās lentas ir vecākas bet saistībā ar datoriem gandrīz viena vecuma ar diskiem. kvalitatīvas lentas ir dārgas. Lētās - ir nenopietni: kādreiz kad strādāju par UNIX adminu arhīva kopijas uz 8mm lentām taisījām 3-4 kopijās, lai būtu lielāka iespēja atjaunot datus. Tipiski pēc gada plauktā šadas lentas lasījās diezgan slikti. Un lenšu arhīva pārvaldība ir diezgan nopietna problēma. Tāpēc ja nav lieku dažu simtu tūkstošu latu ko investēt šādās tehnoloģijās, par lentām ieteiktu aizmirst
P.S. Lenšu risinājumu cenas sen neesmu pētījis, tā ka varbūt kļūdos, bet kādreiz kad ar to bij saskare - cenas bija šādā diapazonā iekārtām uz kurām riskētu glabāt savus datus
Nupat bij interesants gadījums- atradu vacā pamestā šķūnī briesmīgos apstākļos (bez bundžas) stāvējušu 35mm kinolentu par vietējā pagasta dzīvi. Filmēta izskatās 1969-1971 gadā, a saglabajusies priekš tadiem apstākļiem neslikti. Nedauddz salipusi, paris švīkas...
shauttra:Nupat bij interesants gadījums- atradu vacā pamestā šķūnī briesmīgos apstākļos (bez bundžas) stāvējušu 35mm kinolentu par vietējā pagasta dzīvi. Filmēta izskatās 1969-1971 gadā, a saglabajusies priekš tadiem apstākļiem neslikti. Nedauddz salipusi, paris švīkas...
shauttra:Nupat bij interesants gadījums- atradu vacā pamestā šķūnī briesmīgos apstākļos (bez bundžas) stāvējušu 35mm kinolentu par vietējā pagasta dzīvi. Filmēta izskatās 1969-1971 gadā, a saglabajusies priekš tadiem apstākļiem neslikti. Nedauddz salipusi, paris švīkas...
Arī 40 gadus nogulējis disks strādās.
iespējams, bet varētu tiešām būt problēma ar tā nolasīšanu, tagad lai normāli palaistu 35mm filmu uz ekrāna.. var, bet ne visiem plaši pieejams. Ar šo pašu filmu tas pats, informācija tur ir ieksā, bet nakas vilkt laukā čerez žo.. bildes vēl ok, bet optiskais skaņas ceļiņš..
shauttra:Nupat bij interesants gadījums- atradu vacā pamestā šķūnī briesmīgos apstākļos (bez bundžas) stāvējušu 35mm kinolentu par vietējā pagasta dzīvi. Filmēta izskatās 1969-1971 gadā, a saglabajusies priekš tadiem apstākļiem neslikti. Nedauddz salipusi, paris švīkas...
Arī 40 gadus nogulējis disks strādās.
Man ir daži pirms 12 gadiem rakstīti diski, kas vairs nav nolasāmi. (Glabāti arhīva plauktā)
Par cenām es nepateikšu jo ne jav es maxāju, bet grāmatvedība, bet dargi nebija, ja nemaldos gadus 2 atpakaļ kad sākām to darīt kaut kādi 140ls gadā bija par 100gb. Konfidencionalitāte, da pofig, es tur neglabāju ne k‘adu kompromatu, bet tas jka ja man nobrūjk cietnis ta man ne kas nepazūd, un viņi garantē par datu saglabāšanu. Praktiski pa paris gadiem tur tikai kādi 30gb ir ielādēti, ta ka 100gb tas ir pat ļoti daudz.
Kas jums teica,ka pēc gadiem 100 kādam vajadzēs mūsu bildes?Trīs eksemplāri glabāsies muzejā,bet pārējās sen jau būs aizmirstas.Bet cilvēki varbūt nākotnē nemaz nefotografēs mums saprotamā formā.Un ģimenes hroniku vai ko citu fiksēs tādā veidā par ko mums nav ne jausmas šobrīd.Un kurš teica,ka arī pēc 100 gadiem cilvēki lietos datorus vispār?Re ku bērnībā Hruščovlaikā,kad mācījos lasīt,bija pilns ar ķīmijas brīnumiem un kosmonautiem uz Marsa.No ķīmijas vairāmies cik spējam,bet Marss un Venēra mums nafig šobrīd nav vajadzīgi.
viecha:Kas jums teica,ka pēc gadiem 100 kādam vajadzēs mūsu bildes?Trīs eksemplāri glabāsies muzejā,bet pārējās sen jau būs aizmirstas.Bet cilvēki varbūt nākotnē nemaz nefotografēs mums saprotamā formā.Un ģimenes hroniku vai ko citu fiksēs tādā veidā par ko mums nav ne jausmas šobrīd.Un kurš teica,ka arī pēc 100 gadiem cilvēki lietos datorus vispār?Re ku bērnībā Hruščovlaikā,kad mācījos lasīt,bija pilns ar ķīmijas brīnumiem un kosmonautiem uz Marsa.No ķīmijas vairāmies cik spējam,bet Marss un Venēra mums nafig šobrīd nav vajadzīgi.
Interesēs,un kā vēl interesēs! Tiesa gan ,tās bildes,kas pārsvarā izpelnās WOW komentārus un augstus reitingus dažnedažādās interneta fotolapās un drukātā presē,gan nebūs nekādā vērtē.Šobrīd,piemēram 30to gadu bildīte ar nelielas pārdaugavas ieliņas skatu ar miskastmašīnu maksā aūūū.... cik reizes vairāk kā tā paša perioda ahūni mākslinieciski uzbildētu puspliku aktrisi-zvaigzni.
viecha:Kas jums teica,ka pēc gadiem 100 kādam vajadzēs mūsu bildes?Trīs eksemplāri glabāsies muzejā,bet pārējās sen jau būs aizmirstas.Bet cilvēki varbūt nākotnē nemaz nefotografēs mums saprotamā formā.Un ģimenes hroniku vai ko citu fiksēs tādā veidā par ko mums nav ne jausmas šobrīd.Un kurš teica,ka arī pēc 100 gadiem cilvēki lietos datorus vispār?Re ku bērnībā Hruščovlaikā,kad mācījos lasīt,bija pilns ar ķīmijas brīnumiem un kosmonautiem uz Marsa.No ķīmijas vairāmies cik spējam,bet Marss un Venēra mums nafig šobrīd nav vajadzīgi.
Interesēs,un kā vēl interesēs! Tiesa gan ,tās bildes,kas pārsvarā izpelnās WOW komentārus un augstus reitingus dažnedažādās interneta fotolapās un drukātā presē,gan nebūs nekādā vērtē.Šobrīd,piemēram 30to gadu bildīte ar nelielas pārdaugavas ieliņas skatu ar miskastmašīnu maksā aūūū.... cik reizes vairāk kā tā paša perioda ahūni mākslinieciski uzbildētu puspliku aktrisi-zvaigzni.
Vo,vo!Uztrāpīji uz mana viļņa.Kam ir pieejams History Channel,tad tur iet tāds seriāls par fotgrāfijas vēsturi un interesanti skatīties kādas bildes tur cilā un par kurām runā varenie teorētiķi.Ir no pirmskara laikiem un ir vēl no 70.gadiem...Protams,neizlaiž AnseluAdamsu ar Josemītu ainavām un neizlaiž Kartjē-Bresonu vai Kapu ar faktiski reportāžām.Tomēr pamatā nekādas Māxlas tādā nozīmē kā mēs to saprotam,jo raugi tā pati māxla cenšoties radīt estētisku vērtību pašas estētiskās vērtības dēļ(vienvārdsakot pašmērķīgi),neglābjami smagi zaudē foto pamatfunkcijā-laikmeta dokumentēšanā un saglabāšanā .Tur pat analizēja amatieru ģimenes bildīti,kur visi sastājušies rindiņā pretī savam autiņam un atzina to par bezmaz fantastisku vērtību un ģeniālu izstrādājumu.Dabiski,ka var būt arī cits viedoklis un cits skatu punkts no kura spriest par vērtībām....bet interesanti tomēr.
shauttra:Tātad dokumentālas bildes.. mja, interesanti jau ir paskatīties senāku laiku dzīvi, uzdzīvi un iedzīvi..
Dokumentālas jā,bet ar savu piegājienu un savu attieksmi.Lai Tavi mazbērni teiktu-tad redz kāds bija vecais Šautra!Redz kāds krutais vecis,bet tā kā pajolītis stumdīja pa galdu platilīna gabaliņus!Un paskat kas par māju šim bijusi-galīgi aplami projektēta,bet redz vecmammai vienalga acis spīd,lai gan saģērbusies kā čukča
shauttra:Tātad dokumentālas bildes.. mja, interesanti jau ir paskatīties senāku laiku dzīvi, uzdzīvi un iedzīvi..
Dokumentālas jā,bet ar savu piegājienu un savu attieksmi.Lai Tavi mazbērni teiktu-tad redz kāds bija vecais Šautra!Redz kāds krutais vecis,bet tā kā pajolītis stumdīja pa galdu platilīna gabaliņus!Un paskat kas par māju šim bijusi-galīgi aplami projektēta,bet redz vecmammai vienalga acis spīd,lai gan saģērbusies kā čukča
