Izsijājot vairāks pretendtus beidzot esmu nonaacis liidz divaam kompaktkameraam un taapeec veelos uzklausiit peedeejos komentaarus kurs buutu labaaks? Negribu par digitaalo teeret stipri vairaak par 200ls, jo man liekas nav jeegas pirk pa >300ls ja tur pat jau gandriiz ir spogulene! Panasonic DMC-FZ7EG-S/K un Sony DSC-H2
Njā, te nu toč grūti izvēlēties. Aizej uz veikalu, paspaidi abus un pērc to, kurš šķiet ērtāks. Sony varētu būt labāka bilde, Panapana varētu būt labāka stabilizācija. Kkā tā.
Abos minētajos gadījumos ne Leica, ne Kārlis nav tiem aparātiem tuvumā stāvējis. Ja tā būtu, tad cenai japieliek vēl viena nulle klāt
Nu, diez vai viņi tā vienkārši atļautos rakstīt skaļus nosaukumus uz objektīviem, gan jau kaut kāda saistība tur ir.
no offence, bet uz tadiem kaa Tevi tas uzrkasts ari ir teemeets. un under supervision of Zeiss/Leica/Zenitar/Helios/whatever. bet tas nav tas pats kas iista rokam nostradata Zeisa vai Leicas leeca. Nu nav un nebuus. Jo cenu aptuveno jau te mineeja. ir tak atskiriba - andre bildee fotosesiju, vai andre staav blakus, dzer teeju un es knipseju, pec vinja noradijumiem? (shitas taa, piemera peec)
Abos minētajos gadījumos ne Leica, ne Kārlis nav tiem aparātiem tuvumā stāvējis. Ja tā būtu, tad cenai japieliek vēl viena nulle klāt
Nu, diez vai viņi tā vienkārši atļautos rakstīt skaļus nosaukumus uz objektīviem, gan jau kaut kāda saistība tur ir.
no offence, bet uz tadiem kaa Tevi tas uzrkasts ari ir teemeets. un under supervision of Zeiss/Leica/Zenitar/Helios/whatever. bet tas nav tas pats kas iista rokam nostradata Zeisa vai Leicas leeca. Nu nav un nebuus. Jo cenu aptuveno jau te mineeja. ir tak atskiriba - andre bildee fotosesiju, vai andre staav blakus, dzer teeju un es knipseju, pec vinja noradijumiem? (shitas taa, piemera peec)
Da labi, veči...
paskataties vidjikus, kā ražo džinsas, kā ražo lēcas, kā vispār notiek ražošana.
Un tad padomājiet, vai tur ir kāda atšķirība. Nu var jau būt, ka ir...
Protams, latvietis biezais izveicīgais jau nebrauks ar rūpnīcā ražotu Toyota, viņam vajag ar rokām taisītu Bentley...
starpiiba nevis kur razho bet kas projektee un kaadi ir kvalitaates standarti. vienaa un tai pashaa kjiinas ruupniicaa var cept liidziigus pastiprinaataajus, tikai vienu taisa no augstaakaas kvalitaates detaljaam, kas iet cauri dubultai kvalitaates kontrolei, kameer otrs stuuzis tiks komplekteets no izbraakjeetajaam (x% no normas) detaljaam... tas taa, offtopics.
Te ir runa par 200Ls vērtu kameru. Ja atrēķina nost ražotāju uzcenojumus, transportētāju un daudzo pārdevēju uzcenojumus, nodokļus, muitas utt., tad iznāk, ka kameras pašizmaksa ir krietni zem 100Ls, bet to dažu stikla gabaliņu ar Carl Zeiss vai Leica vārdu pašizmaksa ir labi ja 3Ls.
Vai tiešām kādam šķiet, ka tajos 3Ls vērtajos stikla gabaliņos ir tik liela taustāma starpība, lai būtu vērts diskusijām veltīt dienas, nedēļas vai pat mēnešus? Un kā izpaužas tas pārākums? Projicējot bildi uz 5Ls vērtas mikroshēmas, kas perfekti māk parādīt tikai trokšņus? Vai pārākums parādās vēlāk, kad kameras iekšienēs citas 5Ls vērtas mikroshēmas no iegūtās bildes noņem trokšņus līdz ar pēdējām konkrētā stikla pazīmēm un piešķir bildei disneyland krāsas?
Es pareizināju ar 2 sākotnējos skaitļus, lai bērni pārsteigumā nenorītu čupa-čups ar visu kātiņu.
neviens te neko neriis :P viss taapat jau tas ir zinaams, nedziivojam jau mucaa bet kuras tad ir pasaule labaakas leecas, neskatoties uz nekaadaam cenaam utt.
Šīs klases tehnikai (kā jau te kaut kur rakstija) nav svarīgi šie uzraksti, svarīgi ir notestēt(ja ir tāda iespēja) un paskatīties kā konkrētais aparāts veic savas funkcijas/veic uzņēmumus. Noteikti varētu būt atšķirības atkarībā no eksemplāra(modeļa robežās protams ). PS.Ir redzētas labas bildes no tās soņas, detalizācija asums utt, lai gan cik var novērtēt šāda izmēra bildēs.Bet te blakus saitā tik_taapat slavēja soņas stikliņu makro iespējas kas salīdzinājumā ar pašrizējo C 20D ar macro stiklu nemaz tik stipri sliktāk neizskatās. PPS.Nu sen jau zināms ka dažādu ražotāju tehnika vienā cenu kategorijā būtiski neatšķirās.
...un vēl preces/detaļas pievienoto vērtību veido cilvēka darbs šo lietu testējot...domāju, ka lielākā daļa lēto objektīvu ir ar zemu testēšanas (cilvēka faktors) koefiecientu... pieaugot koeficientam, pieaug arī objektīva cena ...
Nezinu kā sony, bet canona makro stikli dod ārā ļoti labu bildi. Canona 180mm ir viens no maniem mīļākajiem objektīviem.
Savukārt par Zeiss un citiem objktīviem šajā cenu kategorijā ir jāpiekrīt sandijam. Ja rodas šaubas, tad paskataties cik šī paša ražotāja objektīvi maksā priekš 35mm kamerām
Šīs klases tehnikai (kā jau te kaut kur rakstija) nav svarīgi šie uzraksti, svarīgi ir notestēt(ja ir tāda iespēja) un paskatīties kā konkrētais aparāts veic savas funkcijas/veic uzņēmumus. Noteikti varētu būt atšķirības atkarībā no eksemplāra(modeļa robežās protams ). PS.Ir redzētas labas bildes no tās soņas, detalizācija asums utt, lai gan cik var novērtēt šāda izmēra bildēs.Bet te blakus saitā tik_taapat slavēja soņas stikliņu makro iespējas kas salīdzinājumā ar pašrizējo C 20D ar macro stiklu nemaz tik stipri sliktāk neizskatās. PPS.Nu sen jau zināms ka dažādu ražotāju tehnika vienā cenu kategorijā būtiski neatšķirās.
Izsijājot vairāks pretendtus beidzot esmu nonaacis liidz divaam kompaktkameraam un taapeec veelos uzklausiit peedeejos komentaarus kurs buutu labaaks? Negribu par digitaalo teeret stipri vairaak par 200ls, jo man liekas nav jeegas pirk pa >300ls ja tur pat jau gandriiz ir spogulene! Panasonic DMC-FZ7EG-S/K un Sony DSC-H2
es meklētu ar 4 pirkstiņu baterejām (kad sāksi ceļot sapratīsi akulumatora neērtības)
="ezis666"Abos minētajos gadījumos ne Leica, ne Kārlis nav tiem aparātiem tuvumā stāvējis. Ja tā būtu, tad cenai japieliek vēl viena nulle klāt
Nu, diez vai viņi tā vienkārši atļautos rakstīt skaļus nosaukumus uz objektīviem, gan jau kaut kāda saistība tur ir.
Uz viedtālruņiem jau arī nosaukums Zeiss tagad greznojas. Bet būtībā jau latvieši praktiskie atkal laiž muļķi. Par labāku optiku būtu vērts sākt sapņot pēc nopietnas daudzu gadu gadu bildēšanas un pēcapstrādes pieredzes iegūšanas, kad būtu redzams, vai cilvēkam vispār mēdz būt interesantas idejas, darbu sērijas utt. Visus tos dzērājus, kaķīšus, puķītes var bildēt kaut ar Phase One, cik vērtas tās bija, ar vai bez vinjetēšanas, tik arī paliek. Es to saku arī par saviem kadriņiem, lai gan es nekad neietilpšu to lokā, kas meklēs sev perfektu aparātu un stikliņus. Kaut kā die pirsas! Kas ir, ar to burā.
bet kuras tad ir pasaule labaakas leecas, neskatoties uz nekaadaam cenaam utt.
