Man škiet , ka bildes atbilstīgas Prezidenta kancelejas attieksmei pret fotogrāfiem.Faila info vēsta, ka bildējis Ints Kalniņš no Reitera, a patiesībā jau bildētājs ir "vecajam Kalniņam puika" , tobiš secinam, ka fototehniku kantoris nepērk, jā bildē ar savu (šajā gadijumā ar papa veco kameru). Tas protams neattaisno, bet izskaidro gan daudzko.
Es ne par šo konkrēto bildi, es par visu Prezidenta kancelejas foto galeriju. Toms Kalniņs šiem bildē. Nesen gadijās situācija, kad kādas pieņemšanas pie Prezidenta dalībnieki, izmisumā sūtija man Toma sabildētās bildes pilnajā izmērā ar lūgumu glābt ko nu iespējams, diemžēl nekas tur nebija glābjams, tehniski pilnīgs pizģec, toties exif bija pilns un es īsti nesaprotu kur ir problēmas sakne, viss bija puslīdz ok ar kameras setingiem, ja nu vienīgi zibspuldze smagi streiko.Skumji vobšem. Gandrīz gribās pārfrāzēt aņuku par prezidentiem uz viņu fotogrāfiem: Mednis pierādija, ka Prezidenta fotogrāfs var būt jebkurš, Kalniņs pierādija,ka Prezidenta fotogrāfs var nebūt … Un pats jocīgākais un nesaprotamākais situācijā ir tas ka Toms it kā galīgi nav nekāds nejēga.
Kamdēļ uzreiz "idiots"- mākslas cilvēkiem taču kautkā jāparāda pārējiem sava piederība "gildei" Poliči un zoļļi nēsā formas, mākslinieki- dredus u.c. ēverģēlības, lai parastie ļautiņi pa gabalu redz- who is who..
Foto ir izteiksmes līdzeklis un apzināti vai neapzināti, bet šādi kadri gluži nejauši līdz preses slejām nenonāk, gan jau kāds pamana un arī saprot to zemtekstu, vai nu tas ir aiz ļauna prāta, humors vai vienkārši nejaucība pret fotogrāfu, bet šādi kadri pavīd bieži. Tas pats ar politiķiem, tiklīdz tas tiek kaut kur sabiedrībā kritizēts, tā uzreiz parādās pavisam savādākas bildes, kuras var piesmiet, nievāt vai pat pazemot. Tieši šī ir tā komunikācija caur foto. Ja tādas nav, tad tā bilde ir vienkārši bez vēstījuma...
visur sakskati zemtekstus. Bet varbū ir ienācis prātā, ka tiem kas atlasa nav ne mazāko apjēgu. Ar kaucik apjēgu ir jāmaksā te pietiek pilksoinim tramvaja biļetei uz vienu galu. Nav zemteksta. Ir tikai mugurkaula smadzenes.
VValdis:visur sakskati zemtekstus. Bet varbū ir ienācis prātā, ka tiem kas atlasa nav ne mazāko apjēgu. Ar kaucik apjēgu ir jāmaksā te pietiek pilksoinim tramvaja biļetei uz vienu galu. Nav zemteksta. Ir tikai mugurkaula smadzenes.
------------- es gan vairāk par lielo mediju bildēm, ne par vietējo avīžņieku, kur ass kadrs jau ir dienas veiksme..
gribi teikt, ka šo tikai daži no fotobloga ievēroja?
Dolldia:Horens Stalbe tak skaitās multimākslinieks
Dollis skaitās viētējā Dīva ar modeļskolas pieredzi un mākslas skolas izglītību BET reli ir maziņš "Zobotājs" Nu , tas pats kā Horis , saucies kā vēlies
TVNET nav Žurnāls , tā ir lēta švaku študentu un citu neprofesionāļu veidota miskaste kas pieder Krievijai , gluži tā pat kā APOLLO kopš nesena laika kuru caur to pašu "Pastkastes firmeli" pārpirka Krivijas mēdiju tīkls