Nu bet tieši tā. Kā teica Dextera jaunās brūtes vecmāmiņa: "Es neciešu cilvēkus, kuri apgalvo, ka zina patiesību, bet man ļoti patīk cilvēki, kuri cenšas patiesību noskaidrot."
ak34:Dzīva organisma genoms nav vis rasējums, bet programma organisma radīšanai
Programma organisma radīšanai? Ok, piekrītu. Programma = algoritms. Algoritma radīšanai nepieciešams intelekts. Šo ābeces patiesību neapstrīdēsi tak. Tātad, lai radītu dzīvu organismu, nepieciešams intelekts. Es visu loģiski atvasināju no tevis teiktā? Par ko mēs vēl strīdamies?
vienkārši negribi saprast diezgan elementāras lietas un piesaic dievu, kas ir ultimate problēmas risinātājs. un par dns programmu - nē, tās radīšanai nav nepieciešams nekāds augstāks intelekts, bet vienkārši ilgs atlases process
Schneider:Šo jautājumu atradu kaukura žurnāla humora sadaļā, bet diezin vai Darvins ar savu ideju par visa nevajadzīgā izzušanu evolūcijas gaitā uz to atbildēs: Kādēļ visas sievietes piedzimst par meitenēm, bet ebreji - neapgraizīti?
Tas teiciens ir no dzīves un nevis par Darvinu bet Mičurinam viņu uzdeva kautkādā konferencē!
Darvina mācību tomēr var saukt par teoriju šī jēdziena labākajā nozīme - tā ir uzskatu sistēma, kurā ir gan mehānisms (dabiskā izlase), kas nodrošina pārmaiņas dabā, gan teorijas pamatojums ar novērojumiem dabā, gan eksperimentāls apstiprinājums (mākslīgā izlase). Pēdējai ir pat svarīgs praktisks pielietojums jau kopš lauksaimniecības un lopkopības pirmsākumiem, ne katra teorija ar ko tādu var palepoties. Visa diskusija šobrīd ir par to, uz cik tālu pagātni mēs varam vai vispār nevaram ekstrapolēt darvinismu. Labi apzinoties robus savās zināšanās gribu jautāt, kādas tad ir alternatīvās teorijas, un es uzsveru TEORIJAS, nevis vienā rindkopā izteiktas hipotēzes. Jau iepriekš pateicos par labu norādi, kur to varetu izlasīt populārzinātniskā izklāstā (ne katrs mēs esam vajadzīgo nozaru speciālisti).
P.S. Šķiet tām grāmatām ir blakus efekti: no acīm nokrīt rozā brillītes un vairāk nemaz negribās dzert alkoholu!http://www.fotoblog.lv/forum_files/Smile/tango/face-grin.png
O, šīs noteikti vērtīgas grāmatas, - vāku dizains par to jau vēsta iztālēm
p.s. BET tomēr par alkoholu, vai tad nezini, ka no šā reibst pamatīgāk un ilgāk
P.S. Šķiet tām grāmatām ir blakus efekti: no acīm nokrīt rozā brillītes un vairāk nemaz negribās dzert alkoholu!http://www.fotoblog.lv/forum_files/Smile/tango/face-grin.png
Man nevajadzēja lasīt Ļevašinu lai nelietotu alkoholu Ļevašinam ir savs viedoklis, gana interesants un ari pamatots, bet tomēr tās ir tikai hipotēzes par pasaules uzbuvi. Izlasīt to vien nepietiek , un kas ir rozā brilles? Principā mēs dzīvojam enerģiju plūsmās kuras paši izstarojam un ari izmantojam, vienkaršam vidusmēra cilvēkam enerģija ir pielieta lidz lūpai, un līdz ar to bez speciāla trenniņa viņš nevar operēt ar enerģētiku. Ir starp mums cilvēki kuri spēj operēt ar arejo enerģiju, jo viņiem iekšējās ir mazāk ne kā visiem pārejiem, un gadās ari tādi kuriem tā ir tuvu nullei, tie ir ļoti spēcīgi ekstrasensi, nu sauksim viņus tā. Enerģija ir viena bet to var izmantot dažādos virzienos ar to var gan piecelt no smagas nedziedējamas slimības gan ari nogalināt, skatoties kā to izmanto.... Lai apkārtējos un sevi netraumētu ar nepareizu enerģētikas izmantošanu vajag dzīvot harmonijā ar sevi un apkārtni, dabu, pilsētu apkārtējajiem cilvēkiem un tā tālāk. Bet lai tas tā notiktu, ir jaatver sirds čakra, un ne vis japavirina kā daži to paceļot kundalini lidz sirds čakrai izdara, bet tā jaatver pa visam lai mīlestības enerģija radītu harmoniju visam kas ir mums apkārt. Tas nav tak nekas jauns, un bieži vien brīnos , ka cilvēki to nepaceļ augšā no saviem zemapzņas arhīviem...
P.S. Šķiet tām grāmatām ir blakus efekti: no acīm nokrīt rozā brillītes un vairāk nemaz negribās dzert alkoholu!http://www.fotoblog.lv/forum_files/Smile/tango/face-grin.png
O, šīs noteikti vērtīgas grāmatas, - vāku dizains par to jau vēsta iztālēm
p.s. BET tomēr par alkoholu, vai tad nezini, ka no šā reibst pamatīgāk un ilgāk
Te man iram ko teikt Nava runa par dieva stiprumu vai šņabja glāzes pilnumu... Tas vis ir lieki, ir viena cita lieta, atīstot operēšanas spējas ar enerģētikām, alkohola iedarbības laikā , enerģētika bieži ir pārtērējama, vai ari nemākulīgi var ar to sastrādāt ziepes, jo zūd paškontrole, līdz ar to visās apgaismes mācībās alkohols ir vienkārši izslēdzasms no ēdienkartes, kā ari cirtas apreibinošās vielas, jo tas nodara kaitējumu gan pašam tā lietotājam , gan var ari kaitēt apkārtējiem, un ne tikai cilvēkiem un dzīvniekiem bet ari dabai... Jo dabas enerģetiskais lauks ir harmonisks, bet taja pašā laikā ļoti nestabils...
ak34:Sapper, mēģināt pierādīt evolūciju kreacionistiem, "inteligent design" un pārējiem ticīgajiem ir aptuveni tas pats, kas musulmanim vai kristietim, ka dieva nav. Diezgan bezcerīgs pasākums, tāpēc nemaz nesākšu.
Pag, vai tad šīs lietas (t.i. Dievs un evolūcija) ir pretrunā? Un ir arī otrādi - ateistam ir bezcerīgi mēģināt skaidrot, ka Dievs avarētu arī eksistēt!
ak34:Sapper, mēģināt pierādīt evolūciju kreacionistiem, "inteligent design" un pārējiem ticīgajiem ir aptuveni tas pats, kas musulmanim vai kristietim, ka dieva nav. Diezgan bezcerīgs pasākums, tāpēc nemaz nesākšu.
Pag, vai tad šīs lietas (t.i. Dievs un evolūcija) ir pretrunā? Un ir arī otrādi - ateistam ir bezcerīgi mēģināt skaidrot, ka Dievs avarētu arī eksistēt!
Bet loģiski, ka nevarēs iestāstīt... Dievs ir cilvēkā bezspēcības auglis, kuru spēcīgie izmantoja laupīšanas, iekarošanas attaisnošanā un vēl caur dievnamu tas notika . Visi pasaules lielie sūdi tika veikti ar dievvārdiem uz lūpām... No skaļiem saukļiem Krusta kari līdz sīkam uzrakstam uz siksnas sprādzes- Dievs ar mums . Kāpēc mēs atdaloties no savienības cenšamies attīrīties no visā tā, kas tur bija, bet esot brīvvalstij absoluti negribam attīrīties no svešas ticības, kas mums pirms tūkstots gadiem tika uzspiesta??? Ticības, kas māca mums zagt, slepkavot, apmānit... jo skaļi tiek reklamēts... ka tas, kas ticējis visu mūžu Dievam nebūs tik mīļš, kā slepkava, kas mūža beigās būs atradis ceļu pie Dieva. Tātad, gribi būt mīļāks Dievam, taisi visu mūžu sūdus, bet pirms nāves attopies un pielūdz . Ot tūlīt ticīgie te ņemsies
Nav ko ņemties! Vieni tic, citi netic! Pēc nāves katrs pats redzēs (vai arī neredzēs), vai šim ir bijusi taisnība. Par šīm lietām ir runāts gadu simtiem un vēl simtus runās, un katrs paliks pie sava viedokļa. Tikai muļķis var sākt strīdēties par lietām, kuras nav zinātniski pierādāmās... P.S. Es tagad pateikšu, ka Haiduka vārdā laupu, zogu u.t.t., un uzreiz citiem ir jādomā, ka Haiduks pats to attaisno, mani uz to aicina u.t.t., vai ne?
Ritz:Nav ko ņemties! Vieni tic, citi netic! Pēc nāves katrs pats redzēs (vai arī neredzēs), vai šim ir bijusi taisnība. Par šīm lietām ir runāts gadu simtiem un vēl simtus runās, un katrs paliks pie sava viedokļa. Tikai muļķis var sākt strīdēties par lietām, kuras nav zinātniski pierādāmās... P.S. Es tagad pateikšu, ka Haiduka vārdā laupu, zogu u.t.t., un uzreiz citiem ir jādomā, ka Haiduks pats to attaisno, mani uz to aicina u.t.t., vai ne?
Te tu gandrīz raksti pareizi (par pēdējo teikumu) ... tikai piebilsti- gan es, gan Haiduks ... tikai Haiduks ir netīcīgais, un Haidukam šī liekulība naf pieņemama!!! Ot te ir atšķirība starp mums (ne konkrēti tevi, bet ticīgajiem)
Ritz:Nav ko ņemties! Vieni tic, citi netic! Pēc nāves katrs pats redzēs (vai arī neredzēs), vai šim ir bijusi taisnība.
Pareizi, ņemsim to visu vieglāk! Veca anekdote: Trīs vīri pie paradīzes vārtiem. Pēteris viņus pieņem un vaicā pirmajam: "Sievu krāpis esi?" -Nekad mūžā! Pēteris (paskatās savā kantora grāmatā): -Jā nudien! Labi! Paradīzes dārzi ir lieli, dosim tev mersedesu, varēsi vizināties pa tiem ar mersi. Jautā otrajam: -Sievu krāpis esi? -Diemžēl gadījās, bet,goda vārds, tikai pāris reizes! -Labi, braukāsi pa paradīzi ar motorolleru. Jautā trešajam: -Sievu krāpis esi? -Nu pa kādām divām reizēm nedēļā. -Mmjā, ko darīt, dosim tev skrituļslidas, vizināsies ar tām. Pēc pāris dienām slidotājs ierauga ceļmalā mersi, iekšā braucējs sagumis, pilnīgi ne savā ģīmī. -Vai kas atgadījies? -Vispār jau nē, vienīgi nesen redzēju savu sievu. Viņa brauca ar skrituļslidām....
Gunār, no svaigākā, kas pa šo tēmu atrodams, man patika franču matemātiķa Jean Claud Perez pētījumi. Džeks principā pierādījis, ka introns, ko sektanti sauc par "gēna nekodējošō daļu un parazītu", tomēr ir kods. Tiesa gan ne ķīmisks, bet matemātisks. Un izrādās, ka gēnā ir vēl viens - fraktāls kods.
Hugo:Atkal āksti uzdarbojas Bet tur tai krievu lapā bija arī par NLO un speciālisti nofilmējuši, lido jau šurp... showtime.delfi.lv... vēl [url=http://www.businessinsider.com/fox-ufo-flying-above-denver-2012-11
Protams[/url] ka tam visam jaseko, un ari Lieldienu zaķi atnāk pa nopietno katram uz māju, un rūķīši pagultē dzīvo un Salatētis tak svēta lieta. Lai visu to ko piebāž netā ņemtu par pilnu jab''ut samežģītām smadzenēm, kā ari izglītībai ne vairāk kā 4 klases, jo ja jav ir vis maz pamatskola tad pusi no tām muļķībām smadzenes vairs neņem pretī...
imgfoto:...pirms tūkstoš gadiem mums uzspieda.... kam mums? Haiduks ir tik sens?
Skolā mācīja :P... kaut gan tīri ticams zinot latviešu dabu, ka šie paši aizskrēja uz Romu un palūdza par reliģijas līniju, lai izdrāž ... jo no kā gan mūsu valstvīri mācītos līst Eiropai pakaļā
Schneider:Pareizi ticēt ir: a) Brastiņa 20.gados sacerētai senču reliģijai, b) Rubika šodien sludinātam komunismam.
A, kas vainas komunisma sludinājumam... sadirsa šo ideju tie paši raksturi, kas prihvatizēja un izlaupīja Latviju pēdējos 20mit gados ... arī tagad valsts iestādēs strādājošajiem ir sociālisms, ar visām sociālajām garantijām... kapitālisms ir tikai privētbiznesā... bet pati špice dzivo komunismā
Haiduks: A, kas vainas komunisma sludinājumam... sadirsa šo ideju tie paši raksturi, kas prihvatizēja un izlaupīja Latviju pēdējos 20mit gados ... arī tagad valsts iestādēs strādājošajiem ir sociālisms, ar visām sociālajām garantijām... kapitālisms ir tikai privētbiznesā... bet pati špice dzivo komunismā
Vaina, Haiduk, ir tāda, ka "šis bērns bija kropls jau kopš piedzimšanas" 200 gadus atpakaļ Kāpēc? Viss ļoti vienkārši. Jau Platons par dialektiku ir labi pateicis: "Ar šo tīrā prāta zinātni, kas loģiski pēta jēdzienu un ideju kopsakarības, var nonākt pie pilnīgas patiesības atziņas. Bet, nesagatavotam cilvēkam ar nepietiekami cēlu garu, tā ir visai bīstama zinātne, jo var kļūt par tukšu retoriku un novest pie aplamībām, kas stipri kaitē filozofijas labajai slavai. Tāpēc ar šo zinātni drīkst nodarboties cilvēki tikai pēc rūpīgas atlases." Cik šie vārdi izrādījās trāpīgi! Dialektikas kā izziņas metodes nekritiska, spekulatīva un pat ļaunprātīga izmantošana savu kulmināciju sasniedza Hēgeļa un Marksa doktrīniskajos darbos, kuros spekulatīvi tika postulētas vienīgās un absolūtās patiesības, citādi domājošo uzskati tika pasludināti par nezinātniskiem, maldīgiem un kaitīgiem. Tādējādi apkarojamiem ar visiem līdzekļiem. Dialektika transformēta uz "vēturisko materiālismu" no zinātnes kļuva par ieroci totalitāru varu tehnoloģijai, manipulācijai ar cilvēku prātiem. Lūk kur tā vaina. Un neviens nav sadirsis labu ideju. Rezultāts ir tieši tāds kādam bija jābūt un nekādi nevarēja būt savādāks.
Haiduks: A, kas vainas komunisma sludinājumam... sadirsa šo ideju tie paši raksturi, kas prihvatizēja un izlaupīja Latviju pēdējos 20mit gados ... arī tagad valsts iestādēs strādājošajiem ir sociālisms, ar visām sociālajām garantijām... kapitālisms ir tikai privētbiznesā... bet pati špice dzivo komunismā
Vaina, Haiduk, ir tāda, ka "šis bērns bija kropls jau kopš piedzimšanas" 200 gadus atpakaļ Kāpēc? Viss ļoti vienkārši. Jau Platons par dialektiku ir labi pateicis: "Ar šo tīrā prāta zinātni, kas loģiski pēta jēdzienu un ideju kopsakarības, var nonākt pie pilnīgas patiesības atziņas. Bet, nesagatavotam cilvēkam ar nepietiekami cēlu garu, tā ir visai bīstama zinātne, jo var kļūt par tukšu retoriku un novest pie aplamībām, kas stipri kaitē filozofijas labajai slavai. Tāpēc ar šo zinātni drīkst nodarboties cilvēki tikai pēc rūpīgas atlases." Cik šie vārdi izrādījās trāpīgi! Dialektikas kā izziņas metodes nekritiska, spekulatīva un pat ļaunprātīga izmantošana savu kulmināciju sasniedza Hēgeļa un Marksa doktrīniskajos darbos, kuros spekulatīvi tika postulētas vienīgās un absolūtās patiesības, citādi domājošo uzskati tika pasludināti par nezinātniskiem, maldīgiem un kaitīgiem. Tādējādi apkarojamiem ar visiem līdzekļiem. Dialektika transformēta uz "vēturisko materiālismu" no zinātnes kļuva par ieroci totalitāru varu tehnoloģijai, manipulācijai ar cilvēku prātiem. Lūk kur tā vaina. Un neviens nav sadirsis labu ideju. Rezultāts ir tieši tāds kādam bija jābūt un nekādi nevarēja būt savādāks.
Anekdotes nestāsti- tas bija periods, kad visā pasaulē valdīja uzskats, ka var visu... krievijā Staļins, Vācijā Hitlers, Itālija Musolīni, Spēnijā..., arī angļi, fraņči pa āfriku ņēmās, un amērikāni nebija svētie savos valdījumos . Viegli ir visu to pārejo aizmirst, un saskatīt tikai vienu,... bet tu gribi- lūdzu- 17 gads- īstie bija frontē un krita lielais vairums, palika siltajās vietiņās gļumekli... 1941 gads, tas pats... istiem uz kabineta durvīm bija uzraksti- vse ušļi na front un praktiski visi krita, un atkal gļumekli iekundējās, un tiem dikti bija izdevīgi (kā Mērnieku laikos Oliņienei ar dievvārdiem uz lūpām) ar sarkanajiem lozungiem īstenot savu laupītāja dabu :P
Ja Tu spētu iedziļināties tajā, ko uzrakstīju, Tu saprastu, ka es runāju par 19. gs vidu. Visi Tevis pieminētie kungi kā reizi ir manis minēto kungu intelektuālā "grēka" ārlaulības bērni.
P.S. Vai vari konkrētāk paskaidrot, kas tieši no manis uzrakstītā Tev liekas anekdotisks?
Haiduk, palasi "black book of communism", ja vēl pēc tam ir jautājumi, nu tad neko....
Starp citu, visa tā nemīlētā eiropa pilna ar 1/2 komunistiem-sociālistiem kamdēļ publiska komunisma atdzīšana/slavināšana nav krimināli sodāma nodarbe, diemžēl.
Sapper:Ja Tu spētu iedziļināties tajā, ko uzrakstīju, Tu saprastu, ka es runāju par 19. gs vidu. Visi Tevis pieminētie kungi kā reizi ir manis minēto kungu intelektuālā "grēka" ārlaulības bērni.
P.S. Vai vari konkrētāk paskaidrot, kas tieši no manis uzrakstītā Tev liekas anekdotisks?
Tu galīgi aptracis esi? Ar KO Tu iesaisties filosōfiskos disputos... āpāc.... šams tak tevi kauj ar savu pieredzi...
imgfoto:Haiduk, palasi "black book of communism", ja vēl pēc tam ir jautājumi, nu tad neko....
Starp citu, visa tā nemīlētā eiropa pilna ar 1/2 komunistiem-sociālistiem kamdēļ publiska komunisma atdzīšana/slavināšana nav krimināli sodāma nodarbe, diemžēl.
Nu ko darīt, bet pindostāna pilna ar plānprātiņiem puritāņiem kristiešiem, ar traki, vo! Labāk lai visi tie EU trakie kopā ņemas... jautrāk tak
A Haiduks ir ļoti interesants. Būs viņam uz nākamā gada Peļlupirti jāuzdāvina "Sofijas pasaule" Lai palasās un pats pamācās domāt. Citādi tie izvilkumi no padomjlaiku pamatskolas vēstures kursa, ko viņš te pasniedz, tiešām sāk nogurdināt.
Anekdotes nestāsti- tas bija periods, kad visā pasaulē valdīja uzskats, ka var visu... krievijā Staļins, Vācijā Hitlers, Itālija Musolīni, Spēnijā..., arī angļi, fraņči pa āfriku ņēmās, un amērikāni nebija svētie savos valdījumos . Viegli ir visu to pārejo aizmirst, un saskatīt tikai vienu,... bet tu gribi- lūdzu- 17 gads- īstie bija frontē un krita lielais vairums, palika siltajās vietiņās gļumekli... 1941 gads, tas pats... istiem uz kabineta durvīm bija uzraksti- vse ušļi na front un praktiski visi krita, un atkal gļumekli iekundējās, un tiem dikti bija izdevīgi (kā Mērnieku laikos Oliņienei ar dievvārdiem uz lūpām) ar sarkanajiem lozungiem īstenot savu laupītāja dabu :P
Sapper:A Haiduks ir ļoti interesants. Būs viņam uz nākamā gada Peļlupirti jāuzdāvina "Sofijas pasaule" Lai palasās un pats pamācās domāt. Citādi tie izvilkumi no padomjlaiku pamatskolas vēstures kursa, ko viņš te pasniedz, tiešām sāk nogurdināt.
Tieši tā ari bija, un ja skatās uz Latviju tad gāja bojā 1PK pa lielam visi spējīgie un spēcīgie , nepagāja ne pusgadsimts kad 2PK atkal visus spējīgākos un spēcīgākos tautas pārstāvjus iznīcināja, un ko var gribēt ka pēc tādas čistkas tagad valstī būtu uzplaukums, jo saperēja bērnus visi tioe kuri pa krūmiem slēpās, un tā tagad ir LV nācijas lielākā daļa.
Kas attiecas uz komunismu kā tādu!
K.Marx kad radija savu teooriju, viņš pats uzsvēra ka tā ir radīta viņa laikam un laikabiedriem. Krievijā to sāka īstenot daudz vēlāk, un vēl bez tam bija 1PK pagajis tiko, un tā nebija trekni uzbarojusies centrāleiropa kurā dzīvoja K.Marx , un to visu katrs traktēja pa savam , bez tam iekšējā cīņa partijas augšejos ešalonos zem ruļa palaida vesalus aogabalus, lai pierādītu kurs no kosmopolitiem ir krutāks. Lai ari kāds nebūtu Staļins, tā bija labākā izvēle starp visiem pārejiem mantiniekiem , kurti pretendēja uz troni pēc Ļeņina nāves. Bet cituviet komunistiskā iekārta strādā pa šo baltu dienu, tā ir Ķīna, un tur ir komunistiskais-kapitalisms. Un manuprāt vēl pēc gadiem 5-10 Ķīna būs viena no plaukstošākajām valstīm pasaulē, k var redzēt jav ari šodien.
kas attiecas uz komunismu ka tadu(tā praktisko pusi) tad tas ir veicis nebijushu gjenetisko eksperimentu krievijaa 50 gadu garumā, to nekādi pk latvijā paveikushi nav...cilveki ar 5 paaudžu alkoholisma pēdām sejas ne ar ko jav sajucami, pie mums tomēr tik traki nav. par paedushajiem rietumiem un izsalkusho krieviju 19gs beigās vispār smieklīgi klausīties, nu nebija tajā laikā milzīgas atšķirības! tāds pats miits ka 700gadu vaacu jugs latvijā vai 4mlj nogalināto ebreju nāves nometnes.
imgfoto:kas attiecas uz komunismu ka tadu(tā praktisko pusi) tad tas ir veicis nebijushu gjenetisko eksperimentu krievijaa 50 gadu garumā, to nekādi pk latvijā paveikushi nav...cilveki ar 5 paaudžu alkoholisma pēdām sejas ne ar ko jav sajucami, pie mums tomēr tik traki nav. par paedushajiem rietumiem un izsalkusho krieviju 19gs beigās vispār smieklīgi klausīties, nu nebija tajā laikā milzīgas atšķirības! tāds pats miits ka 700gadu vaacu jugs latvijā vai 4mlj nogalināto ebreju nāves nometnes.
Pie mums tieši šitais experiments kas attiecas uz cilvēkiem ar vairāku paaudžu alkoholisma pēdām sākās pēc 90 gada, esmu pabraukājies pa provincēm un dziļiem laukiem un tas ir redzami, mēs esam krievijai priekšā degradēšanās jautājumā.
19gs. beigās gan rietumi bija pieedušies gan ari krievijā bija vis ok, un tad Marxisms bija radīts, bet to dzīvē sāka īstenot krievijā 20gs.sākumā tobiš pēc 1pk un revolūcijas ... Un tie vairs nebija treknie gadi kad varēja kosmopolitiski aģitēt n diskutēt neko nedarot...
imgfoto:kas attiecas uz komunismu ka tadu(tā praktisko pusi) tad tas ir veicis nebijushu gjenetisko eksperimentu krievijaa 50 gadu garumā, to nekādi pk latvijā paveikushi nav...cilveki ar 5 paaudžu alkoholisma pēdām sejas ne ar ko jav sajucami, pie mums tomēr tik traki nav. par paedushajiem rietumiem un izsalkusho krieviju 19gs beigās vispār smieklīgi klausīties, nu nebija tajā laikā milzīgas atšķirības! tāds pats miits ka 700gadu vaacu jugs latvijā vai 4mlj nogalināto ebreju nāves nometnes.
gan jau neesi lasījis Garlība Merķeļa < Latviešus > ..... mani skolas laikā piespieda izlasīt, nenožēloju ..... alkoholisms latvijā, ir problēma simtiem gadu, un velns viņu zin, cik paaudzēs .....
Schneider:Komunismā dzīvoja arī tolaiku špice, bet atpalikuša kolhoza lopkope un mazpilsētas apkopēja - naturālās saimniecības sistēmā.
---------------
intreesanti, tikai kāpēc igauņi spēja gan toreiz, vismaz par galvas tiesu būt pārāki un arī šoreiz ir tikpat pārāki? Viņi jau dziļos padomju laikos ražoja visādas stipri krutākas un kvalitatīvākas lietas, pat skolnieku forma bija kudiš labāka materiāla. Igauņi spēja gan košļenes ražot, gan visādas citas interesantas lietas. Man kā pie robežas dzīvojošam bija iespēja katru nedēļu pārliecināties un sākot no 60 tiem gadiem. vai tik galvenā vaina tomēr nebūs cilvēkos?
Es visu loģiski atvasināju no tevis teiktā? Par ko mēs vēl strīdamies? 
