f-foto:Iedomājies virsrakstu "Saeimu ievēl pilsoņi, kuru vidū tikai 31% ir augstākā izglītība!". 31 es iegūstu no CSP 20% (v.) + 42 % (s.). Iedomājies virsrakstu "Saeimu ievēl pilsoņi, kuru vidū tikai 31% ir augstākā izglītība!". 31 es iegūstu no CSP 20% (v.) + 42 % (s.).
Ar šādu matemātiku pierādīt, ka eiro ir nevēlams un lieks, ir pilnīgi normāla parādība.
f-foto: Iedomājies virsrakstu "Saeimu ievēl pilsoņi, kuru vidū tikai 31% ir augstākā izglītība!". 31 es iegūstu no CSP 20% (v.) + 42 % (s.).
Nu traki, tāpēc jaf naf , kam strādāt ka uz 100 ir 31 ar augstāko izglītību (100=31 Augst. izg. + 34 penši + 15 mācās + 12 bezdarbnieki , atlikums ir 8 stādnieki). Secinājums- eiro vajag kā ēst, jo eiropa mūs ar latiem nebaros- šiem vienkārši to naf
ekoists:Teicamniekus vienmēr noalgo darbā kāds,kurš sliktāk mācijās.
+1
Dzīvē ir dzirdēts cits viedoklis. Mākslas akadēmijas diplomu saņēmusi un bez gleznošanas darbojusies arī presē kā mākslas kritiķe (nu tieši kā daži mūsu blogeri), dāma novinnē Sorosa (nez vai šeit to vārdu drīkst pieminēt) konkursu un gadu vēl studē Oksfordā poligrāfijas menedžmentu. Satiekamies kādu pusgadu pēc atgriešanās, jautāju - kur darbu atradi? Atbildēja - pa profilu laikam būs problēmas. Tikko uzņēmuma izpilddirektors vai kāds cits darbinieks, kura pienākumos ietilpst arī darbinieku atlase, izskata manu CV, viņam uz ģīmja parādās - no šitās jātiek vaļā. Jo ātrāk, jo labāk. Tur jau ezim skaidrs - šefs viņu tūlīt ieliks manā vietā.... P.S. Šodien strādā vadošā postenī Izglītības ministrijā.
f-foto: Latvijā 80% iedzīvotāju pašreizējo situāciju valsts ekonomikā uzskata par sliktu, Igaunijā pašlaik ekonomiku slikti vērtē 59% (+1%)
Bļāviens, nu, kur igauņiem prāts tik slikti vērtēt savu Leiputriju!
Varbūt prāta nav mums ar Tevi, nevis Urmasam un Tomasam, ja ar savu stabilo latu vērtējam situāciju 2x drūmāk kā igauņi savējo, krietnu brīdi dzīvojot ar apšaubāmo eiro
f-foto:"Bet kas tur slikts, ja eiro Latvijā tiks ieviests pēc desmit gadiem? Šis jautājums nav šauri par to, kā izskatīsies mūsu valūta. Tas patiesībā ir sekundārs jautājums, kuram tiek pievērsts pārāk daudz uzmanības. Pamatjautājums ir tas, ka Eiropas tālāka pastāvēšana un dzīve nav iedomājama bez tālākas integrācijas. Tādējādi veidojas divu ātrumu Eiropa - kodols un perifērija. Tās valstis, kuras paliks eirozonā, būs cieši integrētas. Citas izejas nav. Tāpēc tas ir jautājums, kurā klubā mēs būsim. Vai attīstītākajā vai perifērijā."
Īsāk sakot, mietpilsoņi ir veiksmīgi uzķērušies uz kārtējā Laimes lāča apsolījuma un nesimulē stulbumu, nemaz nemanot, ka eiro ieviešanas stāsts patiesībā ir Eiropas savienoto valstu veidošanas process.
Un tu negribi būt Eiropas savienotājās valstīs? Gribi turpināt dzīvot Meksikā, Kubā, Panamā, vai ne?
Un tu negribi būt Eiropas savienotājās valstīs? Gribi turpināt dzīvot Meksikā, Kubā, Panamā, vai ne?
Man personīgi nekas nav pretī. Sajusties kā eiropietim ir forši. Esmu dažas reizes bijis pasākumos Eiropā, kur cilvēki lielā pacilātībā vienojas kopējā dziesmā gluži tāpat kā latvieši mājas viesībās raujot vaļā "Pie dzintara jūras..." Tiek dziedāti populāri starptautiski "standarti". Tos nav tik viegli piemeklēt, absolūtā topā ir Bītlu repertuārs, "Hey Jude" vispār skan kā īsta himna. Latvijas, tāpat Kurzemes vai Latgales un savas pilsētas vai ielas patriotismu tas nekādā mērā neizslēdz.
Un tu negribi būt Eiropas savienotājās valstīs? Gribi turpināt dzīvot Meksikā, Kubā, Panamā, vai ne?
Man personīgi nekas nav pretī. Sajusties kā eiropietim ir forši. Esmu dažas reizes bijis pasākumos Eiropā, kur cilvēki lielā pacilātībā vienojas kopējā dziesmā gluži tāpat kā latvieši mājas viesībās raujot vaļā "Pie dzintara jūras..." Tiek dziedāti populāri starptautiski "standarti". Tos nav tik viegli piemeklēt, absolūtā topā ir Bītlu repertuārs, "Hey Jude" vispār skan kā īsta himna. Latvijas, tāpat Kurzemes vai Latgales un savas pilsētas vai ielas patriotismu tas nekādā mērā neizslēdz.
UN ar KO TAS atšķiras no "široka strana moja rodnaja"???? Aunu/aitu BARS. Var jau"moi adres, ņi dom i ņe uļica" Un ja vēl Vāciski, apčurāties no laimes nebūtu kauns...
Cik te tomēr ir garlacīgi... lasu vienu kaimiņvalsts forumu, kur tauta enerģiski diskutē par to, vai labāk ICBM būvēt. Angārā uz stapeļiem guļus, un sliet gaisā startā kā krievi, būvēt uz stapeļem angārā vertikāli kā jeņķi, vai būvēt zem klajas debess starta vietā ar krānu vertikāli kā ziemeļkorejieši. Eh, tur virmo īstas raketčiku kaislības, a te... pfffffff...... skuka zeļonaja... pat guano uzmetieni uz ventilatora apsīkuši...
Elmarss: UN ar KO TAS atšķiras no "široka strana moja rodnaja"???? Aunu/aitu BARS.
Atšķiras ar to, ka par Eiropu mēs brīvi diskutējam jau sazin cik ilgi, bet stāstu par CCCP labāk ātrāk aizmirst un uz visiem laikiem, tā bija vienas valsts - Krievijas impērija!
Elmarss: UN ar KO TAS atšķiras no "široka strana moja rodnaja"???? Aunu/aitu BARS. Var jau"moi adres, ņi dom i ņe uļica" Un ja vēl Vāciski, apčurāties no laimes nebūtu kauns...
Nu bet izrunājām tak jau vienreiz. Tev joprojām mīlestība un izvarošana ir sinonīmi?
Elmarss: UN ar KO TAS atšķiras no "široka strana moja rodnaja"???? Aunu/aitu BARS. Var jau"moi adres, ņi dom i ņe uļica" Un ja vēl Vāciski, apčurāties no laimes nebūtu kauns...
Nu bet izrunājām tak jau vienreiz. Tev joprojām mīlestība un izvarošana ir sinonīmi?
Nejauc mīlestību ar fetišismu. Piedod, bet sievietām priekšroku dodu. Neesmu mīlējis NEVIENU partiju un citas perversības, un negribu arī turpmāk. Ja nevari normāli, tad nedomā, ka visi tādi.
fetišisti tak ir abs divi, gan latu, gan jevriku zvērinātie apoloģēti. mīlestība nav apsēstība. Ai, da labi, kā kinoafišā stāv rakstīts - par mīlestību pašreiz nerunāsim..
Elmarss: UN ar KO TAS atšķiras no "široka strana moja rodnaja"???? Aunu/aitu BARS.
Atšķiras ar to, ka par Eiropu mēs brīvi diskutējam jau sazin cik ilgi, bet stāstu par CCCP labāk ātrāk aizmirst un uz visiem laikiem, tā bija vienas valsts - Krievijas impērija!
Vai pats tam tici Daudz runājām, kad savu zvejas floti nogremdējām, daudz runājām, kad Dāņu norakstītos kuģus nopirkām, daudz runājām, kad cukurs līdz 15 gadam aizliegts... te pašlaik ir kā Mērnieku laikos- RUNAS VĪRIEM IR SPĒKS ... un visi smejas No 100 51% izlemj, ko mums darīt, nevienam neprasot, bet kad iedziļinies, pirmais likums ir rakstīts saviem radiem un draugiem, bet labojumi, lai vairs citi netiek klāt (piem. sīkūpju ūdens HESi)
GunarsII:
Atšķiras ar to, ka par Eiropu mēs brīvi diskutējam jau sazin cik ilgi, bet stāstu par CCCP labāk ātrāk aizmirst un uz visiem laikiem, tā bija vienas valsts - Krievijas impērija!
Vai pats tam tici Daudz runājām, kad savu zvejas floti nogremdējām, daudz runājām, kad Dāņu norakstītos kuģus nopirkām, daudz runājām, kad cukurs līdz 15 gadam aizliegts... te pašlaik ir kā Mērnieku laikos- RUNAS VĪRIEM IR SPĒKS ... un visi smejas No 100 51% izlemj, ko mums darīt, nevienam neprasot, bet kad iedziļinies, pirmais likums ir rakstīts saviem radiem un draugiem, bet labojumi, lai vairs citi netiek klāt (piem. sīkūpju ūdens HESi)
Šitie, Haiduk, TIC... Tādi paši 40tajā krievu tankus ar ziediem sagaidīja, un vēl pēc gadiem nākošos kaklakungus tvaiku čurādami sagaidīs... Mugurkauls lokans, un iedzimts tas lokanums. Viens jau par mīlestību sāka...
Vaards:
Un tu negribi būt Eiropas savienotājās valstīs? Gribi turpināt dzīvot Meksikā, Kubā, Panamā, vai ne?
Es brīvprātīgi sabotētu šo procesu un kaitētu tam visos iespējamajos mazajos un lielajos veidos.
Londonas mērs jau piedāvā neņerckāties ar ES PSRS faniem, bet veidot britu un Šveices savienību, par spīti makaronu, varžu un reņģu ēdājiem un citiem PIGS grupas nabagiem.
Eirokolhozam būs jānoslīkst eirosūdos.
Kamdēļ Tu esi tik ļauns? Gandrīz ,kā pazudušie cilvēki (nepilsoņi)? Pat vērtību sistēma un attieksme pret pasauli tāda pati...
Haiduks:Piekrītu- 40 gadā mūs NEOKUPĀJA, MĒS LAPRĀTĪGI TO DARĪJĀM, tāpat kā tagad laprātīgi
Aha, robiņi Masļenkos apkodās un paši viens otru apšāva, mans opis, štāba rotas virsnieks, brīvības cīņu dalībnieks, Igaunijas Sarkanā Krusta Oordeņa kavalieris, pats brīvprātīgi devās uz Sibīriju nomirt no "sirds nepietiekamības"
Vēl nevinam blogā neesmu teicis neko tādu, bet pēc šitiem tekstiem, Haiduk, acīs tev pie tikšanās arī pateikšu, ka "sam ti bļaģ i šutki tvoji bļadskie"
Un kas tā par mīšļa manieri savus murgus rakstot "Es" vietā lietot kaut kādu mistisku "Mēs" ??? Tā ir vienkāršāk, jo nav jāuzņemās atbildība par izmuldēto?
Haiduks:Piekrītu- 40 gadā mūs NEOKUPĀJA, MĒS LAPRĀTĪGI TO DARĪJĀM, tāpat kā tagad laprātīgi
Aha, robiņi Masļenkos apkodās un paši viens otru apšāva, mans opis, štāba rotas virsnieks, brīvības cīņu dalībnieks, Igaunijas Sarkanā Krusta Oordeņa kavalieris, pats brīvprātīgi devās uz Sibīriju nomirt no "sirds nepietiekamības"
Vēl nevinam blogā neesmu teicis neko tādu, bet pēc šitiem tekstiem, Haiduk, acīs tev pie tikšanās arī pateikšu, ka "sam ti bļaģ i šutki tvoji bļadskie"
Redzi, ir dokumenti, kas visu fiksē! 1.Līgums ar krieviju par bāzēm un ko krievs drīkst te darīt, un cik par to maksā! 2. pieņemsim, ka agresors ienāca, bet naf dokumenta, ka valdība to uztvertu, kā agresiju- NEIZSLUDINĀJA KARA STĀVOKLI, bet ir tālaika piefiksēts Ulmaņa teiciens- es palieku savā vietā, paliekiet jūs arī savās vietās. Ot tā ņurņik- toreiz mūs pārdeva, uzdāvināja, brīvprātīgi iegājām... sauc kā gribi- bet ne okupēja. Bet ar Bļāģ nelēkā, nevar zināt, kas tad bija Bļaģ, kas tagad... varbūt tieši TU
Haiduks: Redzi, ir dokumenti, kas visu fiksē! 1.Līgums ar krieviju par bāzēm un ko krievs drīkst te darīt, un cik par to maksā! 2. pieņemsim, ka agresors ienāca, bet naf dokumenta, ka valdība to uztvertu, kā agresiju- NEIZSLUDINĀJA KARA STĀVOKLI, bet ir tālaika piefiksēts Ulmaņa teiciens- es palieku savā vietā, paliekiet jūs arī savās vietās. Ot tā ņurņik- toreiz mūs pārdeva, uzdāvināja, brīvprātīgi iegājām... sauc kā gribi- bet ne okupēja. Bet ar Bļāģ nelēkā, nevar zināt, kas tad bija Bļaģ, kas tagad... varbūt tieši TU
Aļfred Petrovič, tad redz, ar kādu niku tu te esi!
Aha, robiņi Masļenkos apkodās un paši viens otru apšāva, mans opis, štāba rotas virsnieks, brīvības cīņu dalībnieks, Igaunijas Sarkanā Krusta Oordeņa kavalieris, pats brīvprātīgi devās uz Sibīriju nomirt no "sirds nepietiekamības"
Vēl nevinam blogā neesmu teicis neko tādu, bet pēc šitiem tekstiem, Haiduk, acīs tev pie tikšanās arī pateikšu, ka "sam ti bļaģ i šutki tvoji bļadskie"
Redzi, ir dokumenti, kas visu fiksē! 1.Līgums ar krieviju par bāzēm un ko krievs drīkst te darīt, un cik par to maksā! 2. pieņemsim, ka agresors ienāca, bet naf dokumenta, ka valdība to uztvertu, kā agresiju- NEIZSLUDINĀJA KARA STĀVOKLI, bet ir tālaika piefiksēts Ulmaņa teiciens- es palieku savā vietā, paliekiet jūs arī savās vietās. Ot tā ņurņik- toreiz mūs pārdeva, uzdāvināja, brīvprātīgi iegājām... sauc kā gribi- bet ne okupēja. Bet ar Bļāģ nelēkā, nevar zināt, kas tad bija Bļaģ, kas tagad... varbūt tieši TU
Beidz taisīt šķidru... taisni tāda sajūta, ka iekš PSPS sataisītos grēkus tagad ar pilnu muti atmazgā šis papīrs, ko tu te ieliki, attiecās arī uz Somiju, tikai somi izsludināja kara stāvokli un aizstāvēja savu zemi. Kāpēc Latvijā netika izsludināts kara stāvoklis, kaut gan radifons darbojās, tieši pretēji, tur tika izziņots uzsaukums uzņemt "brāļus", un tik sirsnīgi, kad ka ienāca krievu tanki Rīgā, satiksmi regulēja musu policisti . Tāpēc tagad nestāsti te anekdotes (jaunie, tiem var, tie tic ). Un kas tad īsti ir PSRS sākumveidojums- ar latviešu palīdzību izauklēts bērns 17-18 gadā ar domu atgriezties un saņemt varu savās rokās un veidot brīvu strādnieku valsti :P. Starp citu, uz rietumu pusi gūstā Polijā un Lietuvā krita ap 45000 sarkano latviešu streļķu (Lietuvieši pat ar lielu negribēšanu tos izdeva Latvijai). 40 gadā pus Rīgas bija sarkana. Jā, streļķi visi ir izmiruši, tāpēc tagad variet šķaudīt... kamēr bija dzīvs Valters, muti turējāt par tiem laikiem Palasies par tiem laikiem: " Atgādināšu mazpazīstamu Pilsoņu kara vēstures lappusi. 1919. gada oktobrī, kad Judeničs uzsāka ofensīvu Pēterpilij, viņa rīcībā bija 18 tūkstoši durkļu un zobenu. 16. oktobrī viņš ieņēma Gatčinu, 17. oktobrī Judeniča lielgabali jau varēja apšaudīt vienu no Pēterpils nomalēm. Judeničs ziņoja savām aizmugures vienībām : “Pēterpils tiks ieņemta pēc dažām dienām. Trockis, kurš vadīja pilsētas aizsardzību, ir samierinājies ar zaudējumu.” Cits viedoklis šajā jautājumā bija 5. Latviešu strēlnieku pulka karavīriem ( šis pulks bija pats labākais Sarkanajā armijā - 1918. gadā tas pats pirmais tika apbalvots ar goda Sarkano karogu). Šo pulku steidzami pārdislocēja Pēterpils apkārtnē un padarīja par trieciengrupas pamatu. 21. oktobrī latviešu strēlnieki apturēja kņaza Līvena baltgvardu vienības uzbrukumu. ( Vēstures ironija : kņaza Līvena krievu vienība 1919. gada sākumā bija izveidota Latvijā.) Rietumu frontes Revolucionārā Kara Padome nosūtīja latviešiem telegrammu: “Uz Jums lūkojas visa Padomju Krievija, no Jums ir atkarīgs Sarkanās Pēterpils liktenis”. Izdzirdot šādus vārdus, sarkanie strēlnieki devās triecienuzbrukumā, ieņēma Pavlovsku, atraidīja ienaidnieka tanku (!) uzbrukumu un turpināja Judeniča vienību vajāšanu. Drīzumā viņa armija pārstāja eksistēt. Vēstures mūza Klio, kā zināms, neatzīst vārdu “JA”. Bet var droši secināt : JA 5. Latviešu strēlnieku pulks neapstādinātu Judeniča karaspēka uzbrukumu, nav izslēgts, ka baltie uzvarētu Pilsoņu karā, Ziemeļrietumu valdība kļūtu par visas Krievijas valdību, Latvija paliktu par neatkarīgu valsti un nekādu “1940. gada notikumu” nebūtu vispār! Tomēr rodas jautājums : kāda mērķa vadīti karoja latviešu sarkanie strēlnieki ?
1940. gada cienītāji
Latviešu sarkano strēlnieku mērķis, bez šaubām, bija vispasaules revolūcija. Un viens no strēlnieku pamatmērķiem bija, tēlaini izsakoties, sarīkot Latvijā “1940. gadu”: nodibināt padomju varu, ekspropriēt ražošanas līdzekļus, uzcelt sociālismu un maksimāli satuvināt Latviju ar Padomju Krieviju. 1919. gada pirmajā pusē sarkanajiem latviešiem nebija izdevies to izdarīt. Ienaidnieka pārspēka dzīti viņi devās uz Krieviju, cerēdami, ka viņiem tiks dota otrā iespēja. Tomēr 1920. gada augustā tika parakstīts miera līgums starp Latviju un Krieviju. Šī Ļeņina “nodevība” izsauca sarkano latviešu vidū dziļu vilšanos. Kā tad tā : visas pasaules proletāriešu vadonis, bet par Latviju nepadomāja ?! Vilšanās bija tik spēcīga, ka lielākā daļa no strēlniekiem demobilizējās, nodeva ieročus un atgriezās Latvijā. Tiesa, ne uzreiz : sākumā viņi izpildīja savu revolucionāro pienākumu, nospēlējot kārtējo svarīgo lomu ģenerāla Pētera Vrangeļa karaspēka sakāvē un izcīnot galīgo uzvaru Pilsoņu karā. Latviešu emigrācijas vēsturnieks Edgars Andersons norādīja, ka Latvijā atgriezās vairāk nekā 12 tūkstošu militārpersonu. Kā tad viņus uzņēma Latvijā un uz kāda pamata vispār tie varēja atgriezties? "
Vēsturi puisīt ir jāmācās lasīt no visām pusēm, nevis tikai noliecoties pašreizējā vēja putienam līdzi, sev izdevīgi :P)
Haiduks: Redzi, ir dokumenti, kas visu fiksē! 1.Līgums ar krieviju par bāzēm un ko krievs drīkst te darīt, un cik par to maksā! 2. pieņemsim, ka agresors ienāca, bet naf dokumenta, ka valdība to uztvertu, kā agresiju- NEIZSLUDINĀJA KARA STĀVOKLI, bet ir tālaika piefiksēts Ulmaņa teiciens- es palieku savā vietā, paliekiet jūs arī savās vietās. Ot tā ņurņik- toreiz mūs pārdeva, uzdāvināja, brīvprātīgi iegājām... sauc kā gribi- bet ne okupēja. Bet ar Bļāģ nelēkā, nevar zināt, kas tad bija Bļaģ, kas tagad... varbūt tieši TU
Aļfred Petrovič, tad redz, ar kādu niku tu te esi!
Nesmejies par cilvēku, kura priekšā jānoņem cepure- vienīgais, kurš nepārkrāsojās un Latviju neizzaga :P
Haiduks:Beidz taisīt šķidru... taisni tāda sajūta, ka iekš PSPS sataisītos grēkus tagad ar pilnu muti atmazgā šis papīrs, ko tu te ieliki, attiecās arī uz Somiju, tikai somi izsludināja kara stāvokli un aizstāvēja savu zemi. Kāpēc Latvijā netika izsludināts kara stāvoklis, kaut gan radifons darbojās, tieši pretēji, tur tika izziņots uzsaukums uzņemt "brāļus", un tik sirsnīgi, kad ka ienāca krievu tanki Rīgā, satiksmi regulēja musu policisti . Tāpēc tagad nestāsti te anekdotes (jaunie, tiem var, tie tic ). Un kas tad īsti ir PSRS sākumveidojums- ar latviešu palīdzību izauklēts bērns 17-18 gadā ar domu atgriezties un saņemt varu savās rokās un veidot brīvu strādnieku valsti :P. Starp citu, uz rietumu pusi gūstā Polijā un Lietuvā krita ap 45000 sarkano latviešu streļķu (Lietuvieši pat ar lielu negribēšanu tos izdeva Latvijai). 40 gadā pus Rīgas bija sarkana. Jā, streļķi visi ir izmiruši, tāpēc tagad variet šķaudīt... kamēr bija dzīvs Valters, muti turējāt par tiem laikiem Palasies par tiem laikiem: " Atgādināšu mazpazīstamu Pilsoņu kara vēstures lappusi. 1919. gada oktobrī, kad Judeničs uzsāka ofensīvu Pēterpilij, viņa rīcībā bija 18 tūkstoši durkļu un zobenu. 16. oktobrī viņš ieņēma Gatčinu, 17. oktobrī Judeniča lielgabali jau varēja apšaudīt vienu no Pēterpils nomalēm. Judeničs ziņoja savām aizmugures vienībām : “Pēterpils tiks ieņemta pēc dažām dienām. Trockis, kurš vadīja pilsētas aizsardzību, ir samierinājies ar zaudējumu.” Cits viedoklis šajā jautājumā bija 5. Latviešu strēlnieku pulka karavīriem ( šis pulks bija pats labākais Sarkanajā armijā - 1918. gadā tas pats pirmais tika apbalvots ar goda Sarkano karogu). Šo pulku steidzami pārdislocēja Pēterpils apkārtnē un padarīja par trieciengrupas pamatu. 21. oktobrī latviešu strēlnieki apturēja kņaza Līvena baltgvardu vienības uzbrukumu. ( Vēstures ironija : kņaza Līvena krievu vienība 1919. gada sākumā bija izveidota Latvijā.) Rietumu frontes Revolucionārā Kara Padome nosūtīja latviešiem telegrammu: “Uz Jums lūkojas visa Padomju Krievija, no Jums ir atkarīgs Sarkanās Pēterpils liktenis”. Izdzirdot šādus vārdus, sarkanie strēlnieki devās triecienuzbrukumā, ieņēma Pavlovsku, atraidīja ienaidnieka tanku (!) uzbrukumu un turpināja Judeniča vienību vajāšanu. Drīzumā viņa armija pārstāja eksistēt. Vēstures mūza Klio, kā zināms, neatzīst vārdu “JA”. Bet var droši secināt : JA 5. Latviešu strēlnieku pulks neapstādinātu Judeniča karaspēka uzbrukumu, nav izslēgts, ka baltie uzvarētu Pilsoņu karā, Ziemeļrietumu valdība kļūtu par visas Krievijas valdību, Latvija paliktu par neatkarīgu valsti un nekādu “1940. gada notikumu” nebūtu vispār! Tomēr rodas jautājums : kāda mērķa vadīti karoja latviešu sarkanie strēlnieki ?
1940. gada cienītāji
Latviešu sarkano strēlnieku mērķis, bez šaubām, bija vispasaules revolūcija. Un viens no strēlnieku pamatmērķiem bija, tēlaini izsakoties, sarīkot Latvijā “1940. gadu”: nodibināt padomju varu, ekspropriēt ražošanas līdzekļus, uzcelt sociālismu un maksimāli satuvināt Latviju ar Padomju Krieviju. 1919. gada pirmajā pusē sarkanajiem latviešiem nebija izdevies to izdarīt. Ienaidnieka pārspēka dzīti viņi devās uz Krieviju, cerēdami, ka viņiem tiks dota otrā iespēja. Tomēr 1920. gada augustā tika parakstīts miera līgums starp Latviju un Krieviju. Šī Ļeņina “nodevība” izsauca sarkano latviešu vidū dziļu vilšanos. Kā tad tā : visas pasaules proletāriešu vadonis, bet par Latviju nepadomāja ?! Vilšanās bija tik spēcīga, ka lielākā daļa no strēlniekiem demobilizējās, nodeva ieročus un atgriezās Latvijā. Tiesa, ne uzreiz : sākumā viņi izpildīja savu revolucionāro pienākumu, nospēlējot kārtējo svarīgo lomu ģenerāla Pētera Vrangeļa karaspēka sakāvē un izcīnot galīgo uzvaru Pilsoņu karā. Latviešu emigrācijas vēsturnieks Edgars Andersons norādīja, ka Latvijā atgriezās vairāk nekā 12 tūkstošu militārpersonu. Kā tad viņus uzņēma Latvijā un uz kāda pamata vispār tie varēja atgriezties? "
Vēsturi puisīt ir jāmācās lasīt no visām pusēm, nevis tikai noliecoties pašreizējā vēja putienam līdzi, sev izdevīgi :P)
Nianse tāda, ka tavā vēstures atreferējumā nedaudz noklusējas to visādu ļaužu necilie darbiņi, kas tos sarkanos strēlniekus saklapēja lupatās. Piemēram, šāds svarīgs jubilej`s 94.gadus atpakaļ ikurāt sākās vietā, kur dzīvo dižais ex-komunists Eltons: vesture.sauc.lv...
Vēsture gan PSRS laikos gan tagad ir safabricēta lidz bezjēdzībai, pat netālā vēsture un barikāžu laiki no tusiņa un dzerstīšanās vecrīgā ir pārvertušies par neatkarības cīņu sikvelu, kaut acu lieciniekuu ir šausmīgi daudz, bet tie kas vēsturi raxta izpilda gan klausītāju velmes gan pastāvošā režīma ieteikumus. LV nebutu ne naceonālās rīvēšanās ne vēl visādu ķibeļu ja tas nebūtu izdevīgs režīmam. Bet tas vis ir venkarši lai uzturētu spriedzi, dalot un pārvaldot tautu, tā vis maz tas ir vienkaršāk, jo vienoti valsts iedzīvotāji ne vienam nav vajadzīgi. Skatoties uz to visu no malas , vienkarši izskatās smieklīgas visāda veida iekšējās un ārējās politiskās spēles, kuras ietekmē tikai un vienīgi iedzīvotāju labklājību, ne vis LV lomu pasaulē. Pat tuvajās arzēmēs tādās valstīs kā Čehijā vai Norvēģijā, rets vietējais iedzīvotājs jēdzīgi spēs paskaidrot kur tāda Latvija atrodas un un kas tā par valsti ir. Tas nav nop pirxta izzīsts, bet personīgi dzirdēts no vairākiem eiropiešēiem ar kuriem nācās saskarties savā laikā ceļojumos. Un tagad par eiru kā tādu, ar EUR ieviešanu LV zaudēs vienu no naceonālajiem siboliem un neatkarības apliecinājuma atribūtiem, savu naceonālo valūtu. Var jav būt ka ekonomiski ir izdevīgāk visā ES izmantot vienu valūtu, bet kapēc tad Lielbritānija nepāriet uz EUR? Tapēc ka tas ir politiskais jautājums, vvai ir valsts , vai ir teritorijas daļa ar savu simboliku bet lielas impērijas sastāvā... Rodas jautājums, kapēc tad mēs tā gribējām izrauties no PSRS un iegūt savu karogu, ģerboni, valūtu, lai paejot 20 gadiem vienu no šiem atribūtiem pazaudētu, un kurš tad būs nākošais...?
Rodas jautājums, kapēc tad mēs tā gribējām izrauties no PSRS un iegūt savu karogu, ģerboni, valūtu, lai paejot 20 gadiem vienu no šiem atribūtiem pazaudētu, un kurš tad būs nākošais...?
+++ Chukmasoff šajā gadījumā personīgi. Un var tusēt visi eiroreibušie un usareibušie, cik vēlas, ja dzīvo šajā valstī. Bet galu galā jau vienalga- zaudētāji būs gan eirolojāliķi, gan pretinieki, ja vien paliks šeit.
letins:Rodas jautājums, kapēc tad mēs tā gribējām izrauties no PSRS un iegūt savu karogu, ģerboni, valūtu, lai paejot 20 gadiem vienu no šiem atribūtiem pazaudētu, un kurš tad būs nākošais...?
+++ Chukmasoff šajā gadījumā personīgi. Un var tusēt visi eiroreibušie un usareibušie, cik vēlas, ja dzīvo šajā valstī. Bet galu galā jau vienalga- zaudētāji būs gan eirolojāliķi, gan pretinieki, ja vien paliks šeit.
Nja, nu tā kā šeit neviens vairs nevēlas palikt, tad priekš kam bija visas neatkarības cīņas vajadzīgas vispār? Pieļauju ka pēc 50 gadiem LV latviski runās ļoti maz ļaužu, nav runa ka runās krieviski, bet angloeiropistiski gan, aziati te neieceļos, jo soc garantijas šos neapmierina, visas gaišās galvas būs prom no šejienes, vecie apmiruši, un te būs margināla politiķu saujiņa kura centīsies iekarot vēl marģinālāka elektorāta labvēlību, atļaujot lietot ne tikai marihuānu bet stipri nopietnākas vielas. Ja ES vēl nebūs pajukusi lidz tam laikam, tad visur karāsies zili zvaigžņotais karogs, un par sarkanbaltsarkano , sen visi būs aizmirsuši, bet valsts ģerbonis būs cietis reformas un ozola lapu vietā tur krāšņosies brangi kanabisa stiebri...
..Pesimistiskākā prognoze, kāda iespējama no cukmasoff.. Varbūt kāds var ko konstruktīvu, optimistiskāku vēstīt, izņemot personiskus provokatīvus uzbraucienus? - Saņemieties, Tautieši,pagaidām Varbūt vienam otru labāk uzmundrināt, nevis nopelt, katrs savu personīgo ambīciju celšanas dēļ?
letins:Rodas jautājums, kapēc tad mēs tā gribējām izrauties no PSRS un iegūt savu karogu, ģerboni, valūtu, lai paejot 20 gadiem vienu no šiem atribūtiem pazaudētu, un kurš tad būs nākošais...?
+++ Chukmasoff šajā gadījumā personīgi. Un var tusēt visi eiroreibušie un usareibušie, cik vēlas, ja dzīvo šajā valstī. Bet galu galā jau vienalga- zaudētāji būs gan eirolojāliķi, gan pretinieki, ja vien paliks šeit.
Nja, nu tā kā šeit neviens vairs nevēlas palikt, tad priekš kam bija visas neatkarības cīņas vajadzīgas vispār? Pieļauju ka pēc 50 gadiem LV latviski runās ļoti maz ļaužu, nav runa ka runās krieviski, bet angloeiropistiski gan, aziati te neieceļos, jo soc garantijas šos neapmierina, visas gaišās galvas būs prom no šejienes, vecie apmiruši, un te būs margināla politiķu saujiņa kura centīsies iekarot vēl marģinālāka elektorāta labvēlību, atļaujot lietot ne tikai marihuānu bet stipri nopietnākas vielas. Ja ES vēl nebūs pajukusi lidz tam laikam, tad visur karāsies zili zvaigžņotais karogs, un par sarkanbaltsarkano , sen visi būs aizmirsuši, bet valsts ģerbonis būs cietis reformas un ozola lapu vietā tur krāšņosies brangi kanabisa stiebri...
chukmasoff_f:
Nja, nu tā kā šeit neviens vairs nevēlas palikt, tad priekš kam bija visas neatkarības cīņas vajadzīgas vispār? Pieļauju ka pēc 50 gadiem LV latviski runās ļoti maz ļaužu, nav runa ka runās krieviski, bet angloeiropistiski gan, aziati te neieceļos, jo soc garantijas šos neapmierina, visas gaišās galvas būs prom no šejienes, vecie apmiruši, un te būs margināla politiķu saujiņa kura centīsies iekarot vēl marģinālāka elektorāta labvēlību, atļaujot lietot ne tikai marihuānu bet stipri nopietnākas vielas. Ja ES vēl nebūs pajukusi lidz tam laikam, tad visur karāsies zili zvaigžņotais karogs, un par sarkanbaltsarkano , sen visi būs aizmirsuši, bet valsts ģerbonis būs cietis reformas un ozola lapu vietā tur krāšņosies brangi kanabisa stiebri...
kurā iestādījumā Tev šitā ir izpistas smadzenes?!
Jamāk lasīt starp rindām to ko pasniedz mēdiji... Un pietiekami sen dzīvoju lai acis neaizmiglotos .
Labi, ko vienkarš LV pilsonis iegūst ar eiru ieviešanu? Vot pamato? Vairāk naudas būs cilvēkiem? Labāk dzīvosim? Man paziņa dzīvo igauņos, no eira ieviešanas brīža nekādu labumu neesot pamanijis... Tie kuri ar kājām sper zemes gaisā lai ātrāk LV nomainītu latu pret eiru, ir dzimtenes nodevēji, jo viņiem naceonālā valūta neko nenozīmē, līdz ar to nenozīmē LV valstiskums kā tāds jo tas ir pirmais solis pie naceonālās identitātes zaudēšanas. Un laikam jav latvijā ražotai produkcijai kad uzliek virsu Made in EU, labāk izskatās ne kā Made in Latvia, jo laikam jav kauns par savu piederību šai zemei.
Labi, ko vienkarš LV pilsonis iegūst ar eiru ieviešanu? Vot pamato? Vairāk naudas būs cilvēkiem? Labāk dzīvosim? Man paziņa dzīvo igauņos, no eira ieviešanas brīža nekādu labumu neesot pamanijis... Tie kuri ar kājām sper zemes gaisā lai ātrāk LV nomainītu latu pret eiru, ir dzimtenes nodevēji, jo viņiem naceonālā valūta neko nenozīmē, līdz ar to nenozīmē LV valstiskums kā tāds jo tas ir pirmais solis pie naceonālās identitātes zaudēšanas. Un laikam jav latvijā ražotai produkcijai kad uzliek virsu Made in EU, labāk izskatās ne kā Made in Latvia, jo laikam jav kauns par savu piederību šai zemei.
pavisam īsi: tam ir ekonomiski un vairākkārt politisks pamats. esmu diezgan atklausījies slāvveidīgos, kā Tu, par lata pasakaino priekšrocību. Lats sen jau ir piesaistīts euro, tākā viņš patlaban ir tikai surogāts. citiem vārdiem sakot, mēs gūstam no euro tikai tā sliktās puses, ne labumus. valsts līmenī, un arī tavā, krievs: lētāka aizņemšanās, investīcijas, konvertācija... p.s. brīdis, kad biedrs Kabanovs (cilvēks kurš šņauca savu jebaļņiku Latvijas karogā) kļuva par kaismīgu lata aizstāvi, zuda da jebkādas ilūzijas...
Labi, ko vienkarš LV pilsonis iegūst ar eiru ieviešanu? Vot pamato? Vairāk naudas būs cilvēkiem? Labāk dzīvosim? Man paziņa dzīvo igauņos, no eira ieviešanas brīža nekādu labumu neesot pamanijis... Tie kuri ar kājām sper zemes gaisā lai ātrāk LV nomainītu latu pret eiru, ir dzimtenes nodevēji, jo viņiem naceonālā valūta neko nenozīmē, līdz ar to nenozīmē LV valstiskums kā tāds jo tas ir pirmais solis pie naceonālās identitātes zaudēšanas. Un laikam jav latvijā ražotai produkcijai kad uzliek virsu Made in EU, labāk izskatās ne kā Made in Latvia, jo laikam jav kauns par savu piederību šai zemei.
pavisam īsi: tam ir ekonomiski un vairākkārt politisks pamats. esmu diezgan atklausījies slāvveidīgos, kā Tu, par lata pasakaino priekšrocību. Lats sen jau ir piesaistīts euro, tākā viņš patlaban ir tikai surogāts. citiem vārdiem sakot, mēs gūstam no euro tikai tā sliktās puses, ne labumus. valsts līmenī, un arī tavā, krievs: lētāka aizņemšanās, investīcijas, konvertācija... p.s. brīdis, kad biedrs Kabanovs (cilvēks kurš šņauca savu jebaļņiku Latvijas karogā) kļuva par kaismīgu lata aizstāvi, zuda da jebkādas ilūzijas...
...tad jau valsts valodu droši varam mainīt uz angļu un nekļūdīsimies,jo kam ir vajadzīga valoda kurā runā labi ja 2 mil.cilvēku.Nav nekādu perspektīvu.Iedomājies cik naudas mēs tērējam tulkojumiem!!!!
31 es iegūstu no CSP 20% (v.) + 42 % (s.). Iedomājies virsrakstu "Saeimu ievēl pilsoņi, kuru vidū tikai 31% ir augstākā izglītība!". 
