Tas liekas ir k-kads gljuks vai vienk nemaku apieties ar RAW, reālāks 2-ais variants
Es tā īsti nesaprotu, kāpēc bildējot RAW man krāsas ir daudz nepilnīgākas - nedzīvākas, nekā bildējot jpg, tas liekas tieši parādās bildējot iekšā, ārā cik atceros nekā tāda nav...
1-bilde (RAW) 2-bilde (JPEG)
Pavērojiet lapas aizmugurē vienā tas ir daudz piesātinātākos toņos - kāpēc?!
briedis@217.199.106.141 | 17.6.2007 02:19 Tamdēļ jau raw domāts lai pēcāk varētu visu sakruķīt. Pagrozi Temperature (White Balance) un būs tas pats rezultāts un/vai labāks... [X] Peeteriitis@195.244.159.7 | 17.6.2007 02:27 Man labāk patīk tā otrā bilde... kura ir jpeg - dzīvākas krāsas...
Saki sakruķī temp. nu paņem un ar temp pamēģini dabūt tādu efektu...
peech.net...
nav pirmā reize, kad ar to saskaros ja var kāds precīzāk apraksta kā to dabūt nevis aizej tur nezin kur paņem to nezin ko... no šīs sērijas man apraksts neder... [X] Lazdonis@62.84.25.77 | 17.6.2007 02:28 emm, simpātiska meitene niiice [X] briedis@217.199.106.141 | 17.6.2007 02:41 Es ieguvu apmēram kaut ko šādu: img440.imageshack.us...
Settingi: img223.imageshack.us... [X] Lunis@217.198.224.184 | 17.6.2007 02:41 Neproti tu stradat ne ar RAW ne ar JPG ka staulba kamera UZSTELETA ta ari REDZAMS RAW formats tas ir ka NEGATIVS kadu bildi GRIBI tadu ari tasi UZ KOMPJA . JPG skaidri var redzet ka MAMERA noreguleta ta ka vismaz 1/3 GAISMAS TRUKST [X] briedis@217.199.106.141 | 17.6.2007 02:42 Luni, tad jpg ir kā Slaids kāds ir tāds ir sanācis [X] Lunis@217.198.224.184 | 17.6.2007 02:46 briedis : Neka lidziga , JPS ir ka nofiltrets bezalkaholiskais alinsj vai gumijas siviete LIDZIGS ISKTAS bet NE UZ TO PUSIS SLAIDS ir IEVEROJAMI lielaku izskirtspeju un DETALIZACIJU neka NEGATIVS tapec jau vinju izmantoja PROFI jo Rezultac no SLAIDA bij acim redzami labaka DETALIZACIJA un Krasu blivums [X] Zanno@87.110.9.211 | 17.6.2007 09:32 un kadaas progas jus apstradajas RAWu? man tas ir aktuali, gribu pameginat [X] grimmreaper@83.223.147.159 | 17.6.2007 09:47 adobe PS3,es tā daru,citiem noteikti ir arī citas progas. [X] Lunis@217.198.224.184 | 17.6.2007 10:58 Diez kapec jamegina sevi piespiest cakareties ja ir normals ADOBE verkjis speciali RAW saucas Adobe Photoshop Lightroom atseviskja Fotoveikalam dizainiski loti lidziga proga kura pietam labi integrejas pasja Fotoveikala ar kuru RAW var apstrda vienkarji ideli un uzreiz jau iedabut Foteoveikala ja vaig MAKSLU tasit Kas neko nav dzirdejis var palasities paskatities prezentus www.photoshopuser.com... [X] Peeteriitis@195.244.159.7 | 17.6.2007 12:58 Lunis, tur tās gaismas trūka ar garantiju.
briedis, bet tur nav neka lidziga 2 bildei, varbut mazliet gaišāk... un viss... rezultāts nav tāds pats, kā tu teici ka var panākt...
Un tomēr varbūt Jūs beigsiet gudri dirst par to, kas ir RAW un kas ir JPEG, bet pastāstīsiet, kā dabūt, lai no tāda RAW faila dabūt JPEG līdzīgo bildi, pretējā gadījumā es neredzu jēgu bildēt RAW, kaut tas ir labāk apstrādājams krāsas ir sūdainas telpās... un kā to novērst pagaidām nezinu tāpēc arī jautāju [X] briedis@217.199.106.141 | 17.6.2007 13:01 Ja tu nezini kam tev vajag RAW, tad tev RAW nevajag! Bildē ar JPG, ekonomē laiku, diska vietu, un nervus. [X] diikis@84.237.202.111 | 17.6.2007 13:09 Atrodi CAPTURE ONE pro-labāku nezinu,adobe nestāv klāt,kaut gan par Adobe Lightroom esmu tik lasījis,un līdz šom lietoju to standarta CS2 konvertētāju... [X] Peeteriitis@195.244.159.7 | 17.6.2007 13:14 briedis ja neesapratis gan līdz šim, kam vajadzīgs RAW ja to nevar pat normāli atrediģēt - cilvēcīgā veidā... tu jau ari to nevareji ;( [X] briedis@217.199.106.141 | 17.6.2007 13:17 Nu bet neviens jau nepateikts to ideālo recepti kā cepts JPG-liidzīgas bildes..
Šeit taču ir čupa ar iespējām ko mainīt, lai iegūtu vēlamo rezultātu... img223.imageshack.us...
Tik ar ko tu apstrādā? Es vēru vaļā ar PS CS2... [X] Peeteriitis@195.244.159.7 | 17.6.2007 13:22 CS3 Camera RAW
Man nav sajegas ko tieši griest lai ta bilde būtu kaut nedaudz līdzīga (dzīvīga) tai jpeg bildei.... [X] Zanno@87.110.9.211 | 17.6.2007 13:41 uliku kacat to progu. tikko dabusu focuku ta meginasu. [X] aigarsa@81.198.245.210 | 17.6.2007 13:57 viens gudrinieks varēja uzrakstīt rakstu par raw, salīdzināt to, iespējamās apstrādes programmas, tad vēl nikoniem un canonistiem atsevišķi kā kuram pa formātiem, ar kādu progu vispār dabūt uz pc to raw'u, ar ko vērt, ar ko konvertēt. neabšaubāmi atkristu daudz topiku forumā, ja raksts būtu apjomīgs/detalizēts un labi saprotams. saprotu, nevienam jau nav laika lai to visu tā skaisti uzrakstītu un parādītu. [X] iistsruncis@84.237.172.94 | 17.6.2007 14:09 es visu saprotu-mākslu lai taisītu noteikti vajag n-tās stundas pavadīt šopā) bet,camon,sviesīgus pasakumus !!!!!! nu moška iemācīties fotografēt - tā lai nervus nečakaret un naktīs nodoties mīlestībai nevis drāsties šopā) [X] Peeteriitis@195.244.159.7 | 17.6.2007 14:11 iistsruncis - stulbus komentārus var pietaupīt citai tēmai. man šobrīd interese kas tas par joku kāpēc vienādos apstākļos uzņemta JPEG un RAW bilde atšķirās... [X] Zanno@87.110.9.211 | 17.6.2007 14:13 Jaa, ordeni tam kas uzrakstis tadu rakstu!!! [X] Tors@80.70.30.78 | 17.6.2007 14:35 Tiko pakonsultējos ar zinošu cilvēku kurš bildē tikai un vienīgi RAWa. Citeju"Krāsu atšķirība ir tapēc , ka RAW shuterī ir uzstādita ne sRGB krāsu telpa bet, kāda cita no piedāvātajām vis ticamākAdobeRGB 1966. Par darbu RAWa ir pietiekami daudz literaturas kur vis paskaidrots. Īsos vardos šo tēmu izskaidrot nav iespējams. RAW formāts domāts pro darbam, priekš amatieru bildēšanas un fotogrāfiem diletantiem nav jajauc ar šo lietu galva. "
[X] Peeteriitis@195.244.159.7 | 17.6.2007 14:38 Tors liels paldies, tas ir tas ko gribēju dzirdēt... [X] Tors@80.70.30.78 | 17.6.2007 14:41 Vienkarši brālēns ir ciemos atnācis un paskaidroja kas un ka. [X] Peeteriitis@195.244.159.7 | 17.6.2007 14:44 man prieks par tavu brālēnu, bet man galvenais bija atbilde uz jautajumu, tagad gan nesaprotu, kas tas par sviestu, kāpēc pie atšķirīgām krāsu telpām šitāds gļuks, galvenais, ka bieži vien iesaka lietot Adobre RGB [X] Tors@80.70.30.78 | 17.6.2007 14:47 Nu par krāsu telpām es nevaru atbildēt ne ko jo pati no šīm liet;ām ne ko nejedzu. vienīgais varu palūgt skaidrojumus specialistam. [X] martc@159.148.3.187 | 17.6.2007 15:39 adobe ir diezgan agresiiva ar savu kraasu sheemu, bet ja pakrata pirkstu tad liekas mieraa un pienjem citu lai gan kautko nomurkshkj par nesaderiibu jeb kautkaa taa [X] Peeteriitis@195.244.159.7 | 17.6.2007 16:12 vienalga nesaprotu, kas tas par joku bildēts sRGB peech.4id.lv...
Bilde ir viena un tā pati bildets ar RAW + JPG Bilde pa kreisi - no RAW konvertēts JPG attels(RAW iskatas tiesi tapat) Bilde pa labi - JPG attels, kas tika uznemts fotografejot uz JPG + RAW
kāpēc ir tik krasa krāsu atšķirība? [X] Lunis@217.198.224.184 | 17.6.2007 16:12 Peeteriitis : Zin ar ko man patik maizinjie seviskji seit?? Ar to ka viniem ZVERIGI patik cinities ar SEKAM cakares 3 dienas kompi un pust vaigus TA VIETA lai vienreiz iemacitos pirms bildesjanas KAMERAI pareizi saspiest pogas un ustadit parametrus. Labi sudu par konfektem lipinataj es jau apraktiju kas jaizdara lai RAW dabutu normali , bet par cik ar lasisjanu ne tikai ar bildesanu ari problemas tad bezcerigi talak meginat skaidrot. BILDET IEMACIES tad RAW nebus jacakare bet tik formatu japarversj. Agrak LABAKAIS tam no profesionaliem produktiem bija CAPTURE ONE patreiz Lightroom to pilniba parspej. Bet labak vinjus nelieto tapat nekas sakarigs tev nesanaks ES ZINU [X] Peeteriitis@195.244.159.7 | 17.6.2007 16:32 Nu uzdirsi man tagad juties preicīgs būtu labāk pastāstījis, kas tieši jāmaina nevis izrādijis to cik tu esi kruts čalis mums un ka māki bildēt, es cenšos saprast kāpēc tā ir kaut pasaki kas par vainu ir uzstādījumus nevis tikai dirs ar tekstiem: oi iemācies bildēt! Ja tu nevari palīdzēt un pateikt, kas ir nepareizi tad nedirs un viss, es saprotu ka esi izgajis fotoskolas, pazisti visus fotografus un ko nez vēl, bet man tas reali ir pie dirsas ja tu nevari normali attiekties pret cilvēku, tad neraksti vispār nevis izrādi cik liels ērglis esi. Kritika ir veselīga, bet ja pasaka kas ir nepareizi, kritizēt nenorādot ko tieši es neredzu jēgu...
Es cenšos saprast kāpēc jpg bildes no raw atšķirās tik traģiski bet tu vienk. K-ko ne pa tēmu lej...
Tad atbildi normāli kāpēc piemēram šeit:
peech.4id.lv...
Kreisā bilde kas ir RAW un labā bilde, kas ir JPG atšķirās tik ļoti, kaut uzņemtas tās ir RAW + JPEG?
[X] Lunis@217.198.224.184 | 17.6.2007 16:40 Peeteriitis : TU NEPROTI MACITIES jo tev trukst elementaru zinasjanu kas rodas IZLASOT KAMERAS INSTRUKCIJU vai PASJU VIENKARSJAKO gramatu par foto. RAW no JPG atskiras TAPEC ka RAW ir 1:1 Ka KAMERA UZSTADITA bet JPG ir TAS PATS tik ar nabadzigaku piesatinajumu tapec ISKATAS GAISJAK jo isteniba VIENKARSJI NAV DETALJU tais gasajas vietas un KAS GAISJAKS tas KRASAM BAGATAKS automatiski tur ir nevis DELTALJAS bet KRASAINI PLEKJI. Izlasi kameras instrukciju katram zieptraukam ir savadaki istadisjanas parametri. Kruts cjalis , tas tik tinjiem liekas ka vins noprek KRUTU KLAMERU ta uzreiz KRUTS CJALIS un KAMERA pati uzbildes MULKJA VIETA. Pirmakart iemacies izlasit kameras iznstrukciju AR TO SAC parejais ir PEC TAM kad busi izlasijis. NEKO nevar iemacit ceilvekam kurs NEJEDZ par ko vispar ir runa. [X] imbacile@84.237.165.14 | 17.6.2007 16:46 Luni, skarbi, bet patiesi vārdi. [X] sasar@83.70.171.20 | 17.6.2007 16:50 Man gan chura garaka palika, kad nopirku spoguleni :? [X] Lunis@217.198.224.184 | 17.6.2007 17:10 sasar : Ja perfekti , vairumam instrukcijas lasisjana beidzas pie nakama punkta pec "Ielikt baterijas" un nakamais ir "On/OFF" tad jau sajutas Kingss un vairss talak nelasa [X] sasar@83.70.171.20 | 17.6.2007 17:23 Es savejo izlasiju, vienlaicigi eksperimentejot ar visiem settingiem. Kopsh pirmas dienas, kad nopirku - neesmu Auto mode vispar lietojis, visu laiku tikai uz manual. RAW nepatik, iemeginaju tikai vienu reizi, bet nepiedur, + vel tie liekie mb uz kompja atminjas. [X] Lunis@217.198.224.184 | 17.6.2007 17:32 Oh "Profi bljin" nju MANUAL lieto tikai tad kad PERFEKTI pavalda kameras setingus un var visju mainit INTUITIVI un AUTOMATISKI NEDOMAJOT. Salidzinot ar vaiaciju Smiekligakais ka VAIRUMS profesionalu pilotu izmanto AUTOPILOTU bet vairums AMTIERU tiesji ROKAS REZJIMU [X] Lunis@217.198.224.184 | 17.6.2007 17:36 Sjita uz M bilde 2/3 iesaceju un nemazka mera nesaprot nekadas sakaribas starp Laikiem Diafragma jutibam un prioritatem Nju TA VEITA lai uzliktu kameru uz P un necakaretu sev smazdenes ar ELEMENTARAM LIETAM bet domatu par Kompeni , Gaismam un modeli PIEBAZ GALVU AR vienkarjako bildsjanas parametru kaukulesjanu ko PARASTI var uzticet P programmai [X] sasar@83.70.171.20 | 17.6.2007 17:43 Programma ''P'' laikam tieshi tev ari domata - Lunim. Ir ari citas. Ta ka es macos un gribu pec iespejas labak parzinat savu kameru, tad nahren man to P vai Auto? Daudz es ta iemacishos? Tu kad macijies ar auto braukt - ari sedeji aizmugureja kresla? [X] Peeteriitis@195.244.159.7 | 17.6.2007 18:05 Man patīk šitie dirsēji, esat Jūs kruti veči un dirst citiem virsū makat, bet pamācīt nē!
Laikam Jums kāds nodarījis pāri ir ka tagad gribās uz tiem, kas cenšas iemācīties uzbraukt augumā! Lai veicās un un man prieks par to, ka JŪS esat paši labākie fotogrāfi...
Es biju domājis ka ir sakarīgi pāris cilvēki tagad saprotu, ka tādi paši vien zīmuļi, kā tie, kas nopērk spogulenes un domā, ka ir baigie naži, daži te ir tādi tikai jau ar pieredzi un zinšanām... un neatšķirās no tiem pirmajiem savās prāta spējās jebkurā gadījumā.
LATVIEŠI! [X] sasar@83.70.171.20 | 17.6.2007 18:07 Peeteriiti - tas ko es rakstiju bija adresets Lunim. Par krasu atshkiribu vienigais, ko varu pateikt ir, ka apstradajot RAW bildi, teiksim shopa, krasas var mainit, ta pat ka wb balansu un citus parametrus. Pats bildeju tikai jpeg. [X] Zanno@87.110.9.211 | 17.6.2007 18:08 Zel, man tik nedaudz skaidrak kluva par so formatu.. naksies pasam urbt.. [X] ox3r@80.232.244.129 | 17.6.2007 18:55 Maza vārdu apmaiņa Bet nu instrukcija ir jāizlasa... [X] Zanno@87.110.9.211 | 17.6.2007 19:43 es instrukciju saaku lasiit jau pirms iegades, lai neatklajas kadi brinumi [X] Peeteriitis@195.244.159.7 | 17.6.2007 20:06 sasar tas nebija adresēts tev.
un nevajag d--- par k-kadam instrukcijam un citu lietu lasīšanām, ja nezin... esmu es to izlasijis! Zinātnieku bars... [X] Onkulis@213.180.109.125 | 17.6.2007 20:18 kas tas par gljuku - uzraxtiiju garu penteri, bet shii nogljukoja un naparaadiijaas !!! ??? [X] Onkulis@213.180.109.125 | 17.6.2007 20:18 raw sapraatiigi izmantot, ja tas ir nepiecieshams un ja zini konkreeti ko vajag, preteejaa gadiijumss ar jpg buus vienkaarshaak. Runaajot par rezhiimiem, nav svariigi kaadaa bildee AV, TV . Man piem labaak patiik M, jo tad iestaadu kaa man vajag un nav jaasatraucas ko kamera izdomaas nomainiit, sevishkji jau nu ar zibeni telpaas bildeejot, bet saprotams ka ir situaacijas kad nav laika meeriit gaismu, tad nu nekas vits neatliek kaa Av, TV. P rezhiims gan man nav iepaticies jo citreiz besii araa ka mainaas abi parametri, jo katrreiz tak ir kaada prioritaate kas svariiga vai nu expoziicija vai diafragna, bet tas nu taa - katrs bildee kaa vinjam eertaak un kaa ir pieradis. veel par bildi - kaapeec esi licis zibenim +2 1/3 kompensaaciju - vai gribeeji melnos uzvalkus peleekus pataisiit? un kontrasts +1 ..... diezgan diivaini uzstaadiijumi tev kamerai [X] Peeteriitis@195.244.159.7 | 17.6.2007 20:27 Un tagad pastāstiet fotošopa monstri kas tas par joku - Atverot bildi man tai izmainās krāsas taka tiktu veikta k-kada aut korekcija tieši RAW failiem... Varbūt kāds zin kā to novērst zemāk dots paraugs ar bildēm - viena un tā pati RAW bilde vispirms atvērta ar IrFanView, pēc tam Ar Adobe Bridge/Photoshop tam nav starpibas tikko ka to atver ar adobe ta krasas izmainās skatīt zemāk bildes
Varbūt kādam ir nojausma kas un kā! Adobe: peech.4id.lv... Irfanview peech.4id.lv...
InFanview parādītā orģinālā raw bilde ( pa taisno no kartes ņemta) peech.4id.lv...
Kādam ir kādi varianti kā �ādu problēmu risināt?
P.S Tas ir gan �opā, gan bridge, gan Lightroom, kad bilde parādās sekundi tā ir kā irfanview rādītā un pēc tam tiek "uzlabota" uz tādu kā izskatās Adobe...
no kameras jpegi naak aaraa taadi kaa kamerai sareguleets kontrasts, braitness, saturation. ja peedeejo uzliek uz max, tad arii sanaak nedabiigi sarkanaas cilveeku sejas. bet tai raw bildei arii sejas ir paaraak dzeltenas, imho. kas, vai visiem tas sarkanais jpegs liekas normaals???
Nu pirmkārt visu izšķir izmērs, pastmarkas izmēra bilde ar telefonu varētu būt pat labāka (tehniski)kā ar tehniku jaunas mašīnas vērtībā (jpeg īpatnības pie resize) Nu ja visu var uzstellēt ideāli un ir pieredze ar gaismām-kā tās uzvedīsies un gaismas apstākļi normāli/nesarežģīti-OK var jau būt, bet parasti atliek būtt kaut kam drusku ne tā un ja kādu vietu pacelt gaišāku -troksnis ārā, nēesi sarežģītos apstākļos iestellējis pēc kaut kā savu WB OPĀ-nav jau tā ka nevar jpeg to izdarīt bet to darot troksnis ārā un dinamiskais diapazons defoltā jau RAW ir plašāks, bet ne visās bildēs tas būs stipri redzams it īpaši ņemot vērā ka monitoram (nu normālam, ne Pro pa 1kLs utt bet nesliktam, un pat tiem šķiet ka nemaz nav tik izcili ar tiem DD...) dinamiskais ir mazāks kā pie drukas uz papīra.
Jaaa peterit ar pieleksjanu tu neizcelies ja pat pec instrukcijas izlasisjanas neesi sapratis kur tava problema. Labu skaidrosju ka priek PILNIGA berna . Ja bildite PA TUMSJU , tas nozime ka JAPAGRIEZJ GAISJAKA , ja PA GAISJU japagriezj tumsjaka. To visus dara bildejot uzliekot korekcijas Ekspozicijas parametros vai mersijanas metode bet domaju tav ta ir nedzirdeta lieta BET instrukcija RAKSTITS ka to izdara
Nu Peterit tu pat TO NEZINI? Tad ko tu vispar cakarejies ar kompi? Nekad nav dzirdets ka dazjadas programmas izmanto dazjadus krasu profilus? Vel pamegini Fax Vieweri un Tumbs+ un vel kautkadu meslu pienemsim Picasa un KATRA bus savadak Fotosjops ar kuru neviens ta isti neprot stradat bet visji kautko kautka carejas ir kruts rofesionals produkts kurs izmanto konkreti standartizetus krasu profilus vairums "Loxusofta" izmanto vispar kas pagadas vai ko atrod lpmpi prieksja nez no ka un prieksj ka uzliktu
Vieglāk uzd--- nekā iedot padomu, tādi mēs esam...
Padlies!
.bet tu jau lasiit arii laikam nemaaki... Lunis Tev skaidri pateica, ka nav ko chikaaties ar kautkaadiem diivainiem softiem , kuri neuztur kraasu profilus, bet tu tik mal savu - ko man dariit , kaa man dziivot... iedziljinies tajaa ko tev pasaka nevis spregaa!
