tad nu taa. bija Kodak professional ISO 400 filma. Sapliisa ieksh fotoaparata. Iztinu laukaa, aiznesu attistit. Pec visa spriezhot, attistijushi ka ISO 200 filmu - tatad, nedatiistita.
vai vel ko var glabt? interese dabut bildes digitala formata - ieskenetas.
Piekrītu briedim, dēļ viena stopa negatīvam nevajadzētu būt nekādai vainai. Ja nu vienīgi krāsainajam tur var nedaudz pabīdīties krāsas, bet citādi ar skaneri, kam ir labs Dmax var ļoti labi dabūt ārā visas detaļas.
filma izskatas diezgan nelietojama, ja godigi. vispar, saku sliekties, ka bus izgaismojusies kaadaa stadijaa - tiita valjaa jakas piedurknee (protams, necaurspidiga), iespejams, ari dabrnica kas ticis klat. hz. it ka ne pirmoreiz tinu aaraa plisushu filmu, bet pirmoreiz tik sudigi. labaam bildem bija jabut
Būtu pateicīgs, ja kāds uzrakstītu visus stopus no F/1 - F/64 kā arī jūtību un ātrumu stopus. Dažreiz objektīvu gaismspējas beidzas kkur pa vidu stopiem un tad nevar saprast ir tas stops vai nav. Kāda ir tā patiesi patiesā skala?
Būtu pateicīgs, ja kāds uzrakstītu visus stopus no F/1 - F/64 kā arī jūtību un ātrumu stopus. Dažreiz objektīvu gaismspējas beidzas kkur pa vidu stopiem un tad nevar saprast ir tas stops vai nav. Kāda ir tā patiesi patiesā skala?
ja tavai kamerai tā ir, tad tev attiecīgi tas ir 1 stops
Būtu pateicīgs, ja kāds uzrakstītu visus stopus no F/1 - F/64 kā arī jūtību un ātrumu stopus. Dažreiz objektīvu gaismspējas beidzas kkur pa vidu stopiem un tad nevar saprast ir tas stops vai nav. Kāda ir tā patiesi patiesā skala?
ja tavai kamerai tā ir, tad tev attiecīgi tas ir 1 stops
nesaprotu, kapēc nav 11,2 bet ir 11 un nav 22,4 bet ir 22 ?
taapeec ka tie 0.2 ir mazaak nekaa 2%, kas praktiski neko neietekmee, bet ja gribaas, tad vari kuat 5 ziimes aiz komata reekjinaat
tad nu taa. bija Kodak professional ISO 400 filma. Sapliisa ieksh fotoaparata. Iztinu laukaa, aiznesu attistit. Pec visa spriezhot, attistijushi ka ISO 200 filmu - tatad, nedatiistita.
vai vel ko var glabt? interese dabut bildes digitala formata - ieskenetas.
dod tik lai kopee - buus lielaaks grauds un vajaak izstraadaatas detaljas tumshajaas vietaas, bet uzkopeet vareesi, ja vien veel pats piedevaam neesi stipri nedagaismojis. Negatiivs pieciesh lielas kljuudas, tachu veelams tomeer lai taas buut uz otru pusi - resp. labaak paargaismot...
a ja godīgi, tad ir arī zem f1, respektīvi o.x tik slinkums šobrīd rakņāties, lai parādītu piemēru
Ar spuldzīti iekšā? izklausās pēc mūžīgā dzinēja iekšā tad sanāk ka iet mazāk nekā nāk ārā?
Nu ja efektīvais priekšējās lēcas diametrs pārsniedz fokusa attālumu, tad f-stops var būt arī < 1. Nav gan redzēti foto objektīvi ar < f/1.0. Canonam šķiet bij mazākais 50mm f/1.0, bet pēc atsauksmēm spriežot varen' neass
Nu ja efektīvais priekšējās lēcas diametrs pārsniedz fokusa attālumu, tad f-stops var būt arī < 1. Nav gan redzēti foto objektīvi ar < f/1.0. Canonam šķiet bij mazākais 50mm f/1.0, bet pēc atsauksmēm spriežot varen' neass
Ar spuldzīti iekšā? izklausās pēc mūžīgā dzinēja iekšā tad sanāk ka iet mazāk nekā nāk ārā?
teorētiskā robeža 1 ir tad, ja stikla dimatrs tāds un tāds, nu, laikam tik liels kā kadra diagonāle gadījumā, ja stikls knapi piezīmē kadru. bet nav tak aizliegts taisīt lielākus, skat bildes.
Paga paga es DIMA vai ka kas ta par FILMU tada ? Ja COLOR negativs tad TAS NAV IESPEJAMS visas tista pec viena C-41 procesa gan ta skas 50 ISO gan TASs kas 800 ISO
aizej uz elkoru un ieskenee pa 2 lashi uz 6mpix, buus ok!
