pofig kā raksta vispār jau tas ir tikai laika jautājums lai blogā parādītos kaut kāda veida wārnings par saturu. Pat izlaižot apstākli par nepingadību- Tā ir seksuāla un emocionāla vardarbība, skatītāju nebrīdinot un neprasot piekrišanu ir iespēja apskatīt erotiku. Tāds būtu valsts bērnu tiesību aizsardzības inspekcijas viedoklis. Es jau neko :lol: bet atceroties "Nežēlīgi kraukšīģi" bildes likteni... :roll:
Ar dzivniekiem ir savadak , man pedejo gadu liekais skandals kur dabuju uz kakala visjus sakot no dabas sargatajiem beidzot ar baznicu un paris radzinjien un vel dazadus salasnjas bija tads nevainigs strunc A KA TRAKIE metas sixsparniti aixstavet un mani meginat sauxt pie sisa kaa Tai pasja laika tur bez problemam var izradit visju veidu un virzienu Porno utt jautribas NEVIENS tev slixta varda neteixs img.fotocommunity.com...
Lunis – lieku reizi pierādās, ka „vides aktīvisti” ir stingri agresīvāki (un kopumā – kaitīgāki, bet tas cits stāsts) par vecmodīgiem puritāņiem. Ja par plikumiem vēl iespējama muļķīgā diskusija „porno vai ero”, tad ar zaļajiem diskutēt nav iespējams – katrs, kurš iebilst kārtējai nepierādāmai „idejai” vai fiksi izgudrotai „prasībai”, automātiski ir tumsons, uzpirkts, pašlabuma meklētājs u.t.t. Ja būtu iespējams izvedot kādu globālu „liekulības indeksu”, pēdējos 20 gados tur visa spice būtu no grīnpīšiem, Romas kluba trubadūriem, caurkritušiem Goriem un līdzīgiem dabas ”draugiem”.
