Kāds jūsuprāt ir labākais sadalījums mm`tros objetkīviem?
Piemēram 10-20 18-35 35-70 70-200 200-
ai nepieciešams kāds vēl pa vidu 18-75?
Ja miniet mm tad lūdzu ņemiet vērā vai tas ir FF vai crop.
Paldies.
PS. Ceru uz intresantu diskusiju un mērķis ir uzzināt "ideālo" kombināciju. PS2. Par fix neiet runa, jo tas tomēr ir nedaudz kautkas cits un pa daudz nekad nebūs.
Canonam L stikli 16-35 F2.8 (nav un diez vai būs) 24-70 F2.8 (Ir un normāls objektīvs) 85 F1.2 (laikam pēc mark skatīšos uz šo) 135 F2.0 (Ir un pēc manām domām labākais objektīvs kaut arī ne tik universāls) 200 F2.8 (Ir - ganrīz kā135 bet ne tik ass) 300 400 500 baltie - diezgan specifiskām un ierobežotām vajadzībām, smagi bet ļoti labi
Ja miniet mm tad lūdzu ņemiet vērā vai tas ir FF vai crop.
FF vai crop tachu dara fotoaparāta sensors nevis objektīvs. un cropā leņķi samazina tas pats fotoaparāts nevis objektīvs. Tāpēc starpibas no tā nekādas nav.
Studijā es lietoju tikai un vienīgi 70-200. (Ļoti reti 35). Reportāžās 50% 24-70. Atlikušajos 50% 70-200, 16-35, 35, 135. Nekad nefočēju ar atvērtu diafragmu, dēļ pārāk mazā asuma dziļuma. Runa iet par FF. Cropam būtu 50-150, 10-22, 18-50, 24, 60, 85.
Gribētu vēl iehavot kādu labu 500 mm 5,6 spoguļobjektīvu, portretiem, dēļ fona rimbulīšiem, patīk.
Man jau liekas, ka vajadzību pēc objektīviem nosaka tas, ko fotografē. Mans tagadējais komlekts ikdienai ir 20/1.8, 50/1.4, 135/2 vai 180/3.5, 600/4, 1.4x un 2x. Neko vairāk arī neprasās un somā ielikt nevar. Zoomu nav, jo tie ir smagāki, lielāki un dārgāki -- tā jau soma pasmaga sanāk. Gribās, protams, kādu 300/2.8 vai 120-300/2.8, lai ir kaut kāds viegls un raltīvi neliels teleobjektīvs, kad 600/4 negribas līdzi stiept
Manējie (visi der arī filmai un FF): Sigma 12-24 EF 17-40/4 Tokina 28-70/2,6-2,8 EF 70-200/4 Tokina 80-400 Tokina 24-200 EF 50/1,8 Tamron 90/2,8 Macro Visbiežāk sanāk lietot 17-40 un 70-200, darbā arī 12-24, pārējie vairāk "rotaļām"
Jā, Harald, es arīdzan vis' laik' kreņķējos, ka esmu pārcenties un daļa objektīvu "pārsedzas". Bet domāju laboties- jānotirgo tie lūžņi, jāpaņem viens kārtīgs Tamron 18-250 un 2x konverters un mīers mājās, viegla fotosoma un nekādu kreņķu...))
kāda nu vajadzība, bet tak nepieklājīgi garš, ja vēl vaig arī gaišu, tad visus, kas Tev ir pārdevis dabūsi vēl piestiķet un viegls a nebūs. kovertorus es gan kautkā neatzīstu, kaut pieļauju, ka dažos gadījumos jūzētu, ja būtu tādā iedzīvojies.
Es takš tikai pazirgojos- biju pat ebajā nopircis līdzīgu hiperzūmu Tokina 24-200, tikai daudz kvalitatīvākā konstruktīvā izpildījumā, nekā Sigmas un Tamrona brāļi. Taču konstatēju- kaut arī nav neko slikts, bet lietoju reti- doma tāda- a ja nu trāpās "lielā bilde" , a man virsū lētais stikls... Konverters gan iraid- Kenko 1,5x, bet tā pa īstam neesmu izprovējis- laika un iniciatīvas trūkums.
Harald, mēs no vienas paaudzes. Agrāk bij modē tāds teiciens (krieviski)- "znal bi prikup, žil bi v Soči". Tā arī ar tiem fiksiem- ej nu zini, kurš ātrumā būs vajadzīgs. Man ar fixfokāļiem tā švakāk- neesmu tik bagāts, lai visu varētu sapirkt. Vienīgi makroobjektīvs- fix ir kategoriki neaizvietojams, tāpēc nopirku. Ar pārējiem tā kā var izlīdzēties iekš zūma diapazona...
