forum.gif
Objektīvu testi.
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / diskusijas / Objektīvu testi.
  1.  
IerakstsAutors
Publicēts: 27.12.07 17:48
 citēt
Vai jūs varētu ierasktīt www adreses kur var apskatīt objektīvu testus...
REZ
avatar
Publicēts: 27.12.07 17:51
 citēt
Es izmantoju tikai divas lapas:

www.photozone.de un [url=www.slrgear.com.

Bet]www.slrgear.com.

Bet[/url] tā forumos var salasīties dažādas atsauksmes.
SM
avatar
Publicēts: 27.12.07 17:55
 citēt
sasar
avatar
Publicēts: 27.12.07 21:53
 citēt
SM jau uzraxtija 2 labaakos ar kuriem es pac esmu saskaaries!
Billy
avatar
Publicēts: 27.12.07 22:08
 citēt
[url=http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=410&Camera=396&FLIComp=0&APIComp=1&LensComp=410&CameraComp=396&FLI=3&API=5]te


Tamron 17-50 2.8 pēc šitās lapas spriežot ir izcils objektīvs! Labs links!
SM
avatar
Publicēts: 27.12.07 22:27
 citēt
tamron tiešām labs, pašam ir.
sasar
avatar
Publicēts: 27.12.07 22:29
 citēt
tamron tiešām labs, pašam ir.
Tokina 16-50/2,8 vai vismaz atsauksmes nau ne-1-am?
haralds
avatar
Publicēts: 27.12.07 23:15
 citēt
Es parasti skatos iekš [url=www.fredmiranda.com]www.fredmiranda.com[/url]
Rupucs
avatar
Publicēts: 28.12.07 01:52
 citēt
kāda jēga no tiem testiem, ja katrs stikliņš baigi individuāls.
Tāpat vajadzētu viņus katru testēt veikalā pirms ņemt...???

tev neskiet ka deretu vismaz ieskatities vertejumu skalaa - lai zinatu ko njemt ?! :?
edzjus
avatar
Publicēts: 28.12.07 09:34
 citēt
kāda jēga no tiem testiem, ja katrs stikliņš baigi individuāls.
Tāpat vajadzētu viņus katru testēt veikalā pirms ņemt...???


Tā gluži nav. Es, piemēram, neesmu redzējis asu 24 1.4 L un fredmiranda arī vairums raksta, ka tas nav ass. 17-55 2.8 ir dust inside, ko arī vairums piemin...
Portreti
avatar
Publicēts: 28.12.07 09:46
 citēt
www.the-digital-picture.com...

tikko ielīdu tur, un kostatēju pēc testu asuma bildēm rāda muļķības, testēju vienu objektīvu ar dažādiem f. !!!



Bet tas taču zināms ka Canon kits ir normāls tikai platajā galā kaut kur pie f8, pārējos stāvokļos tas ir vienkārš pudeles stikls... kam nav asuma nekur... :)
Rupucs
avatar
Publicēts: 28.12.07 11:27
 citēt
Katrs objektiivs jau varbuut arii atshkjiras, bet cik tad ir taas atshkjiriibas no normas? Razhotaajam taksh pastaav kvalitaates kontrole (nu - mosh iznjemot Sigmu :D). Taa ka tie testi un lietotaaju atsauksmes tomeer noder, savaadaak sanaak, ka katrs ntais Canon kits it labaaks L tiklu?
waldis
avatar
Publicēts: 28.12.07 12:04
 citēt
Katrs objektiivs jau varbuut arii atshkjiras, bet cik tad ir taas atshkjiriibas no normas? Razhotaajam taksh pastaav kvalitaates kontrole (nu - mosh iznjemot Sigmu :D). Taa ka tie testi un lietotaaju atsauksmes tomeer noder, savaadaak sanaak, ka katrs ntais Canon kits it labaaks L tiklu?



nu nu - sigmai stili ir ok.. ;) tamronam arii.. :D

nevajag jau ikreiz karinat L canonus priekshaa un pakaljaa.. - saakshu likt izcilos nikon stiklu aprakstus - kur tur jeega!?

cenas - veiktspeeja attieciibaa ir taa saals - un lai noorienteetos - visas testu lapas ir kaa laba baaze.. ;)
marruciic
avatar
Jauns tematsAtbildēt
  1.  

Mana info:

Cepumiņu?

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (0):