ja tev bilde ir cietaa diska, uzspied uz taas ar peles labo taustinju, izveelies "properties", izveelies "Summary" un uzspied uz "Advanced" (ja nav jau iesleegts)... tur viss ir rakstiits un to sauc par fotoattēla EXIF datiem
es itkaa zinuu kur to mekleet.. bet vina bildee patraapiijas.. pa rokai..ar principu taadu ka debesiis raxtiijis kautkas ne no muusuu pasaules....ar maakonjiem.. dabuuju taas bildes orginaalu bet nekoo itkaa neuzraada ka ar kaaduu prooguu taisit?
es itkaa zinuu kur to mekleet.. bet vina bildee patraapiijas.. pa rokai..ar principu taadu ka debesiis raxtiijis kautkas ne no muusuu pasaules....ar maakonjiem.. dabuuju taas bildes orginaalu bet nekoo itkaa neuzraada ka ar kaaduu prooguu taisit?
ja neko neuzrāda, tad viusticamāk exif ir padzēsts EXIF datu dzēšanai ir divi iemesli - lai fails būtu mazāks vai - lai neko daudz par bildi neuzzinātu (vai arī tas NAV oriģināls) ja nerāda file properties summary advanced - tad nekas cits neparādīs... kaut gan vari mēģināt [url=kakao.lv... te uzrīdīt un kaut ko par bildi uzzināt...
vai nu bilde nav apstrādāta, vai nu tā programma nekādu infu par sevi nereģistrē EXIF datos. ticamāk - tīrs kadrs info sekojošs Kamera: Sonu DSC-P150, sRGB krāsu palete, fokusa attālums 8 mm, diafragma F/5,6, slēdzis 1/2000, ISO -160, Sporta vai "ātriem" notikumiem paredzētais bildēšanas "muļķurežīms". Aplūrot bildi nākas secināt , ka ticamāk tas NE AR KO NAV APSTRĀDĀTS. Ja ir jautājumi, kā panākti burti debesīs - par vienu garšīgo pačukstēšu - kā tas darās...
EXIF datu dzēšanai ir divi iemesli - lai fails būtu mazāks vai - lai neko daudz par bildi neuzzinātu (vai arī tas NAV oriģināls)
Cienītais, zini, kādas ir iespējas analogajiem operatoriem parādīt to EXIF, lai visi būtu laimīgi? Varbūt ielikt kādu pinholes bildi?
Protams, ka analogajai bildei nāks klāt skanera radīais exif. Kā arī pašu exif var mainīt katrs pats pēc saviem ieskatiem un vēlmēm. Šis nebija tas gadījums.
- kameras modeli; To varētu acerēties - stikliņu; Visdrīzāk varētu
- slēdža laika un diafragmas parametrus; Šito gan varētu prasīt pēc 4iem gadiem kādam pedantam kurš pie katra kadra ieraksta nobildētā parametrus... naf reāli...
- analogās tehnikas gadījumā, izmantoto filmiņu un attīstīšanas metodi
jārakiņājās pa negatīviem jāskatās kas par filmu, aber ja tā ir minilaba attīstīšana bez kautkādiem piribambasiem... dikti jau nu komplicēti sanāk...
IMHO pietiek ar to ka uzrāda ka ir analogais un viss, ja nu kādam ir vēlēšanās lai tad sarakstās ar autoru un mēģina izpīpēt kas un kā...
PPS Un ko darīt ciparnieka bildei kurai ir pamainītas kurves - vai tur atbilst pēcapstrādes parametri sākotnējam slēdzim, ISO un diafragmai
A kam tos parametrus vajag? ko tas dos? Tjipa laba bilde, zināmi parametri, un tādējādi tos uzliekot nāks tik pat labas bildes? B-shits. Pasham tak viss jaaizmeegjina, jaasaprot.
Es saprastu ja vēl kaut kādas nakts expoz, vai super ātrās, bet piem zināt, ka bilde ar 1/125 bildē - trakums...
A kam tos parametrus vajag? ko tas dos? Tjipa laba bilde, zināmi parametri, un tādējādi tos uzliekot nāks tik pat labas bildes? B-shits. Pasham tak viss jaaizmeegjina, jaasaprot.
Es saprastu ja vēl kaut kādas nakts expoz, vai super ātrās, bet piem zināt, ka bilde ar 1/125 bildē - trakums...
da nē - tur dēļ bildes satura cepās - domāja, ka tas, kas ir uzbildēts nav reāli uzbildējams. Cilvēks gribēja uzzināt ar kādu pēcapstrādes triku palīdzību bildē redzamais ir izgatavots...
