Sweiki dārgie kolēģi, domu biedri un pārējie! Vai tikai man vienam sāk šķist, ka fotoblog.lv sāk palikt riebīgs? Riebīgs no savu negatīvo lietotāju puses. Paskatieities, kas darās forumā - uzsākot jebkādu tēmu ir keksi, kas to pārverš savstarpējā attiecību skaidrošanā. Cilvēki pat uzsāk tēmas lai blogeri biku pozitīvaki paliktu, bet.... Pie bildēm kritika - Debesis riebīgas, zāle kkā šķībi stāv vai vēl sūdīgāk kad sāk braukt augumā modelim (šķībi pupi, greizas acis utt.. (saprotat par ko iet runa) Nu bļin....
dansiga:iignjas vienmeer un visur bija un buus! NU UN? vinjiem pashiem slitkaak! P.S> Bet ja zaale shkjiiba - kaapec to neapteikt?;-pp;_))))
tu domā tāpat, kā es
Tālāk lasīt visu, kā mīļu joku!!! bet vai autors par mums domā tāpat, kā mēs par sevi? Tāpēc daži jautājumi autoram Haiduks- negatīvais lietotājs (tas skaidrs) Dansiga- ??? lietotājs (tas jānoskaidro) Lutuks- ??? lietotājs (pie kuriem pieskaiti sevi, jo raksts ir vispārināts, un attiecināms uz jebkuru ...kur gan skatās admini )
Viss ir labi, un ja ir par traku, admini rīkojās!!!
Lutum, zini, dzīve jau vispār nav nekāds medus pods
Nu, pakasīsies kādu laiki daži personāži, gan jau pierims
Par kritiku - nu, katrs maun kā prot, cits spēj saskatīt tikai to, ka "Debesis riebīgas, zāle kkā šķībi stāv" vai "šķībi pupi, greizas acis", cits kaut ko vairāk. Bet, manuprāt, labi, ka vispār kritizē vai vismaz to mēģina darīt. Es personīgi nekad neesmu atzinusi variantu, kad "uh un ah" un "uķi puķi" bliež pie katra sūda, tāpēc, ka tā labāk, skaistāk un draudzīgāk. Labāk kā tajā aņukā "Šitie jāsit kamēr maziņi!"
ievish:Lutum, zini, dzīve jau vispār nav nekāds medus pods
Nu, pakasīsies kādu laiki daži personāži, gan jau pierims
Par kritiku - nu, katrs maun kā prot, cits spēj saskatīt tikai to, ka "Debesis riebīgas, zāle kkā šķībi stāv" vai "šķībi pupi, greizas acis", cits kaut ko vairāk. Bet, manuprāt, labi, ka vispār kritizē vai vismaz to mēģina darīt. Es prersonīgi nekad neesmu atzinusi variantu, kad "uh un ah" un "uķi puķi" bliež pie katra sūda, tāpēc, ka tā labāk, skaistāk un draudzīgāk. Labāk kā tajā aņukā "Šitie jāsit kamēr maziņi!"
ievish:Lutum, zini, dzīve jau vispār nav nekāds medus pods
Nu, pakasīsies kādu laiki daži personāži, gan jau pierims
Par kritiku - nu, katrs maun kā prot, cits spēj saskatīt tikai to, ka "Debesis riebīgas, zāle kkā šķībi stāv" vai "šķībi pupi, greizas acis", cits kaut ko vairāk. Bet, manuprāt, labi, ka vispār kritizē vai vismaz to mēģina darīt. Es personīgi nekad neesmu atzinusi variantu, kad "uh un ah" un "uķi puķi" bliež pie katra sūda, tāpēc, ka tā labāk, skaistāk un draudzīgāk. Labāk kā tajā aņukā "Šitie jāsit kamēr maziņi!"
man liekas, ka ir jūtams procents blogeru, kas dziļi sirdīs ir diezgan vientuļi cilvēki, tāpēc savu ES ar pilnu komplektāciju cenšas izgāzt pie pirmās izdevības... viena otra tēma te vispār no parastas diskusijas par, piemēram stiklu, pārvēršas par kaut kādu pašapliecināšanās farsu vienam vai otram indivīdam.
bet no otras puses, nekur jau nav akmenī iecirsts, kāda seja šai vietnei būtu jāieņem. Blogs jau tomēr sastāv no cilvēkiem, nevis masas... masa ir cepumiem. Man šodien piparkūku vietā iznāca kaut kas līdzīgs medus cepumiem parunāsim labāk par to?
ievish:Lutum, zini, dzīve jau vispār nav nekāds medus pods
Nu, pakasīsies kādu laiki daži personāži, gan jau pierims
Par kritiku - nu, katrs maun kā prot, cits spēj saskatīt tikai to, ka "Debesis riebīgas, zāle kkā šķībi stāv" vai "šķībi pupi, greizas acis", cits kaut ko vairāk. Bet, manuprāt, labi, ka vispār kritizē vai vismaz to mēģina darīt. Es personīgi nekad neesmu atzinusi variantu, kad "uh un ah" un "uķi puķi" bliež pie katra sūda, tāpēc, ka tā labāk, skaistāk un draudzīgāk. Labāk kā tajā aņukā "Šitie jāsit kamēr maziņi!"
4ot pie sirds Tu esi piekjeeris to bloga padariishanu.. ..veesu praatu, siltu garu un aidaa, laij d***sh tie kas d***sh jo skaljaak bljaus, jo mazaak jeegas!
Lutum, negācijas būs vienmēr... Vairāk vai mazāk, bet būs... Toties kā uz šo negāciju fona izceļas pozitīvais! Neklausies tik daudz tajos negatīvajos Suņi rej, bet karavāna iet tālāk...
Runājot par dažiem, kuri šeit parādījušies nesen, bet jau uzskata sevi par kritiķiem, kuros būtu vērts ieklausīties - lai vispirms parāda, uz ko paši ir spējīgi un tad kritizē citus prasmes un neprasmes...
Runājot par dažiem, kuri šeit parādījušies nesen, bet jau uzskata sevi par kritiķiem, kuros būtu vērts ieklausīties - lai vispirms parāda, uz ko paši ir spējīgi un tad kritizē citus prasmes un neprasmes...
Par to parādīšanu - tas ir koks ar diviem galiem. No vienas puses - OK, ja pašam ir labas bildes, visticamāk kaut ko sajēgs arī par svešām, bet no otras puses ir arī tādi, kuriem bilžu nav, bet kuri sajēdz tāpat, piem., kritiķi, mākslinieki, kuri nav (vēl īsti) pievērsušies foto utt. Protams, ka tādu fotoblogā ja ir, ir visai maz, bet nedrīkst aizmirst šādu varbūtību. Bet tiem pēdējiem, ja to bilžu nav, tomēr jācenšas savs viedoklis, ja šamie to vēlas paust, izklāstīt tā cilvilizēti un kompetenti, lai tomēr kaut kāds ticamības moments būtu, nevis vien plika klaigāšana un visu saukāšana par idiotiem.
Ievish Daļēji piekrītu Tavam viedoklim. Manuprāt, kritiķim, lai viņš prastu kritizēt, ir jāsaprot arī kā rodas tas, ko viņš kritizē. Tā teikt jāmēģina pašam radīt, lai prastu kritizēt
ERA: Tā teikt jāmēģina pašam radīt, lai prastu kritizēt
Pilnīgi nepiekrītu! Tad Tu nesaproti, kas ir kritiķis. Jā, viņš var būt pats mēģinājis kaut ko tādu darīt, bet tas nav obligāti. Lai būtu vieglāk saprast, iedomājies kaut vai mūzikas, filmu vai kaut vai ēdiena (restorānu) kritķus, reti kurš no viņiem ir nodarbojies ar radīšanu šajās jomās, bet viņiem ir attiecīga izglītība un/vai pieredze, kas ļauj vērtēt šos darbus.
nē, nē. par kritiķiem ir cita teorija. precīzi šobrīd nepateikšu, bet doma bija aptuveni šāda - kritiķis tāpat kā, piem., bilžukotājs ''pazīst drēbi'' un zin kā vislabāk to īstenot utt, tikai atšķirība tajā, ka kritiķis nepieļauj nekādu kompromisu attiecībā uz kādu iespējami neīstenojamu apstākli.
bro-tip:nē, nē. par kritiķiem ir cita teorija. precīzi šobrīd nepateikšu, bet doma bija aptuveni šāda - kritiķis tāpat kā, piem., bilžukotājs ''pazīst drēbi'' un zin kā vislabāk to īstenot utt, tikai atšķirība tajā, ka kritiķis nepieļauj nekādu kompromisu attiecībā uz kādu iespējami neīstenojamu apstākli.
Šitādu dzirdu pirmo reizi
Bet principā jau īsts kritiķis ir tas, kas attiecīgo lietu ir mācījies, un vai tur ir vai nav kompromisi, ir viņa darba ētikas un kompetences jautājums.
Piedodiet manu vulgārismu, bet es vienmēr esmu uzskatījis, ka kritiķi (un līdzīgi ir ar profesoriem specifiskās nozarēs) ir tie, kas visu zin, bet paši ņih** nevar uztaisīt... Ja dieviņš rociņas (actiņas, pirkstiņus utt) nav devis, tad vismaz var iegrožot kādu, kam ir... tīri subjektīvi...
Senders:Piedodiet manu vulgārismu, bet es vienmēr esmu uzskatījis, ka kritiķi (un līdzīgi ir ar profesoriem specifiskās nozarēs) ir tie, kas visu zin, bet paši ņih** nevar uztaisīt...
tā jau vairāk ar profesionāliem kritiķiem un i to ne 100%!
ai nu tak nav jāapmetās uz dzīvi te. ja te kāds pasaka kaut ko tādu, kas tev neliek mierīgi ēst vai gulēt, tad problēma nav riebīgumā, bet attieksmē... tā jau ir tikai interneta vide. ņem to nepieciešamo, pozitīvo, labo kritiku, interesantu viedokli, bet kaut kādus bubuļus atstāj malā.
ievish:Lutum, zini, dzīve jau vispār nav nekāds medus pods
Nu, pakasīsies kādu laiki daži personāži, gan jau pierims
Par kritiku - nu, katrs maun kā prot, cits spēj saskatīt tikai to, ka "Debesis riebīgas, zāle kkā šķībi stāv" vai "šķībi pupi, greizas acis", cits kaut ko vairāk. Bet, manuprāt, labi, ka vispār kritizē vai vismaz to mēģina darīt. Es personīgi nekad neesmu atzinusi variantu, kad "uh un ah" un "uķi puķi" bliež pie katra sūda, tāpēc, ka tā labāk, skaistāk un draudzīgāk. Labāk kā tajā aņukā "Šitie jāsit kamēr maziņi!"
+2.876345 E98
+ vēl 0,1
ja nopietni, tad es neko īpaši sliktu neredzu. Un bez negatīviem jau foto būtu beigts
Annir:Un kāpēc cilvēki, kas uzskata, ka, lai kritizētu ir jāmācās, liek bildes kritikai, turklāt apvainojas par jebko kas zemaaks par 555 vai izcili? Cik te ir "mācītu" kritiķu?
Viens gan jāsaka, blogs ir interesants! Pirmais iespaids bija- te visi mīl visus... draudzīgi viens otram ar rotaļu lāpstiņu, pa galviņu... tas nekas, ka kāds kādam aiz pārskatīšanās, iegāž ar lielo lāpstu..
parunāsim labāk par to?
