Mono:Razborkas ir nevis par saeimu bet par to ka kaadam ljoti saap ka meitenes plikas bildeejas pie amatieriem...un vinsh tagad buus tas Varonis kas vinjas glaabs no ljaunaa amatiera fotokameras !
bet tad jau tev nav par ko uztraukties ja vinjas pie tevis naak.
Mono:........ ka foto ir slikts jo redziet krēslam kājiņas augstums ir neparezi noreguleets taapeec 222 ....kaut gan no otras puses man jau ir prieks ka tas ir vienīgais pie kā manās bildēs var piesietes
Tu esi smiekligs
tas ir lietas kas griež aci un lidzar to BAUDIT neko nevar,ja kautkas griež aci. Tev butu japaizglitojas par bilzhu apstradi kaut vai nedaudz un plikķermeņu bildeshanu studet nevis no porno žurnaliem, bet no akademiskas literaturas,kuru patiesibaa atrakt nav nemazam tik gruuti!
briedis : Jā Māra draisķuļa nav pie rokss bet nju lai pats pacenšās es iemeslu sameklēšu [img= [url=http://cdn.fotocommunity.com/photos/15663758.jpg ]]http://cdn.fotocommunity.com/photos/15663758.jpg[/url]
Es jau ieteiktu nevis visu Šopot kā te vairums klārē, bet gan nobildēt tā ka visiem mēli nāksies norīt aiz skaudības--> Lasi, lasi un vislaik mēgini panākt labāko priekš sevis nevis Fotoblogeriem
diagnoze sekojosha - zeenam taa ir pashapliecinaashanaas, te vinsh dara to, ko nevar dziivee. vechi - nu pazemojiet kaads vinju, vienaa filmaa (Sleuth) Maikla Keina atveidotais varonis pauzh uzskatu, ka nekas tā nesatuvina kā pazemojums... a varbuut kaada vieteejaa dailjava var vinjam atdoties, na blago vsego blogobshestvo...
asyens:vēl var attīstīt tēmas anonīmie (apbižotie) canonisti un nikonistu, nemaz nerunājot par pārējiem
ta jau token jauna teema. nejutos abizhota. radas peekshni doma,ka abizhotie ir tie,kas kautko nevar un nav parlieicnati. bet tie kam ivss ikeeej, tie parasti taadas diskusijas nemaz neielaižas
Man tādas nelabas aizdomas, ka sākumā minētais "varonis" Normunds Bergs ir tas pats "zaļo" priekšvārdu zaudējušais daudzvārdis Normunds Grīnbergs (jeb šeit manītais n-g. www utt utml). Pazīstams ar tieksmi uz daudzvārdīby (gan tekstos, gan personvārdos un nikos)...
Friidis:Man tādas nelabas aizdomas, ka sākumā minētais "varonis" Normunds Bergs ir tas pats "zaļo" priekšvārdu zaudējušais daudzvārdis Normunds Grīnbergs (jeb šeit manītais n-g. www utt utml). Pazīstams ar tieksmi uz daudzvārdīby (gan tekstos, gan personvārdos un nikos)...
Pazuda WMWMW, un parādījas normunds bergs... kad wmwmw uzprasījās, lai viena meitene iet pie viņa bildēties, bet meitene atbildēja ka turpinās tikai draugos... raskoļījās Ieliku google "foto normunds bergs" iedeva pigu, bet draugos viņš ir baigais foto specis ... Bet Mono ir taisnības... kāda kuram daļā , ka es bildēju... patīk uzbildētais, saki UH, nepatīk saki FUI... bet nelien mazgāt veļu, mēģinot iztēloties, ka tiku pie bildes... parasti es zinu , ka rakstītāji asociē savus mēģinājumus, vai piedzīvojumus... un tādejādi izsāp savu sāpi, piedēvējot to citam
Haiduk, man jau liekas, ka to pēdējo parasti piedomā paši kailfoto bildētāji. Kā arī šiem ir problēmas ar kritikas uzklausīšanu. Pēdējā mono reportāža, piemēram bija sūdīgs porno sesijas materiāls. XXX jau nav nekas slikts, bet tomēr apvainojās -- par kritiku vai XXX piesaukšanu. Tā pat ir ar lielu daļu bilžu kailfoto sadaļā šeit. Vienīgi neasprotu kāpēc paši bildētāji apvainojas par šādiem komentāriem. Tas ir pieprasīts materiāls un kā mēs varam redzēt -- nemaz nav viegli nobildēt kvalitatīvu XXX. Tā ka ir jātrenējas un nevajag apvainoties par katru objektīvu kritiku
Gribēju es ar apskatīt ,beidzot, ko tie ļaunie putniņ un kokbildētāji sakomentējuši.Epā viss izdzēsts vai melnrakstos sadzīts. Cepiens vien aš divos topikos palicis.Pieskaitu sevi ar pie putniņbildētājiem(tas gan nenozīmē ka neesu bildējis un nebildēju ar šo to citu(stipri mazāk interesē tas gan,zūd medību atmosfēra) Nu nez ,nez vai ko var panākt matom forumā laižot(man ar patīk,baig labi noņem spriedzi ). Tādu laiciņu appakaļ citā lapā viens dabasbildētājs tā bikk uzbrauca,tipa :Kāpēc manās bildēs tik katastrofiski trūkstot asuma.Var jau protams teikt:Ej d....! Pašam šamam bij baigi labā zivdzenīša bilde,nafig jālamājas,paņēmu un nobildēju savējo!Speci saka,nav labāka zivjdzenīša tuvplāna Latvijā!Morāle?Bildē un nobildē labāk! Ja liec kritikai,mācies arī to saņemt! :face-angel:
Oi,Ķuze vispār ir Monstrs,nākamvasar ceru uzbūvēt ko līdzīgu(nu Tu jau zini ko!) Vismaz ar Ainaru Mankusu nopietni pie tā domājam,ij 400 mm nevajadzēs,pietiks ar 50-200,vai pat platleņķi! Kur var tos zilos pačolēt?Agrim tak nav piešķirti?
Friidis:Man tādas nelabas aizdomas, ka sākumā minētais "varonis" Normunds Bergs ir tas pats "zaļo" priekšvārdu zaudējušais daudzvārdis Normunds Grīnbergs (jeb šeit manītais n-g. www utt utml). Pazīstams ar tieksmi uz daudzvārdīby (gan tekstos, gan personvārdos un nikos)...
Mono : Tavas meitēņu medības atgādina tādu Dreef kurš gari plaši usstādās kā "Modeļu specālists" un gari plaši pārpublicē uzdodams par saviem no USA pārspiestus matereālus kas EIROPĀ / LATVIJĀ ir apsaļūti aplami un pat kaitīgi , to labi parāda arī tas ka vinš slavenss ar nepatiķsanām ar modeļiem kādas CITIEM nu nēkādi negadās un negadūsies jo viņi NEKOPĒ USA 1:1 bet kautko ir mācijušies UZ VIETAS un no vietējiem jomas vecmeistariem un kolēģiem Es piekrītu tev par "Katram savs" es piemēram akcetēju vienu savu čomu kurš strādā ļot līzdīgā tev manierē jo zinu ka VIŅAM TĀ PATĪK un ja viņam ir jāpārkapj SEV tad viņs MĀK uztasīt arī SMUKI bet tad viņs lauž savu ES
ak34:Haiduk, man jau liekas, ka to pēdējo parasti piedomā paši kailfoto bildētāji. Kā arī šiem ir problēmas ar kritikas uzklausīšanu. Pēdējā mono reportāža, piemēram bija sūdīgs porno sesijas materiāls. XXX jau nav nekas slikts, bet tomēr apvainojās -- par kritiku vai XXX piesaukšanu. Tā pat ir ar lielu daļu bilžu kailfoto sadaļā šeit. Vienīgi neasprotu kāpēc paši bildētāji apvainojas par šādiem komentāriem. Tas ir pieprasīts materiāls un kā mēs varam redzēt -- nemaz nav viegli nobildēt kvalitatīvu XXX. Tā ka ir jātrenējas un nevajag apvainoties par katru objektīvu kritiku
kailfoto bildētāji nedomā, viņi dara ... tie kuri nevar (naf svarīgi kādu iemeslu dēļ) tie parasti ir lielākie tikumības kritizētāji. Mono pēdejā reportāžā naf nekā pornogrāfiska... var padebatēt par meitenes vēso sejas izteiksmi (Lunis), var padebatēt pat gaismīti, bet tur nekā nosodāma naf Paskati te, ir porno, vai naf??? www.shutter.lv...= un sēdošā (10. bilde reportāžā) bilde ar ko sliktāka par šō??? www.shutter.lv...= Bet lapsiņas poza (9.bilde reportāžā) ar ko sliktāka par šo??? www.shutter.lv...= Ar to , ka vienas ir bildējis Mono, un tam var uzbraukt, bet tās pārejas jaf cienījami fotogrāfi, un ja uzbrauksi, pats sevi par muļķi pataisīsi.
Haiduk, mono problēma tanī nopublicētajā sesijā bija, ka pat līdz viduvējam xxx tas neaizvilka. A bildēm tajos linkos ar to ko mono ir parādījis līdzība ir tik taja apstāklī, ka visur ir bijusi kaila modele izmantota un bildes iegūtas ar fotoaparātu.
Un kur tu rāvi, ka es šeit tikumību aizstāvu?! Pirmkārt tikumība ir kaut kas nedefinējams, otrkārt -- nesaskatu neko sliktu arī legālā pornogrāfijā. Un bildes ik pa laikam te pakomentēju vadoties no bildes žanra. Gan jau ka daudz kur nesaskatu iecerēto ideju, bet fotosesijas nosaukums meitene no A līdz Z, kur tā lēnām izģērbjas ir parasts XXX materiāls. Tad nu izejot no žanra arī pakomentēju
ak34, naf lustes visu pārlasīt, un konkrēti rādīt, kas ko teicis, bet 1. porno (ja cilvēks ir ielicis kailfoto atklātā vidē, un par to pasaka , ka porno, tas ir tikumības nosodījums ) 2. vai meitene zin (nē nezin, jo uz krēsla viņa kaifo un NEREDZ fotogrāfu!!!... bet kadrs ir ar roku piesegumu un to vairs nevar nosaukt par darba starpkadru) 3. nu kā tā var (bet saprotiet, ka VAR) Bet laiku, ko veltījāt šausminošos tekstus rakstot, būt kritizējuši gaismiti, izpildījumu, un ja pozīte nepatīk, tad tā arī uzrakstiet... MAN POZA NEPATĪK! un uzreiz atbildiet paši- ko vilkāties lūrēt, ja pilnīgi nepatīk... tātad kaut kas tomēr ieinteresēja un tā tālāk... Lunis skaidri un gaiši raksta- naf atbilstošas sejas izteiksmes sērijai... viss saprotams. Bet tie ieraksti bija lasāmi zem serijas un pie bildes, ne tik daudz te
pabāžot visus aktu bildētājus zem šī saukļa viņš tad arī skaidri pasaka, ka neatšķir bildi no mēsla (100% tam ticu) tāpat ir ar Mono
jāatzīst, ka man personīgi nekas nesāp - gluži otrādi - vienmēr uzjautrinos redzot šaušalskatus ko divi cilvēki, viens ar kameru otrs bez biksēm, saražojuši.
links jau man ir, bet sūdīgu gaumi jau neuzskata par slimību - tāpēc īsti te nederēs - tur var līdzēt tik paranojai no 222, 111 u.t.t.
pabāžot visus aktu bildētājus zem šī saukļa viņš tad arī skaidri pasaka, ka neatšķir bildi no mēsla (100% tam ticu) tāpat ir ar Mono
jāatzīst, ka man personīgi nekas nesāp - gluži otrādi - vienmēr uzjautrinos redzot šaušalskatus ko divi cilvēki, viens ar kameru otrs bez biksēm, saražojuši.
links jau man ir, bet sūdīgu gaumi jau neuzskata par slimību - tāpēc īsti te nederēs - tur var līdzēt tik paranojai no 222, 111 u.t.t.
http://www.gintermuiza.lv/
Mari, beidz muldēt... bilde ar Josifa galvu ir viena no vērtētakajam bildem no plikņiem tur Kad tur bija reitingu sistema, tad bija vir 7, daudz... un par to sūdīgo gaumi tu domā sevi, vai citus , ja citus, tad esi izteikts lielībgrābslis, kas šādi liek uzsvaru uz savu "super IZKOPTO" gaumi...
Cepiens vien aš divos topikos palicis.Pieskaitu sevi ar pie putniņbildētājiem(tas gan nenozīmē ka neesu bildējis un nebildēju ar šo to citu(stipri mazāk interesē tas gan,zūd medību atmosfēra) 
