skola.gif
19:24 18.07.2007

Mans pirmais objektīvs. Ko izvēlēties?

Autors: briedis

Attēls 1

Mans pirmais objektīvs. Ko izvēlēties?
Mans pirmais objektīvs. Ko izvēlēties?

Anotācija:

Bieži vien pavīd jautājumi - "Kādu objetkīvu man izvēlēties?" Izrādās, atbilde var būt pavisam savādāka, nekā gaidīts...


Lekcija:

Kādu izvēlēties pirmo objektīvu?

Šo jautājumu uzdod daudz:
Nopirku sev jaunu spoguļkameru, gribu bildēt. Kādu objektīvu man vajadzētu?

Atbilde?
Pērc lētāko kāds vien ir.
Ko? Tu joko?
Piedod, nē.
Kāpēc?

Tas ir jautājums uz ko tikai tu pats vari atbildēt.

Ja tu es tikko pievērsies fotografēšanai, un nezini, kādu rezultātu dod konkrētais stikls, goda vārds, čupa ar ieteikumiem no svešiniekiem tev nedos pilnīgi neko.

Kad nopirki aparātu, līdzi nāca 50mm objektīvs(~18-55mm zooms). Kāpēc tieši tāds? Tāpēc, ka tā ir paša bāze. Vieta kur sākt. Tev jāņem tavs lētais kit stikls un jābildē daudz, daudz bilžu. Paskaties uz tām bildēm. Izpēti tās. Izanalizē situāciju, kāda tā bija, kad bildēji tās. Tad pajautā sev...

Vai tev nav sajūta, ka kaut kas pietrūkst?

Tā ir pati svarīgākā lieta, un tas ir tas, kas novedīs tevi pie atbildes. Šis jautājums ir jāatkārto.

Vai tev nav sajūta, ka kaut kas pietrūkst?

- Vai tu nevarēji piekļūt objektam tuvāk? Noderētu garāks teleobjektīvs.
- Vai tu nevarēji pietiekami atkāpties, lai satilpinātu visu kadrā? Noderētu platāks platleņķa objektīvs.
- Tev apnicis skraidīt turpu, šurpu? Noderētu kāds zoom objektīvs.
- Gribi mazāku asuma dziļumu? Noderētu ātrāks(gaišāks) stikls.
- Bildes izskatās nedaudz mīkstas, un tu zini, ka tehnikas stāvoklis ir ideāls? Varbūt labākas kvalitātes stiklu vajadzētu.

Šie un citi jautājumi ir jāatbild sev pašam. Atbildes nāk tikai ar pieredzi un zināšanām par aprīkojumu, kuros brīžos ar to nepietiek, vai tas pieviļ. Cik platāku, garāku, ātrāku? Diemžēl, šāds jautājums prasa laiku un pieredzi.

Izgāžot milzīgu naudu par dārgiem stikliem nezinot galveno iemesli ir lieka izšķērdība. Protams, tu izskatīsies ūber-stilīgs ar to lielo, balto 70-200 f2.8 L IS, bet vai tu zini kāpēc tu viņu nopirki?

Pajautā jebkuram, kurš darbojies/strādājis foto jomā kādus pāris gadus. Viņi zina, ko katrs stikls viņa somā spēj. Viņi zina, cik tuvu viņiem jāatrodas, lai bildētu ar katru no stikliem. Kā viņi to visu zina? Viņi zina to tāpēc, ka viņi pavadījuši daudz laika apgūstot savu aprīkojumu.

Pavadi nedaudz laika, un tu būsi spējīgs atbildēt uz vairumu savu jautājumu.

Labi, ja tu nāc un saki kaut ko līdzīgu "Es meklēju garāku teleobjektīvu. Ar ko 70-200, 100-400 vai 300mm objektīvi atšķiras savā starpā?"

Padomājot vēl par to, ko teicu, nonācu pie domas, kā tev to vieglāk saprast.
Atceries savu pirmo auto? Vai tu dabūji lētu mašīnu ar ko sākt/mācīties braukt, vai dārgu? KĀPĒC?

Tā ir atslēga - kāpēc tu pirti tieši to mašīnu, un kāpēc tu pirki katru nākošo mašīnu, vai, kādu tu gribi savu nākošo mašīnu.

Kad tu pirki savu pirmo mašīnu, tu jau biji braucis ar pāris citām, un braucis vēl daudz citās, un tāpēc tev jau bija savs viedoklis par to, kādu tu gribi sev mašīnu. Un kad pienāks īstais brīdis, tu jau zināsi, ko meklēt. Es šaubos vai tu jautāju dažādiem svešiem cilvēkiem: "Kādu mašīnu man pirkt?"


Tas pats attēlojas fotografēšanā. Ja tev nav pieredzes lietojos SLR (spoguļkameru) ar maināmiem objektīviem, tev visdrīzāk nav ne jausmas kas tev ir vajadzīgs. Tev jāpaņem pāris objektīvi testēšanai. Piestāj pie vietējā foto-veikala, un patestē kādu.

Atbildi vari rast tikai tu pats.


------------------------ ----------------------
Avots: www.wonderfulphotos.com...
Bilde: zagu no googles, šopoju
Viss nav gluži vārds vārdā, bet domāju, ka pamatdomu sapratīsiet.


Komentāri:

Anonymous | 19:59 18.07.2007 | Atbildēt uz komentāru |

paldies briedi
latviski domu uzkjert vieglak
lika iazdomaties ;)
bet ka pess teica- labak nopirksu kameru un pec tam saksu domat par nakamo soli ;)

darvins | 21:03 18.07.2007 | Atbildēt uz komentāru |

Agri vai vēlu visi nonāk līdz 70-200 f2.8 L IS.
Tad kāpēc to nedarīt agrāk? ;)

aigarsa | 21:29 18.07.2007 | Atbildēt uz komentāru |

šito linku peeteriitis forumā iemeta, tikai nezinu vai viņš to pats atrada vai no tevis paņēma

briedis | 21:38 18.07.2007 | Atbildēt uz komentāru |

Viņš atrada. Es palasīju, radās iedvesma :) Paldies viņam (peeteriitis)!

volts25 | 11:07 19.07.2007 | Atbildēt uz komentāru |

Nevis: "Mans pirmais objektīvs. Ko izvēlēties?", bet gan drīzāk "Mans pirmais Canon objektīvs. Ko izvēlēties?" :D

briedis | 11:37 19.07.2007 | Atbildēt uz komentāru |

Bildē viens ir Zeiss :)

Shadow | 13:26 19.07.2007 | Atbildēt uz komentāru |

kaa iesedos bmw ta arii braukaju joprojam un braukshu ari turpmak :D feina lekcija, no sevis rakstiits, der!

briedis | 14:55 19.07.2007 | Atbildēt uz komentāru |

..nav gluži no manis :(

Shadow | 00:20 20.07.2007 | Atbildēt uz komentāru |

shhhhhh ;)

Droperidol | 01:33 20.07.2007 | Atbildēt uz komentāru |

Dari ko darīdams, atceries vienu - neviens nav tik bagāts, lai izšķērdētu naudu, peŗkot nekvalitatīvu mantu.
Tāpēc jāpiekrīt tai galvenajai domai - izdomā labi, ko tu gribi darīt, ko gribi panākt, ar ko to vislabāk panākt, izmēģini visu ko un tad tikai pērc:)

spigana | 13:45 20.07.2007 | Atbildēt uz komentāru |

man vel nav masinas ;) nu bet doma skaidra un uzrakstis labi :)

Krasovskis | 14:17 20.07.2007 | Atbildēt uz komentāru |

labs raksts :) nu bet veikalos ar to objektīvu patestēšanu ir tā kā ir.. švaki. Foto nomā var sarunāt paņemt stiklus arī uz pāris stundām par simbolisku samaksu ;)

Anonymous | 15:43 22.07.2007 | Atbildēt uz komentāru |

Super! Man dzīvē palīdzēs :) Jo es tieši domāu, ka, a es nomainīšu savējo pret kaut ko profesionālu, kādu objektīvu ņemt :) Tnx!

letins | 16:21 23.07.2007 | Atbildēt uz komentāru |

Es atvainojos,vai nav kādas atsauksmes par:EF 28-300 f/3.5–5.6L IS USM? Paldies.

briedis | 19:13 23.07.2007 | Atbildēt uz komentāru |

Internetā noteikti ka ir. Domāju ka retumis te kādam ir L IS...

zo | 18:16 15.09.2007 | Atbildēt uz komentāru |

Atbildi vari rast tikai tu pats.

shadi tas sanak ljoti dargi. labak jau tomer pajautat kadam kas kautko saprot. bet ja naudas daudz tad jau var pats izburties cauri visadiem objektiviem.

Anonymous | 15:34 27.09.2007 | Atbildēt uz komentāru |

Dākumā likās, ka Sigma if 28-200, kas nāca līdzi manai kamerai- vot tas ir kruti. Pagāja apmēram 2 nedēļas un sākās: gaismas spēja smird, dzidrums ar neko dižs... pagaidām vecie krievu objektīvi (Mir-10a, Jupiter-9 un Tair 300mm) kabina iekšā tai Sigmai ta ka rūc :)

katarina | 23:32 02.04.2008 | Atbildēt uz komentāru |

Šis bija ļoti izpalīdzošs rakstiņš, kad iegādājos savu pirmo digitālo spoguleni. Un tomēr - vēl jorpojām esmu iesācēja un visu mācos, bet manī visu laiku mīt nezināšana par to, kas īsti ir šie mistiskie cipariņi objektīvu apzīmēšanai? varbūt kāds varētu uzrakstīt kādu tikpa foršu lekciju "tējkannām" par to, kas jāsaprot, kad skatās uz kāda objektīva nosaukumiem? :)

ledgars | 20:48 01.11.2008 | Atbildēt uz komentāru |

Man labāk patīk doma par budžeta un fiziskajām iespējām. Bildes būs tikai labākas, ja stikls būs labāks arī tad, ja no fočēšanas maz ko saprot.
Otrs aspekts ir objektīva svars, ja to verķi nevar pacelt, tad nekāda prieka no bildēšanas nebūs. Kā likums dārgāki ir arī lielāki un smagāki stikli.

Es pats sāku ar fixiem un joprojām domāju, ka labāk jāsāk ar 50mm (uz korpētās var ~30) un vēl ~100mm macro. Tiem ir laba gaismjutība, kvalitāte, nelieli izmēri un pieņemamas cenas (par šādu kvalitāti).

P.S. 70-200L nu gan nav ūberdārgais un ūberlabais arī ne.



Pievienot savu komentāru var tikai reģistrēts lietotājs. Lūdzu, reģistrējies!


Mana info:

Saīsnes:

meklēt:

kategorija

Šobrīd online (1):