Ievietoja: briedis/11:02 15.04.2009
Neviens | 11:12 15.04.2009 | Atbildēt uz komentāru |
RAW,tikai besii,ka eksportejot atteli JPEG formata zaude asumu un kontrast
LKZ | 11:38 15.04.2009 | Atbildēt uz komentāru |
tikai raw
briedis | 11:39 15.04.2009 | Atbildēt uz komentāru |
Neviens, man liekas, ka neesi izpratis RAW nozīmi :)
RAW jau ir jēls attēls, bez pēcapstrādes ko veic fotoapar
Anonymous | 11:42 15.04.2009 | Atbildēt uz komentāru |
Un ko man atbildēt, ja es bildēju TIFF?
Neviens | 11:45 15.04.2009 | Atbildēt uz komentāru |
briedi,nja,es apstradaju RAW pec bildehsnas,bet blogs parveido un draugiem.lv ari zaude savu kvalitat
palaidniex | 11:49 15.04.2009 | Atbildēt uz komentāru |
neviens - nepareizi - uztaisi portāla prasībām atbilstošu failu un pareizā krāsu profilā - nezags ne asumu, ne krāsas... ;)
briedis | 11:51 15.04.2009 | Atbildēt uz komentāru |
Neviens, pievērs kādā krāsu profilā bildē... Un nosacījumus pie attēlu ielādes esi lasījis? Un cerams ka nebāz bildes orģinālizmērā :)
Anonymous | 11:53 15.04.2009 | Atbildēt uz komentāru |
Tiff ir tas pats RAW
palaidniex | 12:14 15.04.2009 | Atbildēt uz komentāru |
Gudri - TIFF tas pats kas RAW ir tikai vieniem ražotājiem.. ;)
Un uz vidēji statistisko bloga lietotāju tas neattiecas... ;)
Mandalay | 12:21 15.04.2009 | Atbildēt uz komentāru |
landskeipiem RAW.. pārējiem snapšotiem JPEG.
Koba | 13:07 15.04.2009 | Atbildēt uz komentāru |
Raw+JPG uz kartess vietas jau nav zheel citadi agraak ir gadiijies nozheelot ka kaadai bildei ir tikai JPG, vai otraadi ka viss ravaa un tad jaakonvertee kam Raw nemaz nebija vajadziigs, citreiz RAW-us turpat aparaataa padzeeeshu aaraa ja uzreiz redzams ka taas bildes taapat citur nekur neizmantos kaa kaadam prieksh kaadas web galerijas vai tamliidziigi
Anonymous | 15:10 15.04.2009 | Atbildēt uz komentāru |
RAW, ja pieņem, ka filmiņa ir RAW.
Anonymous | 20:11 15.04.2009 | Atbildēt uz komentāru |
O velns vispār satriec rezultāti, nudien nedomāju ka vairāk par 60% šejieniešu galvenokārt bildē jpg..
palaidniex | 20:30 15.04.2009 | Atbildēt uz komentāru |
nu daļai nemaz nav RAW fīčas fočikā... tik ajpegos ļāuj... ;)
Anonymous | 21:04 15.04.2009 | Atbildēt uz komentāru |
es domaaju ka buus visi 80 % beigaas !
zo | 21:07 15.04.2009 | Atbildēt uz komentāru |
kas ir atteela formaati?
Anonymous | 21:19 15.04.2009 | Atbildēt uz komentāru |
+ zo :D
palaidniex | 22:22 15.04.2009 | Atbildēt uz komentāru |
lai bildētu jpega nav jāpērk prosumer līmeņa kamera... ;)
wibi | 22:42 15.04.2009 | Atbildēt uz komentāru |
briedis@
Tā kā bildēju ar filmiņu, teikšu - gan RAW, gan JPEG :D
Absolūti tev piekrītu (man tas pats variants) :]
briedis | 00:00 16.04.2009 | Atbildēt uz komentāru |
Zo, vajadzēja man rakstīt - "Kādā datņu formātā jūs fotografējat?"? :D
edzjus | 08:00 17.04.2009 | Atbildēt uz komentāru |
es bildēju šitādā formātā: 8.7MB (3,504 x 2,336).
briedis | 00:31 18.04.2009 | Atbildēt uz komentāru |
8.7MB ir formāts? (un vienmēr fiksēts? :D)
Rojs | 22:38 18.04.2009 | Atbildēt uz komentāru |
BMP neviens nefočē?
briedis | 02:12 19.04.2009 | Atbildēt uz komentāru |
Cik saprotu, tas RAW tas pats vien ir kas BMP tikai ar papildus informāciju :)
kivig | 00:10 21.04.2009 | Atbildēt uz komentāru |
Protams, ja netaisās koriģēt -cita runa, bet nekad neesmu sapratis - kāda jēga bildēt jpg ja var raw.
Anonymous | 20:02 05.05.2009 | Atbildēt uz komentāru |
+ fandango. Jaunākās paaudzes Nikoniem ir spēcīga pēcapstrāde kamerā,tāpēc visu, izņemot sērijas, ar NEF. Ja vajag uzreiz Jpeg, pārveidoju no esošā NEF. Kvalitāt
Onkulis | 21:12 02.06.2009 | Atbildēt uz komentāru |
kopš vairs nav atmiņas problēmas, tad neredzu jēgu JPEGam, pat otrādi RAW+JPEG ir tikai 2x lielāks failu skaits. Laika ekonomiju arī nesaskatu, jo WB iestādu iepriekš, tad nokonvertēju kādā formatā un izmērā vajag
briedis | 11:04 15.04.2009 | Atbildēt uz komentāru |
Tā kā bildēju ar filmiņu, teikšu - gan RAW, gan JPEG :D