GRIEZT vai NEGRIEZT
taads ir jautaajums...
esmu daudz dzirdeejis diskusiju par nogrieztaam rokaam,kaajaam,galvaam bildees...
zinu ka ari pats nereti esmu pieljavis so kljuudu.. bet
ka zinaat cik vaig un cik nevaig griezt,kur pietiek tikai ka ir plaukstas un kaadam portretam ir labi ka nav galvas auskpuses?
nevar tacu bildeet visu laiku pilnaa augumaa visus-baidoties nosnjaapt kaut mazaako matinju!!!
nu tad cik un kaa griezt???
PĀRĒJĀS BILDES ŠIM RAKSTAM
Shadow | 17:41 31.05.2006 | Atbildēt uz komentāru |
galvenajs ir subj. nenogriezt, parejais po :DDD
Shadow | 18:02 31.05.2006 | Atbildēt uz komentāru |
isteniba INS lai ari taa varbut neshkjiet, bet man nu noteikti labak patik ja raksta rakstu kaut ko interesantu, kadu staastu, romaanu, notikumu vienalga ko, tikai ne par foto ;)
INS | 18:46 31.05.2006 | Atbildēt uz komentāru |
vai es viens te raxtus rakstu? ...
pajautaju tikai... laikam nevajadzeeja..
mol4u
martc | 19:14 31.05.2006 | Atbildēt uz komentāru |
mani jau arii tas vispaar interesee.. pateikt ka neder to var visi, bet kaaa.....
INS | 20:45 31.05.2006 | Atbildēt uz komentāru |
nja no ta skaidraaks nepalika :D
INS | 00:27 01.06.2006 | Atbildēt uz komentāru |
bilde ir slikta-to es zinu bet ne par to bija runa :D
INS | 00:36 01.06.2006 | Atbildēt uz komentāru |
a ko tu gribi -lai es tajaa kroga visus aizdzenu prom kad bildeeju ?:D pateiksu-man just traucejat-kaa fons !!!
haralds | 17:02 01.06.2006 | Atbildēt uz komentāru |
Nu, mani besii lasot zem bildes "keramikjis taads un taads", ja pareiz buutu rakstiit "keramikja taada un taada acis, uzacs un deguns". Cilveeks tuvplaanaa vienmeer apgriezts, amiishu plaanaa arii - vienkaarshi nevajag griezt "saapiigaas" vietaas.
martc | 17:41 01.06.2006 | Atbildēt uz komentāru |
harald - kuras ir taas "saapiigaas" vietas? man shkiet INS tieshi par to jautaaja, arii man tas interesee un domaaju , ka ne tikai man.
haralds | 18:09 01.06.2006 | Atbildēt uz komentāru |
Nu, pie potiiteem noteikti, laikam no mazliet pirms pakaljkaaju pirkstu galiem liidz celim. Apmeeram, kur plaukstas staavosham cilvekam, tur laikam vareetu. Ja tuvplaans, tad kaa redzu, ja portreteejamaa rokas kadraa /vinsh kasa vai urkje snukji/, kadreejums buutu jamaina tikai, lai nenogrieztu paarak tuvu plaukstas lociitavai /virs, ne zem/. Bet jaaskataas un, protams, ka vairumaa gadiijumu iespeejamas atkaapes.
INS | 22:04 01.06.2006 | Atbildēt uz komentāru |
thnx HARALD ,nu jau mazliet skaidraaks paliek :)
INS | 13:29 02.06.2006 | Atbildēt uz komentāru |
reizem besii tas ja VISIEM pa praatam jaaizdara :D
user20 | 16:29 02.06.2006 | Atbildēt uz komentāru |
Atminos, skatījos Daces Lielās gleznu izstādi. Patika. Ļoti. Viss kaut kā harmonjiski utt. Skola! Promiedams iedomājos, ka tik neiemaldās kāds interneta galeriju kritiķis, tad gan dabūtu! I par nogrieztajām kājām, i par šķībajiem gorizontiem.
;)
Drusts | 22:14 02.10.2010 | Atbildēt uz komentāru |
M`ja- jautajums bija labs un Haralda atbilde arii vismaz mazliet ieviesh skaidriibu! Paldies!
INS | 16:58 31.05.2006 | Atbildēt uz komentāru |
piemeram:1. bildee drikst ta rokas atstaat vai slikti es izdariiju?