ehhhh
nu esmu gandrīz saņēmies sev dabūt digitālu spoguli ... nu un esmu apstaajies vienā čābīgā vietā ...
šī vieta ir izdarīt izvēli ... esmu sašaurinājis izvēli līdz Canon 350D vai Olympus E-500 ... nu un tagad esmu neziņā, kuru labāk un kapēc ... lūdzu nerakstiet "vot paņem to, jo tas ir daudz labāks, ... esmu kaut kur dzirdējis, ka tā nekam neder" vai kā tamlīdzīgi - gribētos tieši uzzināt, katras kameras plusus un mīnusus no cilvēkiem, kuri šīs kameras lieto ikdienā ...
PĀRĒJĀS BILDES ŠIM RAKSTAM
feLIne | 19:49 01.06.2006 | Atbildēt uz komentāru |
nu jā zinu ... tas jau mani visvairāk grauž ... tagad vot nevaru izlemt ... =)))
feLIne | 19:56 01.06.2006 | Atbildēt uz komentāru |
un vispār jau Mandalay varētu padot man linkus privaati, kur tas viss aprunāts un tieši šie aparāti ir salīdzināti ... un mani interesē tieši Latvijās apstākļos - garantijas, lēcu, aksesuāru pieejamība u.t.t. ...
MartinK | 19:59 01.06.2006 | Atbildēt uz komentāru |
Nikon D70s
feLIne | 20:04 01.06.2006 | Atbildēt uz komentāru |
a vo kapēc d70 tagad ?? =))) ... par šiem aparātiem - canon patīk, jo lēcas it kā ērtāk Latvijā pieejamas + ar garantiju viss esot čiki briki ... olympus, jo principā jau parametri tādi paši [gandrīz], bet cenas ziņā diezgan iekabina, par tādu pašu cenu piedāvājot vienu lieku telefoto lēcu ... vēl tas ultraskaņas gružu filtrs liekas tīri interesanta un noderīga lietiņa ... nu tā
Wave | 20:05 01.06.2006 | Atbildēt uz komentāru |
Atkārtoju 81936482354912843 reizi:
Ja gribi divus tīri normālus kit objektīvus vienā maisā ar kameru, ņem olimpu, ja gribi plašāku piemeklējamās optikas klāstu un biš dārgāku verķi, ņem canonu, viss. Man ir pieejami abi, nesūdzos :D
feLIne | 20:09 01.06.2006 | Atbildēt uz komentāru |
āāā ... vēl viena lieta - par zibeņiem - cik atceros, Olympus varēja likt vien orģinālos ... kā ar Canon ??
feLIne | 20:46 01.06.2006 | Atbildēt uz komentāru |
Zaulons - vajadzīga abiem, gan hobijam, gan darbam un jā - ar tālredzīgiem plāniem ... vienkārši mans fuji palika par īsu ...
feLIne | 21:12 01.06.2006 | Atbildēt uz komentāru |
nu jā - pats jau arii vairāk gan uz canon sliecos gan dēļ stikliem, gan servisa dēļ ... olims, kā jau teicu, iepatikās cenas, parametru un tā filtra dēļ ... bet kapēc viņš tāds ģimenes aparāts ?? kas tieši ?? =)))
haralds | 22:36 01.06.2006 | Atbildēt uz komentāru |
Bet kaa tomeer ar zibenjiem?
haralds | 22:53 01.06.2006 | Atbildēt uz komentāru |
Nu, dedicated, TTL un taadiem, kas paliidz tumsaa fokuseet - cik naak Olimpa, cik Canona, cik modelji gjeldee, cik gaishas, vai citas firmas taisa leetaakus variantus.
Baltskars | 10:24 02.06.2006 | Atbildēt uz komentāru |
Es biju tādas pašas izvēles priekšā...paņēmu Oly. esmu apmierinātrs, un aksesuāri ar ir labi pieejami, t.sk. arī stikli. Un nu jau arī no Sigmas ja Oly stikli liekas pa dārgiem. Nav nekādi baigi krutie tie kita stikli bet ja netaisa biznesu tad ir vairāk kā labi.
Wave | 13:03 02.06.2006 | Atbildēt uz komentāru |
sundew rakstīja: olympus, bet vairak priekš ģimenes un majas :PPPP bulshits, iesaku tikai un vienigi oly kameru tas 350 d ir galiigi garaam....ja kadam ir shaubas vai ar oly var uztaisit ko vairak neka gimenei un majai var iemest aci mana profilaa..:)))
Nevaig lekt te tagad uz ecēšām, Tavā profilā ir vairāk šopa apstrādes nekā foto. Olimpam ir labāka cenu politika, tas arī viss laikam, ko Zaulons gribēja teikt par ģimeni un māju. :)
haralds | 15:23 02.06.2006 | Atbildēt uz komentāru |
> trakak ne ka ar precībām;) Jo tas ir visam mūžam.
Taa jau domaa, firmu izveloties. Bet Minolta ta paareju uztaisiija, kad mainiija bajoneti /ar stiklu iekshaa, kas nelabi/, Canon ne. Pats esmu bijis Minoltists, Nikonists un Canonists. Bet labaak jau pietureeties.
Mandalay | 19:47 01.06.2006 | Atbildēt uz komentāru |
100x aprunāts...