Dienas doma.
Šodien ar vienu paziņu sanāca mazliet paspriest par fotoaparātiem. Runājām par to, kurš labs, kurš slikts un tā tālāk. Nebūdams profesionālis vai pat pieredzējis amatieris nonācu pie viena liela secinājuma.
Un rezumē ir tāds, ka nav sliktu fotoaparātu. Slikta var būt tikai tā cena (neatbilstoša) vai arī pats fotogrāfs.
Šī te atklāsme, protams, nav nekas jauns vienai lielai daļai fotogrāfu, bet kādam varbūt liks aizdomāties par to, kur meklēt atbildi uz jautājumu "kāpēc man nesanāk tik skaisti kā citiem?".
PĀRĒJĀS BILDES ŠIM RAKSTAM
Kalnux | 18:12 20.04.2010 |
:D
lukass | 22:46 20.04.2010 |
Esi jau esi liels gudriņņieks.
Kalnux | 18:13 20.04.2010 | Atbildēt uz komentāru |
Ar to FED kāds ir kaut ko dauzījis, objektīvam malas aplocītas.
calidus | 18:20 20.04.2010 |
man liekas, ka tas FED varētu būt kaut kādu nelielu kariņu pārcietis. bet galvenais jau, ka strādā. :)
pteriss | 20:58 20.04.2010 | Atbildēt uz komentāru |
iemet man ar ķebli un sauc par džoniju, bet es jebkurā gadījumā izvēlētos savu eos'u pret jebkuru filminieku.
pat ļoti iespējams, ka tas ir saistīts ar manu šībrīža prāta nobrieduma pakāpi un citiem līdzīgiem faktoriem, bet faktu tas nemaina. :)
calidus | 00:35 21.04.2010 |
njā, no manis rakstnieks ar sūdīgs laikam sanāk. :P doma jau bija tāda, ka visu laiku ir tie mūžīgie strīdi Nikon VS Canon un tādus kā Pentax, Oly utt uzreiz izmet miskastē. tas "lielais" secinājums ir par to, ka neviena spogulene nav slikta. neviens ziepis nav slikts. ir tikai neatbilstoša cena (pārāk augsta ierobežotajām iespējām) vai vienkārši neatbilstošs aparāts. ja man rokās iedotu D3 ar labākajiem stikliem, tāpat man šedevri nesanāktu, līdz ar to uz mani attiektos secinājuma otrā daļa. a par bildi. bildi nemaz negribēju rakstam pievienot, bet tā, kā tas jādara obligāti, izvēlējos tādu, kurā pilnā krāšņumā būtu redzams kāds aparāts :)
pteriss | 00:44 21.04.2010 |
mans komentārs šoreiz arī nebija domāts izteikti Canon'isks (lai gan izklausījās), bet drīzāk anti-film'isks. es vēl īsti nesaprotu to filmu fenomenu ar ko ļoti daudzi aizraujas (runa iet par zenit'iem utt, nevis kkādiem milzīgiem hasselbl'ādiem). uzskatu, ka consumer'iem filmu periods ir beidzies, jo labāka tehnoloģija ir to aizvietojusi. atsevišķu indivīdu spējas pielietot konkrēto tehnoloģiju jau varētu novirzīt vēl vienā lielā diskusijā. :)
sinliv | 22:44 20.04.2010 | Atbildēt uz komentāru |
".....bet kādam varbūt liks aizdomāties par to, kur meklēt atbildi uz jautājumu "kāpēc man nesanāk tik skaisti kā citiem?".
Sāc bildēt vizbuļus, tad kaķus un pēc tam pārej pie Rīgas panorāmas ar mākoņiem. It sevišķi svarīgi iepriekš minētos šedevrus parādīt vismaz fotoblogā un sajust tautas atzinības tvīksmi "Patīk!"
vagrant | 11:33 21.04.2010 |
Varianti ir 2: 1) vecāki savu bērnu, nesaktoties uz viņa negribēšanu un pretošanos ar visām 4, aizsūta uz mākslas skolu. Tajā rodas kaut kāda apjausma par gaismām, par telpiskām ēnām, par kompozīciju, utt. utjp. Bērns paaugās, tiek pie fotoaprāta un sākot bildēt jau kaut ko saprot un prot saskatīt. 2) vecāki savu bērnu aizūta uz sporta skolu, vai sliktākajā gadijumā neaizsūta nekur. Bērns paaugas, tiek pie fotoaprāta un sāk bildēt vizbuļus, kaķus, Rīgas panorāmas, tad cilvēkus ar "nogrieztām" kājām un rokām. Tad nokačā šopu un saliek apkārt savām bildēm treknus zilus, sarkanus un zaļus rāmjus. Tad izmēģina visus filtrus un art efektus... Un tikai no viņa spējas uzklausīt un saprast kritiku ir atkarīgs, cik ilgu laiku šis periods aizņems. Bet ja viņa parastais arguments uz kritiku ir: pats esi muļķis, tad šis periods var ievilkties ļoooti ilgi. :)
sinliv | 19:15 21.04.2010 | Atbildēt uz komentāru |
Es domāju, ka variantu ir krietni vairāk kā divi. Maksimālisms ir raksturīgs jaunatnei- balts vai melns. Reāli toņu ir krietni vairāk, bet!!!Mākslā ir tāds knifs, ja dieviņš nav devis, tad vairāk kā tehniski un kompozicionāli pareizu bildi nesasniegsi. Vienkārši nav lemts! Pietrūks bildei tās vienreizējās un unikālās garšas, kas to izceļ no tūkstoš blogkaķpakaļbildēm. Bet lumpeņiem jau tīkami par kaķ un it sevišķi plikpakaļ bildi saņemt vērtējumu "Patīk". Kam rāpot lemts, tam nebūs lidot.
Anonymous | 08:27 22.04.2010 | Atbildēt uz komentāru |
atbilde vienkārša, sliktam dejotājam pat olas traucē :D
sinliv | 10:22 22.04.2010 |
Skaidrs, fotogrāfi jākastrē.
Maris | 17:04 20.04.2010 | Atbildēt uz komentāru |
ir kāds cits secinājums - un viņš atbrīvo no, vienalga lielu vai mazu, secinājumu izdarīšanas, jautājumos par kuriem nav sajēgas...