Kurš zīmējums jums patīk labāk?

ERA | 20:15 18.06.2011 | Atbildēt uz komentāru |

Tas apakšējā bildē patīk labāk :)

Lunis | 20:25 18.06.2011 | Atbildēt uz komentāru |

Abi labi , man vienalga kas kuŗs galvenais rezultāc , Gelijs varētu būt tas ar aberāciju ap gaišo , BET bildes labumu tas neietekmē.

Eliza_Lace | 23:15 18.06.2011 |

vot nav taas heliosa aberaacijas... helios ir pirmais - maigi samtains

Lunis | 23:19 18.06.2011 |

Gggg , mja attēls patīkamāks , bet jāsaka ka man parsteigums ka modernal stiklam aberācija kā arhaiskai pudelei un vecam flinstonam ne miņas no tās :):)

Eliza_Lace | 23:20 18.06.2011 |

par to arii staasts, bet no otras puses - redzams arii ka heliosam tomeer ir nopietns distorshns

Lunis | 23:33 18.06.2011 |

Jā bet tas kopējo peizāžu nobojā atšķirībā no zilajām kantēm ko par patīkamu efektu nenosauksi:) Mani te kārtējo reiz apdāvināja ar salauztiem zenitiem + stikli , stikli lai cik tas nebūtu smieklīgi Japāņu 42 vītnes 70 gadu modeļi , štruntīgi ka bija "Automāti" tas ir ar spiežamo fragmu neatsedzamāku. Par cik tāpat viss izmetams izdomāju noraut pederes lai patestētu ko tad šie dod uz mūsdienu verķa , norāvu vienam 135mm f.2,8 automātisko fragmu un pieliku Canonam caur pareju TĀDS portretnieks ar tādu boke man mute vaļā , sabildēju sexretaršu no rīta , nu feiss tāds "Bērna dupsis" bez kādām deļam naturāls portretnieks un galvenais patīkam bljursss fonam :):) Maj nekad nezini kas bus labs stil;s pa 5Ls vai pa 1005Ls viss jātestē jāskatās PAŠAM:):)

Lunis | 20:31 18.06.2011 | Atbildēt uz komentāru |

Ja tā vairāk ieskatās patīk img5.fotoblog.lv...

Anonymous | 00:22 19.06.2011 | Atbildēt uz komentāru |

patīk lailākā , augšējā bilde, nav gar spīdumu malām tumša maliņa. Bet nav saprotams, cik kurš labi zīmē, cik detalizēti, tam šis sižets neder.

Eliza_Lace | 10:50 19.06.2011 |

konkreeti ieteikumi? kaadam buutu jaabuut sizhetam?

Friidis | 09:20 19.06.2011 | Atbildēt uz komentāru |

Elīzes k-dze varēja bik papūlēties un "sašopot" abus kadrus blakām, lai uzskatāmāka salīdzināšana. Bet tas dāmu slinkumiņš...:)))

Anonymous | 10:21 19.06.2011 | Atbildēt uz komentāru |

Hellios 40 žīmē baigi līdzīgi kā canoniskais F1.2 85mm. Un pie tam šamajam ir vēl dažas nianses kuras nav ne vienam AF stiklam. Ja kādam ir pārdošanā izskatīšu puidāvājumus.

Eliza_Lace | 13:36 19.06.2011 |

tikai pa ebaja supercenaam... taa nu ir manta ko laikam leetaak pa 300 neatdotu, ja vien nebuutu pilnigs bads

Lunis | 21:11 19.06.2011 |

Nuuu tikai nostaļģijas vārdā , īstenībā ķinīzeri baig līdzīgu ražo , maksā ~200Ls http://www.photozone.de/canon_eos_ff/483-samyang_85_14_5d tāds pats ir arī Nikonam http://nikonglass.blogspot.com/2010/07/samyang-85mm-f14-ae-if-umc-aspherical.html

Anonymous | 11:12 19.06.2011 | Atbildēt uz komentāru |

Helliosam kontrasts ir maigāks.

Anonymous | 16:59 20.06.2011 |

to sauc par neasu optiku,nevis maigāku kontrastu.

Anita_ | 11:14 19.06.2011 | Atbildēt uz komentāru |

pirmais, jo nav kraasu gljuki ap bumbaam:)

Lunis | 21:15 19.06.2011 | Atbildēt uz komentāru |

Strap citu reku vidjuka tests ar to ķinīrezu samyang 85mm f1,4 www.youtube.com...

Lunis | 21:18 19.06.2011 | Atbildēt uz komentāru |

Reku vēl www.youtube.com...

Lunis | 21:19 19.06.2011 | Atbildēt uz komentāru |

Kljuda , rekuu www.youtube.com...

Lunis | 21:25 19.06.2011 | Atbildēt uz komentāru |

Tirgo šo zem 101 nosaukuma piemēram reku Rekinons www.youtube.com... , reku www.youtube.com... Boke tests BEZ aberacijas oreoliem!

Eliza_Lace | 13:08 20.06.2011 |

nu mani baigi nepaarliecina :D ja mees runaajam kokreeti par heliosu... tad man patiik tas, ka vinji iet mazumaa (veertiiba pieaug), tas, ka visi censhas bet uztaisiit prime... tas nav tik vienkaarshi par ar ideaalaam tehnologjijaam... tas kjiinietis tomeer ir baigais plastmass - ar heliosu var arii naglas mieriigi klapeet sienaa. katraa zinjaa - uz ielas labaak nenaac klatt - kaa veezeeshu - taa slapja vieta paliks :D

RudeWolf | 12:14 20.06.2011 | Atbildēt uz komentāru |

Neteikšu, ka man kāds no tiem abiem ļoti patiktu. Pirmkārt jau kadrs nav pārāk pateicīgs bokeh testam, jo reāli redzami tikai izkliedētie punktveida gaismas stari, kas nav vienīgais faktors. Tādus bumbuļus smuki var "izzīmēt" daudzi objektīvi- pat lētie praimi ar piecu lapiņu fragmu, ja nepiever. Testam vajadzētu drīzāk vienmērīgi izgaismotu kadru ar subjektu, kam aizmugurē ir uzmanību novērsošs fons. Labi der tie paši portreti vai arī ziedi. Šaurā asuma dziļuma mērķis ir veikt precīzu subjekta demarkāciju no fona- gaismas rimbulīšu zīmēšana drīzāk ir tāds triks, ko var kādreiz parādīt. Jo lielākoties jau tajos abos testa kadros tie apļi ir aktīvāka daļa nekā eglīšu mantiņa. Man galvenais kreņķis ar padomju objektīviem ir ļoti vājš rezultāts pretgaismā. No vienas puses es vēlos panākt spēcīgu demarkāciju izpludinot aktīvo fonu, bet tajā pašā laikā subjektam ir ļoti zems kontrasts, ko nākas glābt fotošopā.

Eliza_Lace | 12:25 20.06.2011 |

pievienoju veel vienu atteelu...

NilsS | 14:27 20.06.2011 | Atbildēt uz komentāru |

domāju, ka pa kreisi ir Nikons un pa labi - H.
Sajūtu līmenī tīkamākais kadrs ir labajā pusē

RudeWolf | 14:37 20.06.2011 | Atbildēt uz komentāru |

Attēli ar portretu daudz labāk parāda kas un kā. Mans minējums būs, ka pa labi ir Helioss un pa kreisi- Nikon. Zīmējums man labāk patīk attēlam kreisajā pusē, jo subjekts ir kontrastaināks un neasajām vietām nav tik izteiktas malas.

Labās puses attēlam, pa manam, ir tas Heliosam raksturīgais koncentrisko riņķu bokeh, kas nav slikts, bet drusku novērš uzmanību.

Eliza_Lace | 14:47 20.06.2011 |

nu re - pa kreisi ir helios, pa labi - nikors.

RudeWolf | 15:25 20.06.2011 |

Fak, puses sajaucu. Tas man jau no mazām dienām. Jo Heliosa bokeh ir kreisās puses attēlam.

RudeWolf | 15:25 20.06.2011 |

Fak, puses sajaucu. Tas man jau no mazām dienām. Jo Heliosa bokeh ir kreisās puses attēlam.

Eliza_Lace | 14:47 20.06.2011 | Atbildēt uz komentāru |

Komentārs dzēsts

viecha | 14:52 20.06.2011 | Atbildēt uz komentāru |

Kauns jau atzīties,bet teikšu kā ir-ne mārrutka es tur neredzu kādas atšķirības.Varbūt acis uz vecumu švakas paliek,varbūt tie kadri ir nedaudz atšķirīgi...nezinu.Drīzāk jau es dumjš,bet no praktiskas lietošanas viedokļa neredzu nekādu jēgu tur meklēt kādu starpību.Nu tā kā Staļins vai Hitlers-abi labi!

Anonymous | 17:04 20.06.2011 |

nav veiksmīgas tās bildes salīdzināšanai, jo sieviete katrā kadrā uz citu pusi, līdz ar to nevar saprast. kā toņu pāreju ēnās. Asumu var salīdzināt, skatoties uz matiem, kas brīvi gaisā. Bet iespaids, ka abi objektīvi pieblendēti tā, ka īstās kvalitātes nevar noteikt.

Eliza_Lace | 17:07 20.06.2011 | Atbildēt uz komentāru |

ko noziimee "pieblendeeti"? bet skaidrs, ka tik zazai bildi visu noteikt nevar, un sejas gan ir uz vienu pusi.

Anonymous | 17:38 20.06.2011 |

nav ar vaļā diafragmu. Ir pieblendēti, nevis vaļā, tāpēc fons nemierīgs. Kreisajam attēlam īpaši- izplūdums veido ovālus un līdz ar to it kā rotācijas kustību ap galvu. Labajā pusē izplūdums koncentrisks spīdošajiem punktiem. neveidojas kustība. Sejas uz vienu pusi, bet krūtis ne. Līdz ar to ēna uz kakla citāda, nevar novērtēt bildes emocionāli vienādi. Testos vēlams bildēt manekenu vai vienā pozā sievieti, tā nav sesija bet tests objektīvam.

Eliza_Lace | 17:47 20.06.2011 |

kljuudies - nikors ir pilniigi valjaa - uz 1,8. Helios gan piegriezts no 1,5 uz 1,8. Tas nav tests, bet emocionaals pastaastinsh. skaidrs ir viens - kontrasts lielaaks nikoram.

Anonymous | 19:58 20.06.2011 |

http://www.fotoblog.lv/img/279049/#comm te speciāli ieliku bildi, kā saprotu pagarināta fokusa objektīvu fana zīmējumu. F/2, tātad arī mazliet pieblendēts

Anonymous | 19:56 20.06.2011 | Atbildēt uz komentāru |

labās puses attēls patīk labāk. Tieši fona ziņā. Pārējā neiedziļinoties.

Anonymous | 20:05 20.06.2011 |

jo izplūduma raksturs apaļš, nevis eliptisks, kā kreisajā pusē. Tas tāpēc, ka labās puses objektīvam asuma zudums nevienāds pēc virzieniem.

Eliza_Lace | 22:04 20.06.2011 | Atbildēt uz komentāru |

interesanti, ja es sevi nosauktu par Aspaziju... vai sarunas buutu savaadaakas?

Anonymous | 23:11 20.06.2011 |

Tas laikam man veltīts, Lāča k-dze? Publisks koķetērija? man ar šo profilu sākotnēji bija viena literāra iecere, bet formālisms ņēma virsroku. Sapnis, ko pārāk viegli iegūt, nav nekāds sapnis. http://www.youtube.com/watch?v=R-xzfwDAn1I

Anonymous | 23:20 20.06.2011 | Atbildēt uz komentāru |

Es iedomājos pajautāt- kāds ir šīs aptaujas jeb pētījuma mērķis?

Eliza_Lace | 07:35 21.06.2011 |

taa nav aptauja un nav meerkja. diskusija, sajuutas utt. pljaapas par gaishiem fiksiem. laikam taalab, ka man patiik apmeeram shaadas bildes (gandriiz visas ar heliosu) http://foto.inbox.lv/annir/F2-vai-mazaaks vot (luuk)

Anonymous | 07:57 21.06.2011 | Atbildēt uz komentāru |

es baidījos, ka meklē sev apliecinājumu, ka Helios ir labāks par Nikkor. Ja tā, tad censtos atrunāt. Man tāds ir, padomjlaikos biju starā, bet neesmu to lietojis, kopš Canon macro 100 iegādes, kas bija mans pirmais gaišais fikss, pēc tam 50F/1,4 utt. Liekam tālāk 135F/2. Ērtības, ko sagādā AF un normāla tehnika vien ir ko vērta, darbs veicas ātri un tik sevi var vainot, ja kas nav sanācis.
Asuma dziļumu neizmantoju pašmērķīgi, nav tā, ka man patiktu mazs DOF un tāpēc lietoju šos vienfokusa objektīvus ar plašu blendi. Galvenais- tie pustumsā ātri fokusējas un iespējams iegūt kaut kādu bildi.

Eliza_Lace | 08:06 21.06.2011 |

a)nemekleeju b)nav labaaks c)neinteresee iespeeja ieguut "kautkaadu bildi" d)driizaak nokjert taas pashas sajuutas kas palikushas mantojumaa no heliosa - tagad ar nikora stiklu.

Anonymous | 08:29 21.06.2011 |

atbilde mazliet tālāk.

VValdis | 08:24 21.06.2011 | Atbildēt uz komentāru |

pieblendēts - ha, ha , ha. Jaunvārdiņš. Kas ir blende un kas ir pieblendēts? ha , ha, ha.

Anonymous | 08:28 21.06.2011 |

hihihi, es esmu no tiem laikiem, kad vārdu ''diafragma '' lietoja sakarā ar elpošanu. vismaz mūziķi un ārsti. Visi, kas mācījušies vācu un vēlāk arī padomjlaikos, Latvijā teica- blende. Tās ir tās lapiņas, to sistēma, kas samazina gaismas plūsmu, jeb aptumšo objektīvu, tāpēc to sauc par blendi. Tā ka tas drīzāk ir vecvārdiņš, ko jaunie aizmirsuši.

Anonymous | 08:42 21.06.2011 |

http://www.google.lv/#hl=lv&source=hp&q=blende&oq=blende&aq=f&aqi=g10&aql=&gs_sm=e&gs_upl=564l2147l0l6l6l0l1l1l0l245l926l0.3.2l5&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=5cc7e4c8300814e8&biw=1280&bih=806

Anonymous | 08:43 21.06.2011 |

dumi, bet links uz citām vietām laikam te jāiekopē meklētājā. Tur skaidri parādīts, ko nozīmē blende, uzzīmēts un nofotografēts. vai ierakstiet gūglī paši.

Anonymous | 08:25 21.06.2011 | Atbildēt uz komentāru |

fblg.me...
Ceru, ka īsais links strādā. Nupat ievietoju utilitārās bildes, skatīt ''reportāžas'' komentārā paskaidrojumus.
Es domāju, ka nav vērts ķert sajūtas. Foto ir teghnisks rīks, jāsadzīvo ar sliktumiem un jāizmanto labumi, ko sniedz jaunie rīki. (jo dārgāks, jo lielāka vilšanās, ja kas nesanāk)
Amaloģija- neviens negrib akvareļa sajūtas ''ķert'', gleznojot ar eļļu, to ziežot ar paletes nazi.

Anonymous | 08:30 21.06.2011 |

tātad, nevis jāķer, bet jāizdomā, ko un kā panākt. Ar prāta konstrukcijām panāku iecerēto rezultātu arī ar nepilnīgu tehniku.

VValdis | 08:56 21.06.2011 | Atbildēt uz komentāru |

Tātad - apertūrēts (mūsdienu terminologija). ha, ha, ha. Padumjo laikos mācījies, ha, ha ,ha.

Anonymous | 09:36 21.06.2011 |

he he he!

VValdis | 09:42 21.06.2011 |

labi izsmējāmies

Anonymous | 10:09 21.06.2011 |

ŪhUŪūHuHūū!!!! Vēl tagad diafragma sāp! HeHEē

zo | 09:49 21.06.2011 | Atbildēt uz komentāru |

to ka helioss pa kreisi var atri vien pateikt pec bokeh

Friidis | 10:31 21.06.2011 | Atbildēt uz komentāru |

Jaunais testa kadrs uzskatāmāks.
Neatkarīgi no izcelsmes, labāk patīk labās puses zīmējums.

Anonymous | 11:38 21.06.2011 | Atbildēt uz komentāru |

Ja vēl saprastu mērķi šitai gaisa tricināšanai.... Krievu militāristu izstrādātā heiliosa slavasdziesma? Softfokusa efekts uz veciem stikliem; Objektīvu, kas no dažiem elementiem sastāv, zīmējuma mākslinieciskums...

Eliza_Lace | 11:43 21.06.2011 |

a labaak ir kad nekas nenotiek, neviens vairs neraksta ne blogus, ne fotoskolas, galerijaas mps... ko tad Tu pats te naac - svaigu gaisu ieelpot???

Eliza_Lace | 11:55 21.06.2011 |

un vispaar ir drusku diivaini diskuteet ar anoniimaam personaam. ps. iesaku iepaziities ar heliosa vienkaarsho dazhu elemntu uzbuuvi :D

viecha | 12:20 21.06.2011 |

Cik nu es esmu dzirdējis,tad Helioss nav īsti krievu konstrukcija,bet gan vācu Sonnar nošpikojums.Kā jau daudz kas cits zemē,kur autortiesībām vienkārši uzlika Koļu.

Anonymous | 13:07 21.06.2011 | Atbildēt uz komentāru |

Podiem otrais, fonam pirmais attēls. (pirmais ir pa kreisi)
Iegūstot asumu, zaudējam skaisto izplūdumu fonā, laikam tā.

Eliza_Lace | 13:49 21.06.2011 |

tieshi taa arii ir - nikons ir asaaks, bet heliosam smukaaks fona ziimeejums

Anonymous | 18:12 21.06.2011 | Atbildēt uz komentāru |

Par anonimitāti, ja blogā vajadzēs profilbildē pases kopiju, apdomāšu, vai likt... Pagaidām samierinies, ka tās kopijas nafff...
Pa zināšanām, no pirmavota
www.zenitcamera.com...
Par autortiesībām Viecham... Krasnogorskas rūpnīca ar visu produkciju ir otrā pasaules kara uzvarētāja reparācija (legālais kara laupījums) Ko padomjzeme kautrējās skaļi pieminēt. Un pieminētais Sonnars bij Jupiter 9, kam sākumā nosaukums bij ZK-85(Krasnogorskij zonnar)

viecha | 19:03 21.06.2011 |

OK.Tik smalki tiešām nezināju.Paldies.

Anonymous | 22:29 21.06.2011 | Atbildēt uz komentāru |

Ká var salídzinát objektívus,ja kamera,fotograféjot, rokás turéta?

Eliza_Lace | 07:16 22.06.2011 |

vai Tu zini kas ir statiivs??? :D

Anonymous | 08:49 22.06.2011 |

Jums ir ienācis prātā, degustēt viskiju, ostot tukšo pudeli, kura pie tam nedēļu miskastē sabijusi??? Apmēram tas pats ir vērtēt objektīvu pēc bildes pārsimt pikseļu izmērā... Par konkrēto problēmu "Helios", Tak vispārzināmais fakts, ka saruna var būt par objektīva eksemplāru ne modeli, jo padomjzemē tie eksemplāri atšķīrās nu pasakaini.:((. Protams, ja fotomeistars vijīgām kustībām, sapņainu skatu... portretē exaltētu mamzelīti, tad pie visa augšminētā, ieraudzījusi HELIOSA miiilzīgo "aci" sudrabainā korpusā, dāmīte, kā saka Lunis, čurās tvaiku... bet tas uz bildēm vistiešāko iespaidu, sejasizteiksmes veidā, atstāj... Jauku visiem dienu.

Anonymous | 23:44 21.06.2011 | Atbildēt uz komentāru |

fblg.me...
te vēl bildes ar trim objektīviem. Sliecos domāt, ka zūmi ir arī labi, ja vien nav spēcīga pretgaisma uc. Pretgaismā arī 50mm veido nepatīkamas silueta robežas. un tas ir viens no elementārākajiem objektīviem- simetriskas lēcu grupas.

60uz5komats6 | 00:16 23.06.2011 | Atbildēt uz komentāru |

Vot: www.fotoblog.lv... ,galvenais lai objektīvs būtu labs un dārgs :)

Anonymous | 11:19 23.06.2011 | Atbildēt uz komentāru |

Par to objektīvu sarakstīts tik daudz, ka vairāk vienīgi par smenām lomogrāfi runā. Atļaušos piezīmēt, ka šitas kults velk uz savdabīgu heliosogrāfiju...
Ja nu kādam gribas vairāk uzzināt.
www.deep-life.ru...
club.foto.ru...
Teikšu, kā ir man uzcītības nepietika pat pusei no tās informācijas.

Anonymous | 05:43 27.06.2011 |

protams, kam gan tas viss interese? tikai pašu fotogrāfu. pasūtītājam interesē objekts, nevis nianses fonā. bet, ja iestāstīsi, ka Helios ir ar izcilu fonu, šis noticēs, un gribēs lai bildē ar helios.

martins_goncars | 23:54 27.06.2011 | Atbildēt uz komentāru |

vispaar, ja es redzu robustu fonu jau tik mazaa (!) bildiitee, tad aptuveni ir skaidrs kursh kuram, interesantaak buutu saliidzinaat manu Pentax FA 77 ar Nikkoru 85 (1.4-8), gribu sarunaat mainju jjau ilgaaku laiku, bet bez rezultaatiem :(

martins_goncars | 00:00 28.06.2011 |

bet nu vispaar taa ziimeejuma peetiishana nevar (un nedriikst) aprobezjoties ar 1 portretu, tur ir baigi daudz nianses un pats galvenais-lai man kaa skatiitaajam (un teikshu veerteetaajam) ir piekljuve pie orgjinaalfaila, citaadi fb saspieshanas metodee es varu arii ar burkas dibenu nobildeet un saliidzinaat to ar kaadu 50ieku

smartins | 14:03 01.07.2011 | Atbildēt uz komentāru |

pikseļkniebēji :D :D :D

yaguarete | 16:04 05.07.2011 | Atbildēt uz komentāru |

tur kur sieviete ir tur patik bilde no labas puses....kur podini ari bilde no labas puses...