Vai foto publicēšanas laiks ietekmē skatījumu skaitu un reitingu?
Kādu dienu, publicējot bildi, aizdomājos par faktoriem, kas ietekmē bildes skatījumu skaitu un reitingu. Tā noteikti ir bildes mākslinieciskā kvalitāte, orģinalitāte, lojālo bolga kolēģu loks, domājams ka šo faktoru sarakstu varētu arī paturpināt.
Taču ir kāds ar bildes saturu nesaistīts faktors - bildes publicēšanas laiks, jā, Es iedomājos, varbūt ir tāda maģiska nedēļas diena, kurā bildei ir lielākas izredzes tikt ieraudzītai, vai tāda diennakts stunda, kurā skarbo kritiķu sirdis atmaigst?
Lai to noskaidrotu, nolēmu veikt nelielu pētijumu un vairāk vai mazāk statistiski pārbaudīt šo hipotēzi. Ar pašuzprogramētu robotu ieguvu datus par pēdējām 2000 bildēm un ķēros pie pētīšanas.
1.diagramma:
1.1. Publicēto bilžu skaits nedēļas dienā - gaiši zilā līkne - Nedēļas sākumā, pirmdien ir vairāk pulbicētu bilžu ar vienmērīgu negatīvu tendenci līdz darba nedēļas beigām, piektdienai. setdien viszemākais rādītājs un svētdien jau uzlabojas piektdienas līmenī. Nu jā, sākot jaunu nedēļu cilvēki sasparojas un ir ražīgāki. Sestdienas kritums visticamāk ir skaidrojams ar piektdienas izklaidēm, savukārt svētdienas kāpums ar atkopšanos no tām.
1.2. Bilžu vidējais skatījumu skaits - zilie stabi - šeit situācija ir pavisam negaidīta, nedēļas sākumā bildes tiek skatītas vismazāk, skatījumu skaits vienmērīgi kāpj līdz trešdienai. Te ir novērojama negatīva korelācija ar bilžu publicēšnas skaitu. Sanāk, ka no pirmdienas līdz trešdienai cilvēki ir vairāk aizņemti ar savu bilžu publicēšanu un mazāk laika velta citu darbu apskatei. Ceturdiena ir maģiskā nedēļas diena, kurā publicētajai bildei ir vislielākās iespājas tikt aplūkotai visvairāk. Tieši par 16.29% vairāk kā pirmdienā. Šī atšķirība bilžu publicēšanas un skatījumu tendencēs iespējams skaidrojama, ar to, ka tie, kas publicē un tie, kas skatās nav vieni un tie paši cilvēki.
2. diagramma:
2.1. Publicēto bilžu skaits diennakts stundā - gaiši zaļā līkne - Te viss skaidrs, naktī publicē mazāk, pret rītu vairāk līdz pīķim deviņos, līdz pusdienām aktivitāte saglabājas, tad ēdam, pēc pusdienām atkal var kaut ko nopublicēt un vakarā pēc darba, kuriem darbā nav datora arī jānopublicējas.
2.2. Bilžu vidējais skatījumu skaits - zaļie stabi - Izskatās, ka naktī pierūkst datu vidējā aprēķināšanai, jo diez vai 6 bilžu vidējais skatījumu skaits var tikt attiecināts uz fotoblogu kopumā. Pirmajā vietā 9 no rīta, rīta puses aktivitāte. Otrajā vietā 8 vakarā, vakara aktivitātes pīķis. Starpība starp līderi pulkstens deviņos un sliktāko stundu divos naktī ir 26.86%. Šis skaitlis var būt neprecīzs datu trūkuma dēļ. Škiet 2000 bilžu ir par maz to analīzei 24 stundu griezumā.
3.diagramma:
3.1. Bilžu vidējais reitings - sarkanie stabi - Beidzot esam nonākuši līdz reitingam, prieks par šo diagrammu, redzams, ka reitings variē mazā amplitūdā, tātad ar drošu sirdi varu teikt, ka reitings praktiski nav atkarīgs no pulicēšanas dienas, taču maza sakarība tomēr ir. Atšķirība starp formālo pirmo vietu ceturtdienu un pēdējo sestdienu ir tikai 1,41%.
3.2 Bilžu vidējais skatījumu skaits - rozā līkne - ievitoju šajā digramā, lai pārbaudītu vai skatījumiem ir ietkeme uz reitingu. Varu secināt, ka ļoti neliela - sakrīt tikai pīķi.
4.diagramma:
4.1 - Bilžu vidējais reitings diennakts stundā - oranžie stabi - situācija ir līdzīga nedēļas griezuma digramai, taču vēlos atzīmēt maģisko pēcpusdienas stundu, kurā paēdušie kritiķi ir visdāsnākie. Starpība starp lielākā reitinga stundu 13 un zemākā 23 ir 5,14%.
4.2 - Bilžu vidējais skatījumu skaits diennakts stundā - skatījumu vidējais skaits ir saistīts ar reitingu un sakrīt pīķos.
Noslēgumā, vēlos teikt, ka reitingam maģiskā stunda ir vienos, tieši pēc pusdienām un maģiskā diena ir ceturtdiena. Skatījumiem maģiskā stunda ir deviņos no rīta un tāpat kā reitngam maģiskā diena ceturdiena. Kopumā skatījumi ir vairāk atkarīgi no publicēšanas laika, savukārt reitings mazāk.
Aicinu uz diskusiju un komentāriem.
PĀRĒJĀS BILDES ŠIM RAKSTAM
wolter | 22:55 06.08.2012 |
Jā, kaut kas tai ceturtdienā ir! :) Sadalījums šķita pieņemams, jo ņēmu pēdējās 2000 bildes uz to brīdi. Piekrītu, lai pavisam precīzi, tad varbūt negaidot svētdienas nakti, var atlasīt pilnas nedēļas pēc publicēšanas datuma.
ledgars | 10:33 04.08.2012 | Atbildēt uz komentāru |
Šis ir kārtējais apliecinājums, ka latvieši ir "strādīga" tauta, jo darba laikā publicēto un skatīto bilžu skaits ir ievērojams.
Anonymous | 20:24 04.08.2012 |
Redz, tas "strādīgums" no bardaka darbā rodas.... Ja normāla darba organizācija, degunuurbināt netā vienkārši nav laika. Tāpēc latvieši ārzemās ir labi strādnieki. Tur darba organizēšanu uztic speciālistiem, ne švāģeriem. Savukārt latvijā katrs "uzņēmējs" vispirms ar darbu nodrošina radus, un protams menedžmentā... Saki vēl, ka neesam aziāti.
Anonymous | 08:21 07.08.2012 |
Nepazīstot visus, par visiem spriest - vai tie strādā paši sev un savā kabinetā, vai tiek no darba devēja algoti un komentāriem vai publicēšanai izmanto darba datoru - nevar. Tas ir tāds nelāgs vispārinājums demagoģijai (vai moralizēšanai) un padomju atavisms, pieņemt, ka darba laikā uz ielas nav jāatrodas, bet gan savā būvobjektā, maizes ceptuvē vai skolā. Citi laiki, draugs, un citas uzņēmējdarbības formas vai citi darba paradumi. Ja cilvēks visu darba dienu pavada pie datora, ir tikai loģiski, ka kaut kas tiek arī sociālajiem medijiem.
ledgars | 15:39 07.08.2012 |
Es nerakstīju, ka visi latvieši ir slinki. Es arī neko neteiktu, ja cilvēki 5% no sava darba laika "atraujās", lai kādam komentētājam pierādītu, ka viņam nav taisnība. Arī piesaukt salīdzinājumu par atrašanos darba vietā ir lieki. Šajā gadījumā, neatkarīgi no atrašanās vietas, tradicionālajā ofisa planktona darba laikā fotoblog aktivitātes ir pārāk intensīvas jeb ~70-80% no ārpus darba laika intensitātes. Jāņem vērā, ka fotoblog nebūt nav vienīgais portāls, ko šie indivīdi apmeklē. Sociālie tīkli viennozīmīgi ir kaitīgi ekonomikai, jo daudzi f-darbinieki nezina robežu.
Anonymous | 17:43 08.08.2012 |
Tu arī nerakstīji, ka tādi ir 50%, daži vai tie, ko pazīsti personīgi. Tur bija skaidri teikts, ka "latvieši". Latvieši - tā ir tauta, ja nezināji. :) Tas ir vispārinājums. Par pārējo varētu piekrist, bet, ek, atkal tas kapitālisms. Ja tu esi sava laika un darba pavēlnieks, tad nevienam nav nekādas daļas, kur tu sēdi, guli vai stāvi. Cita lieta ir tie, kas kādam ir pakļauti, tie, kas ir algoti darbinieki. Ja f-blogi traucē darbam, tad to jau jāvērtē negatīvi. Tā ir klasiska atkarības definīcija. Ja cilvēks alkohola, cigarešu, fotoblogu vai citu iemeslu dēļ kaut kur nepaspēj, kaut ko neizdara, par kaut ko aizmirst, tad tā ir problēma.
Pinus | 16:01 04.08.2012 | Atbildēt uz komentāru |
pamatīgs pētījums! :)
ak34 | 18:59 05.08.2012 | Atbildēt uz komentāru |
Elmarss,
Ķinieši ir viena no strādīgākajām nācijām. Daudz tradīgāka par eiropiešiem. Un jau no stipri seniem laikiem.
Svukārt, ja par darbiniekiem - man, piemēram nevajag darbiniekus, kas visu laiku ir "jāmenedžē". Ja nespēj pats saorganizēt savu darbalaiku mērķu izpildei laikā - var doties cita darba meklējumos. Kā vietējie strādā Rietumos - nezinu, bet varu minēt, ka daudzi stāsti par latviešu strādīgumu kā tādu ir pārspīlēti. Noteikti ir atsevišķi cilvēki, kas strādāja, gan Latvijā, gan to dara Rietumos. Savukārt sliņķus ja arī kas spēj izaudzināt, tad darba likumdošana, kas pie mums ir pārāk labvēlīga darba ņēmējam.
marle | 21:55 05.08.2012 | Atbildēt uz komentāru |
Vienmēr esmu paļāvies uz pirmdienām, otrdienām un svētdienām pēc 18:00 līdz 21:00.
Vasarā gan svētdienas un pirmdienas tādas tukšākas. Pētījumus neesmu veicis, tik mēģinot loģiski izsecināt kurās dienās no cikiem līdz cikiem attiecīgā mērķauditorija sēž pie PC. Tiesa gan mani novērojumi neattiecas uz fotoblogu.
Anonymous | 15:58 06.08.2012 | Atbildēt uz komentāru |
Nezinu par šiem pētījumiem, bet viens noteikti ir skaidrs, šeit daudzi ir pazīstami savā starpā! Vēl nesen par to pārliecinājos, paskatoties kāda autora bildes, tām bija tuvu simts patīk, bet uz mazajiem pāreksponētiem pleķīšiem debesīs pievēra acis, tajā pašā laikā citus nogremdēs par katru sīkumu. Protams, fotogrāfam ar lielu pieredzi ir nepieņemami, ja kāds, kurš pavisam nesen sācis spaidīt fotoaparāta pogas, uztaisa labu bildi!
wolter | 23:04 06.08.2012 |
Ļoti trāpīga pēdējā atziņa!
wolter | 23:03 06.08.2012 | Atbildēt uz komentāru |
Ļoti trāpīga pēdējā atziņa!
Anonymous | 07:20 07.08.2012 | Atbildēt uz komentāru |
Tad kura ir tā sliktā stunda un diena, kurā it kā nevajagot publicēt neko, atskaitot nakti? Man derētu, turklāt es ar nevienu no bloga nečupojos. Pārbaudīsim praksē.
wolter | 09:42 07.08.2012 |
Labā diena ir ceturtdiena un sliktā ir sestdiena. Taču starpība ir ļoti maza, piemēram, ja visu laiku esi publicējies sestdienās, tad pārejot uz ceturtdienām tavam vidējam bilžu reitingam būtu jāpieaug par 1,41%. :) Savukārt labā stunda 13:00 un sliktā 23:00, šeit starpība ir mazliet lielāka, piemēram, ja parasti publicējies 23 un tagad pāriesi uz 13:00 tad bilžu reitingam būtu jāpieaug par 5,14%
Anonymous | 10:10 07.08.2012 | Atbildēt uz komentāru |
Paldies. Reitingi un čomošanās mani te nesaista, bet pārbaudīt vajadzētu. Paldies par darbu un laiku, ko ieguldīji.
Anonymous | 22:56 07.08.2012 | Atbildēt uz komentāru |
...arī šim einšteinam esmu gatavs pie satikšanās "dzīvajā" uzsaukt kādu alu... :)
wolter | 23:45 07.08.2012 |
Tātad no tevis 2 ali ;)
Anonymous | 14:22 08.08.2012 |
Deal ;)
Anonymous | 10:34 08.08.2012 | Atbildēt uz komentāru |
Vai nav tā, ka drīzāk balsojumu ietekmē tas, vai lietotāja x bilžuks atrodas tieši blakus citām līdzīgām bildītēm, un tādējādi saasinās konkurence vienas lappuses, pat vienas rindiņas ietvaros? Piemēram, ja sapublicē 10 gērlu bildes pēc kārtas, tad viena no tām izrādīsies labāka par citām pēc "uz pārējo fona" principa.
wolter | 12:21 08.08.2012 |
Balsojumu ietekmē ļoti daudz faktoru, domāju arī tevis pieminētais, taču jautājums, cik ļoti. Vai vairāk par publicēšanas laiku? Nezinu, iespējams, taču to pārbaudīt būs grūti, jo bildes kategorijas ir pārāk plaši definētas un lietotāji pavirši piekārto kategorijas savām bildēm.
kruzulis | 17:37 08.08.2012 |
Manuprāt, svarīgi ir ātrums cik ātri bilde parādās dienas topā. Ja tas notiek, laika momentā x, tad ir cerības uz vēl augstāku reitingu. Man ir teorija, ko, vēl nezinu kā pārbaudīt, ka daudz lietotāju galeriju nemaz neskatās, bet skatās tikai topu.
wolter | 09:10 09.08.2012 | Atbildēt uz komentāru |
Tā jau ir, ja bilde, atrodoties pirmajā lapā, paspēj iekļūt dienas topa lapā, tad skatījumi un balsojumi turpinās. Kruzuli, lai nokļūtu topā, par bildi jau ir daudzi nobalsojuši. Taču lai noskaidrotu tos lietotājus, kas skatās tikai topu, var mēģināt pēc "patīk" komentāra pozīcijas, pirmie, kas nobalso to bildi ir redzējuši pirmajā lapā, tie kas vēlāk, jau topa lapā. Tikai jānosaka robeža.
smartins | 14:55 11.08.2012 | Atbildēt uz komentāru |
Vēl pie bilžu reitingiem ir arī SW faktors, t.b. bildei sasniedzot noteiktu reitingu, mazākie SW vairs netiek ņemti vērā. Tas ir krutā gala bildēm, kur daudz balsotāji, sāk darboties no bildes reitinga aptuveni 5,1-5,2
didams | 16:37 13.08.2012 |
Vajag noskaidrot kad balso tie ar garajiem SW
kruzulis | 15:49 03.08.2012 | Atbildēt uz komentāru |
Bilžu skaitu pa dienām, gan svarīgi ir aprēķināt svētdienā 23:59, citādi dažām dienām sanāk handikaps. Bet skaitļi arī man sanāca līdzīgi. Interesanti, ka piemēram "visvairāk" Patīk spiež tieši pirmdienā, tas gan neatspoguļojas reitingā (vai nu pirmdienas balsotājiem vājš SW, vai arī tiek saņemti "Dzēst" balsojumi).
Diena Patīk % Patīk no vidējā Bilžu sk
PIRMDIENA 8383 130 369
TREŠDIENA 7522 117 404
OTRDIENA 7314 114 409
CETURTDIENA 7155 111 336
PIEKTDIENA 5954 92 319
SVĒTDIENA 5023 78 312
SESTDIENA 3752 58 225