Par nogriezto galvu. Par pārgriezto galvu. Par sadalīto seju. Par seju.
Daudzus interesē, kāpēc fotogrāfijā “saules pieskāriens”, modelei nogriezta sejas augšējā daļa ? Mēģināšu paskaidrot savas rīcības iemeslus.
Cik man zināms, viens no klasiska akta attēlošanas principiem, ir cilvēka ķermenis dažādās situācijās, bez akcenta uz personību kā tādu. Tātad bez portreta, un iespējas modeli atpazīt kā konkrētu personu, un šādos gadījumos cilvēka ķermenis kļūst simbolisks. Pašreiz situācija ir tāda, ka fotogrāfi pārsvarā publicē kailu sieviešu portretus, kuros modeles personība ir labi redzama. Bieži vien portrets attēlu nekādi nepapildina, un diezgan bieži ķermeņa situācijas valoda ir pretrunā ar sejas izteiksmi. Tā kā es vairāk tiecos uz ķermeņa attēlošanu skulpturālā veidā, kur galveno literāro piepildījumu veido ķermenis un viņa sastāvdaļas, tad seju es cenšos nerādīt, vai vismaz mazināt portreta spēcīgo ietekmi attēlā.
Šajā fotogrāfijā atstātā mute man likās piemērota, jo viņas izteiksme manuprāt ievieš sava veida noskaņu, kas likās saskanīga ar pārējo situāciju.
PĀRĒJĀS BILDES ŠIM RAKSTAM
Anonymous | 16:06 21.11.2012 |
Nedod, Dievs, ja vēl gadīsies oriģinālā ieraudzīt Milosas Venēru. Lūk, tad pabirtu virtuālās "pērles". Vēl, gandrīz par tematu - analītiskam, ar iztēli apveltītam prātam pietikšot ar viena ūdens piliena analīzi, lai saprastu / iztēlotos pasaules varenākos ūdenskritumus un okeānu varenību (brīvs tulkojums).
Anonymous | 18:40 21.11.2012 |
Šitas bija labi rūkts, Valdi!
versatile | 15:53 21.11.2012 | Atbildēt uz komentāru |
Tie, kas bildi (jebkādu) vērtē pēc čeklista, tie nesapratīs anyway.
Čeklists gan ir laba lieta, ja bilde ir sūds un par tādu komentāru tiek prasīta "pamatota kritika".
Bildes | 17:37 21.11.2012 |
čeklistes ir sausiņiem. bilde vai nu ir vai nav - un pilnīgi pofig kompozīcijas, zelta griezumi uc huinja
Citagaisma | 16:36 21.11.2012 | Atbildēt uz komentāru |
Tiem, kuriem interesē atbilde uz šo jautājumu, parasti nevis gaida tbildi, bet izsaka savu viedokli par "nepareizību". Autora nostāja manuprāt ir gana pareiza..
Lunis | 18:14 21.11.2012 | Atbildēt uz komentāru |
Man kādreiz zimēšanas pasniedzēja teica SAVĀDS tu esi parasti jaunie audzēkņi cenšās izzimēt SEJU GALVU bet tu to "Detalizē pēdējo" es pasmējos un teicu ka GALVU var smuki uzzimēt jebkurš bet ķermeņa formas un proporcijas MAN IR JĀMĀCAS UN JAMĀCAS pareizi uztvert :):) Tante bija mēma no mana FUNKTTIERA toreiz . Ta arī joprojām uztveru cilvēkus PĒC APJOMA tik pēc tam pēc sejas:):)
Bildes | 18:27 21.11.2012 |
mēs visi joprojām esam mēmi no Tava FUNKTIERA
Anonymous | 18:42 21.11.2012 |
Pareizi ir, kā raksta Lunis- no sākuma apjomi, tad detaļas. Amatieriska pieeja- izzīmē detaļas, bet masas neturas kopā.
Anonymous | 08:00 22.11.2012 |
Proporcionāli uzzīmēt cilvēku sākot ar detaļām ir neprāts un nemākulība. Luni, kas tā par skolotāju, kura tā māca: jaunie audzēkņi cenšas zīmēt tā...
Lunis | 17:14 22.11.2012 |
SKOLOTĀJA tā nebija , tie bija AUDZĒKŅI kuri visi tā darot SĀKUMĀ es kā reiz "Zīmēju apjomus":) Bet es biju kreisāks es pēc apjoma detalizēju sākuma vēderu rokas kājas un PĒDĒJO izzīmēju galvu , pietam man BIEŽI tam neatlika laika . Tad nu sanāca ka ja ko kāds nepaspēja tad rokas kājas , ES parasti nepaspēju GALVU jo "Feiss" mani interesēja pēdējais :):) Vienu gan es tur uztrenējos zvērīgi uzmest aci un uzreiz noteikt modeļu formas proporcijas "Labākos" rakursus.
Anonymous | 18:43 21.11.2012 | Atbildēt uz komentāru |
Te iznāk, ka acis aizvieto krūšu galiņi. nogriežot galvu, pievēršam uzmanību nākamajiem kontrastainajiem punktiem. Kopumā gaisma nekāda, līdz ar to bilde nekāda.
rannema | 19:08 21.11.2012 | Atbildēt uz komentāru |
Kad redzu īsti labu darbu, "skrien skudriņas"jūti kopumu, neko necenties analizēt un ieraudzīt. , tā nu tas ir, bet šeit tikai acis redz daļu auguma- savādas krāsas roku, aizstumbra miglojumu, dvēselei nekā...
Haiduks | 20:23 21.11.2012 | Atbildēt uz komentāru |
Katra fotogrāfija ir maziņš izgriezums no visa tā lielā, ko mēs redzam ap sevi. Parasti griežot, cenšās griezt pa neitrālāku vietu, lai nebūtu spēcīgu akcentu kadra malās :)... bet darīt var visu... labi ja bildē griezums izskatās, ka griezts tīši, nevis bildējot nošļucis pirksts :D
(Cite: - Bildes 17:37
čeklistes ir sausiņiem. bilde vai nu ir vai nav - un pilnīgi pofig kompozīcijas, zelta griezumi uc huinja.)
Jā, pilnīgi var piekrist, bet prakse rāda, ka bilde bez kompozīcijas, tomēr aiziet sūduku kategorijā :)
Anonymous | 20:27 21.11.2012 | Atbildēt uz komentāru |
Skatot bildi galerijā, man šāds jautājums neienāca prātā. Es daudz ko nesaprotu no "fotomāxlas", bet autora bildes manī nevieš aizdomas par kaut ko nepareizu...
Sapper | 20:31 21.11.2012 | Atbildēt uz komentāru |
Anonymous | 21:06 21.11.2012 | Atbildēt uz komentāru |
Man arī ir ticis par "galvas nogriešanu", ja tā padomā. :) Tur nebija citu variantu. To jūt un grib tā.
Baltskars | 21:14 21.11.2012 | Atbildēt uz komentāru |
Tev pašam patīk šī bilde, vai vari teikt, ka ļoti labs darbs?
Haiduks | 11:32 22.11.2012 |
Bet te neiet runa par bildi, bet galvas griezumu... galvu var griezt gan sliktā, gan labā bildē, un tāpēc debates ir par griezuma (anti)efektu :):):)
Bildes | 11:33 22.11.2012 |
es domāju, ka šī bilde ir vairāk kā piemērs ilustrācijai.
Haiduks | 11:43 22.11.2012 |
Tomēr šī norāde http://www.fotoblog.lv/img/331212/?cid=8030 liek svaru kausiem iet uz Baltskara teksta pusi :)
Baltskars | 11:43 22.11.2012 |
Vēl jo vairāk, tad vajadzēja ielikt tiešām labu piemēru kur šādi griezumi iederas.
Bildes | 11:46 22.11.2012 |
ir cilvēki, kas principā nesaprot griezumus. tēma gan cita, bet man pat šaj bildei viens piepisaas ka galva pusgriezta. http://www.fotoblog.lv/img/329623/?cid=8127 pasūtīju dirst.
Baltskars | 13:05 22.11.2012 |
Šādi griezt galvas joprojām ir modē :) es ar griežu :)
viecha | 12:44 22.11.2012 | Atbildēt uz komentāru |
Kas te neparasts un tik brīnumains?Normāls ,mazliet ekstremāls griezums,kas pavisam labi šeit iederas.Nu kādam nepatīk sorry!Šad un tad vajag atļauties tādus lecīgākus izgājienus,lai būtu dažādība.Cik šitā un tamlīdzīgi nav taisīts!Tāpat kā zivsace vai tīši sagāzts horizonts.Normāls paņēmiens.Sliktāk ir tad,ka vienu tādu triku pieņem par pamatu un sāk ekspluatēt.Tipa katru otro bildi tā taisa.Tad sāk krist uz nerviem,bet ar mēru tas ir pavisam normāls un nekaitīgs gājiens.Es par!
Anonymous | 17:03 22.11.2012 | Atbildēt uz komentāru |
Viecha, patika par ekspluatāciju un zivsaci!
Anonymous | 21:52 22.11.2012 | Atbildēt uz komentāru |
ir tāds labs teiciens, kuru dzirdēju no viena invalīdratos sēdoša mālksliniek vēl pirms gadiem 35... un skanēja tas šādi- jebkuru defektu var pasniegt kā efektu un to ko nevar noslēpt, to vajag izcelt!
rannema | 12:58 23.11.2012 | Atbildēt uz komentāru |
balta patiesība
imgfoto | 21:17 23.11.2012 | Atbildēt uz komentāru |
es drīzāk gribētu dzirdēt argumentāciju tam, kalab tas rumpis novirzits tik daudz pa kreisi, jebshu citādi sakot-kam domāts tas tukshais laukums labajā pusē?
zvirbulis67 | 10:20 28.11.2012 | Atbildēt uz komentāru |
laukums labajā pusē ir nevietā un man prasītos mazliet paturpināt gurnu līniju...
Bildes | 15:31 21.11.2012 | Atbildēt uz komentāru |
pilnībā Tevi saprotu. kaut ko tādu iedomājos katru reizi, kad kāds kaut ko uzdirš par to, ka kaut kas kaut kur nogriezts. cilvji iemācās kaut kādās dammī grāmatiņās kaut kādas dogmas.