Koba:Ja fotograafs bildee ar nenonjemtu objektiiva, vaacinju bilzhu visticamaak nebuus
ja vien vāciņā nav caurums
Par vāciņiem šāds stāsts- pats lasīju "Zinātnes un Tehnikas" jautājumu un atbilžu sadaļā. Iesūtīta bilde: melns laukums. lasītāja jautājums: Fotografēju ar FED-2, objektīvs Industar-61, blende uz 5,6, slēdža ātrums 1/250, filmiņa Svema-130, kopēts ar palielinātāju UPA-2, fotopapīrs Unibrom... utt, utt... a kāpēc man tāāda bilde sanāca? A? Redakcijas atbilde: Fotografējot ar FED-2 tipa fotoaparātu ir jānoņem objektīva vāciņš.
Ja fotogalerijā esi pievienojis bildes un pēc kāda laika tās visas izdzēsis un tā vairākas reizes, tad tev ir piemeties brīnumains Vanderfona vīruss ...
Ja no Tvaika ielas 2 6-tās palātas kāds izbēdzis un Latgales mežos nav redzams neskuvies divsejains vīrelis ar milzīgu prezervatīvu, tad tā ir droša pazīme, kad šāda profīlbilde būs redzama ielogojusies Fotoblogā.
Labai bildej nosaukums nav oligāts - pati uzrunā... Bet sū*bildej nosukums ir nepieciešams! Nu un jā, zem bildes ir garš apraksts - autors, visdrīzāk, ir "botaņiks" (cer saņiemt 555, vismaz, par centību...) music.privet.ru...music.privet.ru...
Ja nav kāds topiks no Janbo, par to kādu objektīvu viņam labāk pirkt, tad viņam pazudis internets, vai viņa kamera ņēma galu un drīz prasīs kādu kameru labāk pirkt...