Kādā diskusijā viens no dalībniekiem novērtēja komentārus kā "ad hominem argumentu" (tā vietā, lai runātu par cilvēka argumentiem, sāk runāt par viņa personību -"arguments pret personu") un iedeva saiti uz Wikipedia skaidrojumu angļu valodā. Dežuranti un sargi noreaģēja uz to ar repliku "Fui, viņš atkal lieto Google".
Pastāstiet, lūdzu, brīvā formā par saviem informācijas avotiem un veidu, kādā citiem tālāk nododat savas zināšanas.
skolā mācīja, ka labs tonis ir, ja savu domu, var pamatot ar citātiem. diskutēt par dežurantu sekmēm skolā, vai skolas apmeklētību šeit negribu, nav pilnas informācijas...
Ja interneta resursu saites kā informācijas avots būtu piedauzīgas, nelikumīgas vai neērtas, te nebūtu nevienas videomāna norādes uz Youtube. Varbūt daži beidzot sāktu rakstīt par paša pieredzi ar fotokamerām un objektīviem. Iespējams, daži aprautos pat no netiešām atsaucēm uz izlasīto literatūru vai redzēto kinematogrāfijā.
Viens no labākajiem strukturētajiem meklētājiem maniem nolūkiem reiz bija Vivisimo, tagad Clusty.
Zaulon, esi lasījis slavenā Ērika Berna mācības? Tu taču neteiksi, ka nezini, kas ir šis psihoanalītiķis...
Ad hominem ir tik pat "valodniecisks" (lingvistisks), cik jebkurš cits nostabilizējies latīnisms. Ja cilvēka izglītība nav vispusēja, tad gan rodas problēmas. Tomēr tieši tāpēc Google meklētājs ir tik populārs - visu var ātri noskaidrot un ieliet vājiniekam atziņas tieši mutē.
[ No psihoterapijas rakursa to apskatot ir vienkarša paranoja ar maniakālās depresijas pieskaņu, reizēm to pavada nelielas šizofrēnijas ainas.
Ciilvēka rīcībā beidzot sarunu ar linku man ir pagrūti saskatīt kādu no šizofrēnijas primārajiem simptomiem, lai varētu runāt par tās ainu. paranoja ar manjakālas depresijas pieskaņu? vai to saka psihoterapeiti? Šo terminaloģiju vairāk lieto psiheatri, no psihoterapeitiem gan drīzāk dzirdētu ka šādus komentārus varētu lietot depresīvs personības tips.
Un vispār ar šādām diagnozēm NEDRĪKST mētāties itsevišķi ja par cilvēku ir nojauta tikai no pāris komentāriem... šizofrēnija un depresija tautas valodā nebūt nav tas pats psiheatru izpratnē
bildes gan maldīga lieta, bet neizskaties tik vecs lai mācībspēks tev lobotomiju minētu kā iespējamo risinājumu, šķiet ap 80 gadu sākumu metode kā tāda tika svītrota no psiheatru kompetences
Narkomāni laikam tiešām zinās, kā no vienām vai otrām tabletēm tīrā vai pastarpinātā veidā iegūt reibinošu efektu.
Tēmu skāru, jo brīžiem ir apnicīgi skatīties, kā vienkārša meklētāja trūkuma dēļ tiek pārmalta jau simtreiz pārpublicēta informācija par objektīviem.
Kā viens asprātis raksturoja Brodveju: Vieta, kur cilvēki tērē naudu, ko nav nopelnījuši, lai nopirktu lietas, kas tiem nav vajadzīgas, un atstātu iespaidu uz cilvēkiem, kuri viņiem nepatīk.
Vanderfons: Tēmu skāru, jo brīžiem ir apnicīgi skatīties, kā vienkārša meklētāja trūkuma dēļ tiek pārmalta jau simtreiz pārpublicēta informācija...
Diemžēl tavā izpildijumā nesatiku nevienu tēmu, kas būtu radusies tikai tavās smadzenēs - izvelc k/k bārdaino - jau k/k publicētu infu un mēgini pasniegt kā savu... tieši tā pat, ka nesen bij ar novilgtān no netā(nozagtām) nikbildēm.
Var pieņemt, ka cilvēki spēlē zināmu sociālu spēli, kā ikdienā. Spēles, savukārt, esot īstas dzīves aizstājējas, ar saspringtām attiecību formām. Vientuļš cilvēks laiku strukturējot divējādi - darbojoties vai fantazējot. Arī citu klātienē var justies vientuļš. Kad nav kopīgu tēmu. Viņš tik runā par savām līdakām, kuras tu pat īsti neēd.
Fiziskie un emocionālie pamattipi saskarsmes/socionikas speciālistam laikam izdalās skaidri.
Vieni nāk apspriest lietas, par kurām sapņo/siekalojas (m.s. objektivščiki). Citi, lai kavētu laiku, un ideāli, ja izdodas radīt "mēs" mobinga efektu. Bezzobaini, nekatrajā dzimtē, bet vienmēr labsirdīgi. Citi, lai atvērtu muti skatītu slaidšovus.
Vairums no šīm sarunām klātienē beigtos ar plecu paraustīšanu vai acumirklīgiem asumiem. To laikam nosaka visa vide, kurā dzīvojam. Jo arī tie cilvēki, kas nekad te neienāk, cauri automašīnu stikliem rāda vidējo pirkstu vai nikni taurē.
tieši tā pat, ka nesen bij ar novilgtān no netā(nozagtām) nikbildēm
Ja paskatīsies apkārt, daudziem lietotājiem profilos ir kaķi, zaķi un nez kas vēl. Tu tak neesi sieviete, kam tev mana bilde? Pie tam, arī tava tomēr ir zināmā mērā nošifrēta - nav pases foto skaidrības tajā. Tie visi ir privāti dati. Gribu - dalos, gribu - rādu pigu.
Par tām unikālajām tēmām runājot, cilvēku ietekmē kultūras vide, un atraut sevi no izlasītā, redzētā, ar citiem pārspriestā ... varbūt var, bet tikai polsterētā telpā bez logiem, ar rokām, kas sasietas uz muguras.
Pēc Alloxas teiktā sanāktu, ka bērns nav jāizglīto, ka viņš pats savā nodabā izdomās visu un izaugs. Tomēr pat Mauglis no kāda mācījās.
Pēc Alloxas teiktā sanāktu, ka bērns nav jāizglīto, ka viņš pats savā nodabā izdomās visu un izaugs. Tomēr pat Mauglis no kāda mācījās.
Vienīgais pieaudzis bērns FB ir VdF (infantīls Vofans), kas mēgina audzināt vietējo publiku ar netā nospertām tēmām un gugrībām... ne labu bilžu (prasmes radīt), ne bagātas dzīves pieredzes, t.b. atiecīga seguma šīm nava!!! tikai tukši vārdi un velme vismaz ar daiļrunību k/k izcelties... (FB, šo nav saprtuši tiki muļķi, bet tadu šeit ir maz)
Saprotu, ka auksti, ka laiks dzen, bet, kad tu raksti par valodu vai par psiholoģiju, dari to cītīgāk un precīzāk. Ļoti paviršu iespaidu atstāj. Foto tiešām maz ko nozīmē (tādā TOP 10 dzīves prioritāšu izteiksmē); visu, ko fotografēju, noknipsēju garāmejot. Arhīvos kadru gan ir visai daudz, bet to var labot, ja apniks.
Katrā cilvēkā sēž bērns - tavā gadījumā, kad runa ir par nēģera pakaļas kadriem, kaut kas puicisks.
