Alvils ir Sigmas nīdējs, nebūs objektīvs viedokļa sniedzējs. Plus ko var sagaidīt no telezūma, kas maksā 60 Ls?! Visdrīzāk visvājāko rezultātu, kāds iespējams... Bet ar konkrēto stiklu neesmu sapainies, grūti spriest.
Lētākais, ko, manuprāt, nikonam ir vērts pirkt no telezūmiem ir nikkor 80-200/2.8. Ja to nevar atļauties, telezūmu nav jēgas pirkt vispār. Man bija nikkor 80-200/2.8, kalpoja plus mīnus o.k., bet prasījās pēc vēl labāka, tāpēc pārdevu. Vēl labāku šobrīd nevaru atļauties, tāpēc labāk iztieku bez, vispār. Esmu palietojis tumšo nikkor 70-300. Iespējams, ka viņš ir labāks par sigmas lētučiem, bet arī... Nu nav jēgas. Ja ir, tad ir. Bet viss, kas ir švakāks par nikkor 80-200/2.8, manuprāt NAV. Un nikkor 80-200/2.8 var dabūt lietotu par 400 Ls, ja paveicas. Ja nē, tad par 450 vai 500, vai jaunu par 590 no reaktora (viss latviešu naudiņās).
Alvil, jā ēbajā arī ir dikti daudz tie 80-200, tik laikam tomēr tumšāki... nu skaidrs, ja saki, ka jākrāj 4oo naidiņas, tad lēnē garā krāšu tās.. mož uz nākamo vasaru pat varēšu nopirkt!
jā, nekurina. un labi vien ir, ka nekurina, būs mazāks rēķins. Bet kaķis man jau trīs gadus guļ uz mana spilvena, dažreiz pat nogāžas uz sejas. tākā viņa ir nesmirdīga, ir viegla un mīksta, nekādas vainas. pat laikos, kad man blakus arī humanoīda lēdija mēdza gulēt, kaķene tāpat atrada vietu uz kāda no spilveniem tur pat blakus, citreiz pat pa vidu. un kaķi pat esot veselīgi.
nu tas kāda nu kuram veselība! manējā tik ciešā saskarē ar kaķi var gana plāni izbeigties, tādēļ tos zvērus sev tuvumā nelaistu, lai cik man auksti būtu! tad jau labāk iedzert!
dansiga:tusne, nugan alvils tev nostaastiija .... bet njem veeraa, ka vinjsh pasists uz dikti jau nu labiem objektiiviem ;_))))
a ko man jau patīk tas.. un savā ziņā arī piekrītu, ja jau tērē naudu tad tērē.. tik vot bij doma mož tā bik patērēties un tad jau tos super ūber kruto tehniku iepirkt, nu tā kaut kā! Bet var jau arī Tavu objektīvu lietot, kamēr nesāksi man bļaut virsū, lai atdodu!
tusne, neniekojies ar sigmām, paņem par lētām naudiņām nikkor 70-300 un vasarā labā gaismiņā Tev būs gana labs iesākumam! Ar to manējo 80-200 F2.8 (nejauc ar tumšo 80-200, tas ir pilnīgi cits stāsts!) grūti salīdzināt, bet tādu zem 400Ls grūti cerēt dabūt.
Droperidol:tusne, neniekojies ar sigmām, paņem par lētām naudiņām nikkor 70-300 un vasarā labā gaismiņā Tev būs gana labs iesākumam! Ar to manējo 80-200 F2.8 (nejauc ar tumšo 80-200, tas ir pilnīgi cits stāsts!) grūti salīdzināt, bet tādu zem 400Ls grūti cerēt dabūt.
ienāca droperidols un salika visu pa plauktiņiem! vakar iekš ss.lv ka reiz redzēju pa 75 Ls to nikkor 70-300..
Vispār, visu cieņu dažiem atsaucīgiem kolēģiem, kas aizdod objektīvus apspēlēties, tomēr vienmēr atceros gadījumu, kad vienu savu (labi, ka lētu) objektīvu nejaušu uzsitu, rezultātā bija plaisa priekšējā lēcā. Tātad - vienmēr jābūt gatavam samaksāt aizdevējam PILNU objektīva cenu NEKAVĒJOTIES. Tas atvēsina vēlmi ilgstoši lietot aizlienētus objektīvus
Droperidol:Vispār, visu cieņu dažiem atsaucīgiem kolēģiem, kas aizdod objektīvus apspēlēties, tomēr vienmēr atceros gadījumu, kad vienu savu (labi, ka lētu) objektīvu nejaušu uzsitu, rezultātā bija plaisa priekšējā lēcā. Tātad - vienmēr jābūt gatavam samaksāt aizdevējam PILNU objektīva cenu NEKAVĒJOTIES. Tas atvēsina vēlmi ilgstoši lietot aizlienētus objektīvus
Es noteikti ar to rēķinos! baisi dārgu neuzdrīkstētos aizņemties bez saimnieka klātbūtnes un uz ilgu laiku!
nu traki ar Tevi tusne........tagad trīs gadus krāsi...., devu vakar mājienu, ka jāņem tas, ko Tu minēji, par 100$......kad būsi nobriedusi dārgākam , tad arī paņemsi, lēto pārdodot tālāk....
