forelljjanka:Fuj,Luni ,arī Tu tikai pa draugam značit balso!
Es vispār tikai par BILDĒM balsoju , neskatoties kas autorss Laikam jāiet kaunēties buss , jālabojās , mož man kāds var uz "Parukiem" peņmt tipa "Šleperss" uzvikt lidz cienijama līmenim
Lunis:Aaaaa aaaa, Tavs tekošais SW koeficents ir 0.77. dakter dakter ŠITAIS nav nāvējoši? Mācitājs un Palagu jau jāmeeklē?
Vēl neviens mirušais nav pieteicies - tad jau laikam nebūs nāvējoši. Var uzdzīt pusstundas laikā augšā un naktī nofiksēt (parasti ap diviem), lai visu nākošo dienu ir par ko priecāties. Tad nākošajās dienās tas pamazām nolaidīsies ...
arī turpmāk nedomāju mainīt balsošanas paradumus - balsoju tikai par bildēm, kuras interesē, neatkarīgi no tā, vai autors pazīstams vai nē, iesācējs vai veterāns...
0,77 ir labi bet norada ka tomer atkartojas autori, par kuru bildem tu balso noteikta vesturiska perioda. es ar savu 0.67 vispar varu aiziet nokauneties DD nu a ko darit ..
Man liekas, ka te statistikas apkopošana bišk klibo. Reitingu tabulā autora vieta ir vena, bet zem "mans fotoblog" sakrīt ar fotogrāfa vietu. Un reitingu tabulā FR stabiņš ar katru dienu ar vien traģiskāk izskatās. Tā ka pieļauju, ka arī ar SW apkopošanu kaut kas neiet.
Shadow:0,77 ir labi bet norada ka tomer atkartojas autori, par kuru bildem tu balso noteikta vesturiska perioda.
es jau arī iepriekš atzinu, ka visdrīzāk sanāk balsot par +/- to pašu autoru bildēm, pat, ja tas notiek nejauši, bet tā kā mani nesatrauc ne mans SW, ne reitings, tad arī turpmāk nemainīšu savus "paradumus"...
smartins:Man liekas, ka te statistikas apkopošana bišk klibo. Reitingu tabulā autora vieta ir vena, bet zem "mans fotoblog" sakrīt ar fotogrāfa vietu. Un reitingu tabulā FR stabiņš ar katru dienu ar vien traģiskāk izskatās. Tā ka pieļauju, ka arī ar SW apkopošanu kaut kas neiet.
Tas viss štrunts! Paprasi labāk, kāpēc labākajam fotogrāfam nav zila zvaigznīte piekabināta?! Ko tagad Alloxa darīs, kam tos "dzēst!" liks, jo labākajam fotogrāfam nav nevienas bildes???
Eltons: Paprasi labāk, kāpēc labākajam fotogrāfam nav zila zvaigznīte piekabināta?! Ko tagad Alloxa darīs, kam tos "dzēst!" liks, jo labākajam fotogrāfam nav nevienas bildes???
Droši vien Alloxa uztaisījis vairākus konkurentus, izdzēšot visas bildes un tagad tiem visiem ir pa nullēm un nevar izšķirties, kam piešķiert zilo zvaigzni. Šodien pirmā vietā ir utt2, bet vakar bija - square, kuram gan ir viena bilde ...
zazis:Interesanti līdz kādam skaitlim tas SW var noslīdēt?????
Piesakās - kam ir viszemākais. Es ir redzējis vienu kadru, kuram bija 0.46. Kurš var nolaist vēl zemāk? ...
To jau var vienkārši uzdzīt ņemam un nobalsojam par visām Vilberto bildēm. Ja nepietiek, nobalsojam par visām Eltona bildēm, ja vēl nepietiek, varam paņemt klāt arī Mortimersas bildes
Bzh: To jau var vienkārši uzdzīt ņemam un nobalsojam par visām Vilberto bildēm. Ja nepietiek, nobalsojam par visām Eltona bildēm, ja vēl nepietiek, varam paņemt klāt arī Mortimersas bildes
Nepareizi - ar to tikai Tev samazināsies ... ... Klau Bzh - vai Tu neesi ietekmējies no Mortimers bildēm? Tava galerijā putni un taurenīši. Tu jau vari mēģināt pārspēt putnu bildēšanā Mortimers, taču es neticu, ka spēsi. Vai tauriņu fotogrāfēšanā pārsist CerambyX un/vai arī Mortimers ...
Eltons: Paprasi labāk, kāpēc labākajam fotogrāfam nav zila zvaigznīte piekabināta?! Ko tagad Alloxa darīs, kam tos "dzēst!" liks, jo labākajam fotogrāfam nav nevienas bildes???
Droši vien Alloxa uztaisījis vairākus konkurentus, izdzēšot visas bildes un tagad tiem visiem ir pa nullēm un nevar izšķirties, kam piešķiert zilo zvaigzni. Šodien pirmā vietā ir utt2, bet vakar bija - square, kuram gan ir viena bilde ...
Eltonam škrobe, kopš vakardienas par 3 vietām nokritis. Tik strauji krītot, var pamatīgi sasisties.
Bzh: To jau var vienkārši uzdzīt ņemam un nobalsojam par visām Vilberto bildēm. Ja nepietiek, nobalsojam par visām Eltona bildēm, ja vēl nepietiek, varam paņemt klāt arī Mortimersas bildes
Nepareizi - ar to tikai Tev samazināsies ...
Kļūdījos. Nevis uzdzīt, bet nodzīt.. Nu tā, lai ir zem 0,46 Diez, negatīvu to SW arī kaut kā var dabūt?
smartins: Tad jau būtu vienkāršāk katru otro balsojumu nemaz neieskaitīt
Tas jau vienalga - anulēt vai neieskaitīt, lai tik sistēma atpazīst, kad Tu balso objektīvi un kad neobjektīvi un neobjektīvos balsojumus automātiski dzēš ...
Gudris:divu dienu laikā no 0.58 esmu uzkačājies līdz 0.96....rīīt jau būs 1.x un tad tirgošu savu balsu par 1 Fl
pēc pāris dienām mans sw būs smagi nokrities un tad es sākšu balsot par tavām bildēm un graušu tavu reitingu bet par 1Fl (par bildi) varu arī tā nedarīt
Droperidol:Kungi un dāmas! Vai jums nešķiet ka te ir BĒRNUDĀRZS?
Oi vecīt , mēs te reiz ar kolēģiem vienā seminārā saucamo "Polīgrāfu" drāzām , beigās tā iemanijāmies ka finisā varēja dabūr rezultātu nos ērija "A kā vāig" Svarīgi zināt darbības principu tad nekas vairs nespēj līdzet "Jāt jāt un velreiz jāt" visas sistēmas
0.8 Ja esmu ko vērtējis, tad tik kaut kad sen atpakaļ un ne vairāk par 3 foto. Sviests tas viss Un, lai kaut mazākā jēga tam būtu (ja vispār jēgu tur var sameklēt), ir jāzin algoritms kā tas tiek skaitļots.