Vienam biedram izdevās nograut uz zemes Sigmas 530 blici. Pinīgi mirusi tomēr nav. Izrāda dzīvības pazīmes. Aplauzts kaut kas pie karstās čības, ETTL režīmā mērās un dod pārāk švaku zibsni, testa režīmā itkā pat kaut ko spēj izdvest... Kur var meklēt kādu, pie kura džekam griezties (vai ir vērts), lai atgrieztu izstrādājumu pie pilnas funkcionēšanas? Elkoru nepiedāvāt.
kad man vel bija velme vienu sigmu savest vizuali patikama stavokli, komuniceju ar igaunjiem - vinji ar mieru dtaljas uz LV sutit. www.fotoluks.ee cenas demokratiskas. Sigma viegli izjaucas un neka sarezgita tur nava - zuumgalvu gan nevajadzetu jaukt ara, var but gljuki. Karstaja peda ir tikai kontakti (vismaz manai 500) un diodes - ar shtekeri stiprinas pie pamatplates. ja tikai peda jamaina, domaju, nebus dargi. un vispar, vienkarshak ir nopirkt origjinala razhotaja uzticamu bliceni.
BFS tur ir kautkads sen zinams "Elektro kuļibins" bet tas Sigma tak maksaj zem 100Ls tad mož jauna japerk Isstas ka tur kautkas nolidojis no vietas un nemeras.
shvaboc - Tev ar sigmas zipeneem biusi darishana? Es softboksaa lieku vienu sigma 500 super. teikshu kaa ir, lai gan fiichu vinjai dahera, neglabj tas nihuja, jo suuds. labak uz kameras lieku 430 EX - nav jauztraucas ka izljurkaas blices ligzdu uz kameras, karstaa peeda vinjai vispar debiili augsta un uzprasas uz nolaushanu pie mazaka trieciena. Ka ari - canon zibenes neesmu jauis, sigmu - no viena gala lidz otram. sveshu gan nenjemshos, jo tur ieksha dazhas lietas uz punkjiem turas.
No tā jāsecina, ja rokas keksam neaug no vienas vietas, tad "teorētiski" ir piespējams dabūt nograutās plastmasas daļas un ir iespejami varianti pašam salikt? Nu pirmā doma džekam esot bijusi ideja krāsot zaļu un mest pār sētu, līdz ar to mēģinājums noskaidrot bojājumus nenesīs lielākus zaudējumus par esošajiem...
Aizgāju pie keksa, Pajaucām vaļā blici. Nu - vizuāli cietusi ir tikai pati karstās pēdas plastmasas detaļa... Ne uz platēm, ne kontaktos, ne vados vizuālas šaizes nav...
Khmm - kas diez noklājies gaismas mērīšanā? Un kāpēc nelaižās no blices kontaktiem, kaut vizuāli viss ir štokos??? ETTL režīmā ir divi slābani zibšņi, bet manuālajā režīmā un citos režīmos klusums... Kā to saprast?
a dajebkaa. var megjinat atrast tadu pashu un nomainit cietusho peedu. vai citas detaljas. vel paskaties, vai ettl rezhima un manualaja nav dazhadi blices zoom iestatijumi - raksturiga kjibele sigmai, pie trieciena var dazhos zoomos nestradat.
vecos krievu un krievu laika igauņu āmuros. LUČ un FIL. kādu mazāku gan pēc izmēriem, gan pēc kapacitātes tajos "auto slave", kuri skrūvē patronā tāpat kā atejas lampiņas un kuras oriģinālā ir 5X tumšākas, nekā ražotājs apgalvo.
Nu x viņzin kas tur un kā... ETTL režīmā mazbiku uzblicina, bet tākā pilnīgi minimāli, pat ar blices kompensāciju sanāk tikai mazliet mazāk nedagaismots kadrs... Manuālā modē no karstā zābaka nelaižas vispār. NUNEMAZ! Bet laižot no rokas ar "test" pogu viss aiziet ka prieks gan 1/1 gan 1/64 režīmā - bet no pēdas kā nākās nestrādā ne sitama
P.S. Pārbaudīju ETTL režīmā strādā arī blices zūūūm rēžīmi un tie pilnībā atbilst tam, kas rakstīc uz stikla...
nu moš toč pasakat pie kā aiznest, kamēr es to blici neesmu palīdzējis čomam nosvilināt pavisam... jo es no elektronikas saprotu tik pat cik govs no kvanu mehānikas...
Isstas ka tur kautkas nolidojis no vietas un nemeras.
