forum.gif
DXOmark fotoaparātu kvalitātes reitings-vai vērts ieklausīties???
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / diskusijas / DXOmark fotoaparātu kvalitātes reitings-vai vērts ieklausīties???
  1.  
IerakstsAutors
Publicēts: 19.01.10 18:16
 citēt
Labvakar,

Šodien netīšām uzdūros šim-

dxomark.com...

Šie jau dikti sevi slavē, ka viņiem "neatkarīga" pieeja pie kameru salīdzināšanas, un salīdzina raw failus...

Vai tomēr tas viss ir buļļu shīīts?:face-glasses:

Tur dažas kameras "nepieklājīgi" zemās vietās, tāpēc arī radās jautājums...
avatar
Publicēts: 19.01.10 18:27
 citēt
Labrīt! :grimace:
Šito tak visi sen jau zina.
A kas tieši, tavuprāt, esot nepieklājīgi zemās vietās?
avatar
Publicēts: 19.01.10 18:31
 citēt
Ar kameru vajag fotografet, nevis merities.
avatar
Publicēts: 19.01.10 18:34
 citēt
GAAAAADŽETISMS FOREVĀ!!!!!!!!!!!!!!!!!! :)
avatar
Publicēts: 19.01.10 18:37
 citēt
tas nebūs viss galīgs buļļu ... Bet jāsaprot, ko viņi vērtē un ko nevērtē, un kādiem rādītājiem kāds īpatsvars galīgā vērtējumā. Šķiet, tur nav vēl iekšā dažu modeļu. Nekad nebūs viena universāla daikta, kas derēs visām situācijām.
avatar
Publicēts: 19.01.10 18:41 labots
 citēt
versatile:Ar kameru vajag fotografet, nevis merities.
sure. bet nav vienalga ar kādu. 1. kamera jānopērk, pēc tam ik pa brīžam jāapgrādē. a visas izmēģināt dārga izprieca. :face-sad:
avatar
Publicēts: 19.01.10 18:42 labots
 citēt
erglis:tas nebūs viss galīgs buļļu ... Bet jāsaprot, ko viņi vērtē un ko nevērtē, un kādiem rādītājiem kāds īpatsvars galīgā vērtējumā. Šķiet, tur nav vēl iekšā dažu modeļu. Nekad nebūs viena universāla daikta, kas derēs visām situācijām.


Man ir Panasonic ziepis. Iebūvētā zibspuldze. Trieciendrošs. Ūdensdrošs. Ar zūmu. Un stabilizāciju. Filmē HD video. Kompakts. Ļoti! Vienmēr visur līdz.
avatar
Publicēts: 19.01.10 18:43
 citēt
haralds: a visas izmēģināt dārga izprieca. :face-sad:


Vecenes?
avatar
Publicēts: 19.01.10 18:46
 citēt
Kas tur tik pārsteidzosj? Katram dzelzim sava merķauditorija un pielietošanas mērķi. Vieniem svarīgi vieni faktori citiem citi. Konkrētais kantoris kas analizē "Tīri failu" neanlizē daudzus KĀDĀM CITAM ļoti būtiskus faktorus:):) Ir vietas kur KVALITĀTE galīg nav noteicošais faktors bet gan "Brends" vai "Atrums" vai "Jūtība" un sazin kas vēl:):) Piemēram kartībam Paparacim DIGI HASELS pat pa brivu nav vajadzīgs toties kautkas "Atrs" ar lieliem ISO darbinams buss PASJA LAIKA tapat PEN ipasjiekam Ds serijas CANON būs kā "Akmens pie kajas" milzīgs smags grūti parstaipāms :):)
avatar
Publicēts: 19.01.10 18:47
 citēt
Lunis:Kas tur tik pārsteidzosj? Katram dzelzim sava merķauditorija un pielietošanas mērķi. Vieniem svarīgi vieni faktori citiem citi. Konkrētais kantoris kas analizē "Tīri failu" neanlizē daudzus KĀDĀM CITAM ļoti būtiskus faktorus:):) Ir vietas kur KVALITĀTE galīg nav noteicošais faktors bet gan "Brends" vai "Atrums" vai "Jūtība" un sazin kas vēl:):) Piemēram kartībam Paparacim DIGI HASELS pat pa brivu nav vajadzīgs toties kautkas "Atrs" ar lieliem ISO darbinams buss PASJA LAIKA tapat PEN ipasjiekam Ds serijas CANON būs kā "Akmens pie kajas" milzīgs smags grūti parstaipāms :):)


Minhauzens reizēm runā pilnīgu huiņu, bet reizēm tiešām tik sakarīgas domas nāk ārā no šamā, ka gribas sabučot! :)
avatar
Publicēts: 19.01.10 18:51
 citēt
Portreti:
haralds: a visas izmēģināt dārga izprieca. :face-sad:

Vecenes?
tas būs VĒL dārgāk. :face-crying: a tā vispār kameras biju domājis. :face-grin:
avatar
Publicēts: 19.01.10 19:41
 citēt
...skaidrs, tātad sviec, nav jāņem pa pilnu un jāiet ar kameru(ām) vecenēs:grimace::grimace::grimace:
avatar
Publicēts: 19.01.10 22:26
 citēt
Voo..to ko Gudris rakstīja, vai tad ir TIK mazsvarīgi?

Es nerunāju par paša podziņas spiedēja IQ foto jomā:face-grin:
avatar
Publicēts: 19.01.10 22:32
 citēt
Gudris:
Spura:...skaidrs, tātad sviec, nav jāņem pa pilnu un jāiet ar kameru(ām) vecenēs:grimace::grimace::grimace:
viņi tur salīdzina un testē plikus sensorus bez stikliem...līdz ar to tas viss ir herņa izņemot dinamisko diapzonu un troksni ;) visus pārējos rādītaajus ietekmē stikls kāds priekšā pielikts :)

+ ķirbja parametri.... :big_smile:
avatar
Publicēts: 19.01.10 22:36 labots
 citēt
Gudris:viņi tur salīdzina un testē plikus sensorus bez stikliem...līdz ar to tas viss ir herņa izņemot dinamisko diapzonu un troksni ;) visus pārējos rādītaajus ietekmē stikls kāds priekšā pielikts :)

pikseļu skaitu, nu, rezolūciju, cik to matrica ietekmē, piemirsi. :face-sad:
avatar
Publicēts: 19.01.10 22:38 labots
 citēt
Gudris:Dinamisko Diapazonu un troksni var pieregulēt fotošopaa pēc sirds patikas :)
pieklājīgs esmu, nejautāšu vai .... vai izliecies. :grimace: vai kādu mērkaķo. :face-wink:
avatar
Publicēts: 19.01.10 22:40
 citēt
Te kāds kexs uzražoja KAMERU no "Skanera" , parasta CANON planšetnieka :) Pielka klāt kautkādu reprostiklu un visu darbina no "Portatīvā" , rezultātā šis iegist tadus failus 500mb TIF ar tadu dinamisko diapazonu kā kautkādam "Phase One" tik ta gadzejeta cena 30 USD + čaklās rociņas :):)
avatar
Publicēts: 19.01.10 22:50
 citēt
Gudris:
haralds:ieklājīgs esmu, nejautāšu vai .... vai izliecies. :grimace: vai kādu mērkaķo. :face-wink:
par HDR esi kko dzīrdējis ? ;)


HDR paņēmiems ko izgudroja lai "Vizuāli" piečakarētu Datorlietotajus DIGIOTUS :) Rezutātā ir atbaidosjas kvalitātes plakans štrunts:):)
avatar
Publicēts: 20.01.10 09:23
 citēt
Lunis:Te kāds kexs uzražoja KAMERU no "Skanera" , parasta CANON planšetnieka :) Pielka klāt kautkādu reprostiklu un visu darbina no "Portatīvā" , rezultātā šis iegist tadus failus 500mb TIF ar tadu dinamisko diapazonu kā kautkādam "Phase One" tik ta gadzejeta cena 30 USD + čaklās rociņas :):)


Luni, tev gūglē jāsameklē tāda štelle kā "scanning digital back"!
avatar
Publicēts: 20.01.10 13:03
 citēt
Gudris:divus stopus arī bez hdr var pieregulet Rawaa ;) Dinamisko Diapazonu un troksni var pieregulēt fotošopaa pēc sirds patikas



Piedod, ar to nekādi nepietiek.
Gribētu redzēt, kā var troksni pieregulēt pēc patikas. Tad jau mēs visi bildētu pie vismaz iso 12800, dabūtu krāsas un diapazonu kā pie 200.
No visām redzētām hdr bildēm tikai maza maza daļa ir baudāmas.
avatar
Publicēts: 20.01.10 14:27
 citēt
Rokas nost no HDR! Ja mākoņu vietā redzama sapluinītas pufaikas vate un oreoli pat pusaklu apžilbina, skaidrs, ka tā ir patiesa māxla, dziļa un augsta vienlaikus.
avatar
Jauns tematsAtbildēt
  1.  

Mana info:

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (0):