zazis:smartin - ja jau tu nelasītu tad tu arī nekomentētu....
Ta izlasīju tikai Daigas komentāru diskusijas beigās. Vispār, galīgā beztēmā esat aizgājuši, labāk būtu Jančukam pastāstījuši, kā lai viņš kļūst par labāku fotogrāfu, kā ir šobrīd
jančukam jānospļaujās uz bloga pamācībām un jāturpina bildēt moš kas jēdzīgs sanāks pēc pāris gadiem a ja klausīs ta pārvērtīsies par masveida fignju ražotāju
didams:jančukam jānospļaujās uz bloga pamācībām un jāturpina bildēt moš kas jēdzīgs sanāks pēc pāris gadiem a ja klausīs ta pārvērtīsies par masveida fignju ražotāju
Ta Jančuks JAU ražu masveida figņu, tiko atkal vienu tādu ielicis. www.fotoblog.lv...
didams:jančukam jānospļaujās uz bloga pamācībām un jāturpina bildēt moš kas jēdzīgs sanāks pēc pāris gadiem a ja klausīs ta pārvērtīsies par masveida fignju ražotāju
Ta Jančuks JAU ražu masveida figņu, tiko atkal vienu tādu ielicis. http://www.fotoblog.lv/img/206543/?cid=16526
lielaakaa breeka ka taa masveida fignja nav labaa kvalitaatee Smartins ja tā godīgi starp mums meiteneem runaajot tev tak ar galerijā masveida fignja tik nu labākas kvalitātes
didams:Smartins ja tā godīgi starp mums meiteneem runaajot tev tak ar galerijā masveida fignja tik nu labākas kvalitātes
Kam negadās masveida figņu mazliet labākā kvalittātē uztaisīt. Taču seit ir Jančuka topiks un es jau ar saku, ka kvalitāte jāceļ. P.S. Te jau tikai un vienīgi ar masveida figņu ir ko darīt, citas bildes reti kurš saprot. Es citu bildes arī reizēm nesaprotu.
Man sen jau ir skaidrs, ka visāda veida blogi un tamlīdzīgas lapas, kur var ielikt bildes komentēšanai, nav derīkgi patiesības iegūšanai. Vis labākis ir dzīvajā apspriesties par bildēm, vēlams bariņā pa vairākiem ar vismaz viena sevi jau pierādījuša fotogrāfa klātbūtni.
jo nu daudziem es te ir manijis ka saakuma bildes tur veel kautko štukojis un mēģinājis po tur suudiigaa kavlitaatee utt un ta panjeslos pjički pupi i zakat
zazis:katrā ziņā jābildē tas kas šeit ir pieprasīts un tad būs labas atzīmes ja bildē mākslu, ko nevisi saprot tad arī esi pēdējais
Vot!!! Katrai publikai ir paredzētas savas bildes. Kaut kādu dziļo domu var rādīt tiem, par kuriem esi drošs, ka sapratīs. Jeb kurā gadījumā kvalitātei jābūt, masveida figņa ar labu kvalitāti vēl ir skatāma, bet ar apšaubāmu kvalitāti ir vienkārši pissec.
Vispār, ko jūs saprotat ar vārdu "figņa"? Manuprāt tas ir tad, ja garāmskrienot noknipsē, pat nepameklējot labāku rakursu un bez apstrādes iemet fotoblogā. Vai pat vēl trakāk - iemācījies pāris darbības fotošopā sačakarē bildi tā, ka sanāk vēl trakāk, kā bija vspār bez apstrādes.
teiksim paņemsim Laciz kautkādu astoto bildi no galerijas simts punkti ka netā atradīsies kaudze ar līdzīgām bildēm ar 90% sakritības robežu tīra masveida figņa
Ja fotošops, tad tas jau uzreiz vēl nebozīmē kaut kādu vājprātīgo apstrādi. Tas kaut vai ir iemesls uz bildi paskatīties ilgāk par pāris sekundēm un pēc tam varbūt saproti, ka bilde nav īsti tas, ko gribi citiem rādīt.
smartin - labi es esu viens no dīvaiņiem, kurš neapstrādā bildes bet savām bildēm veicu trīskāršu atlasi līdz rādīt cilvēkiem-parastajiem, un parasti līdz rādīšanai nonāk ļoti maz bildes
zazis:savām bildēm veicu trīskāršu atlasi līdz rādīt cilvēkiem-parastajiem, un parasti līdz rādīšanai nonāk ļoti maz bildes
Un tas ir labi, ka tā var. Taču ir tādi lietotāji, kas uzskata bez maz par pienākumu katru dienu pa bildei (vai pat vairākas pēc kārtas) blogā ielikt. S utra ņe vipil, ģeņ propal. Bildi neielika, arī ģeņ propal.
