Viņi paši saka, ka videorežīms ir labākais savā klasē? Tas nekas, ka Panasonic piedāvā gan ātrāku AF video režīmā, gan manuālos uzstādījumus, gan 50 kadrus sekundē pie tās pašas izšķirtspējas, kā arī FULL HD?
duraks...samsung ir lielaaks sensors...tas visu maina....vismaz taa vinji saka ka taa ir galvenaa prieksrociiba paar m4/3 [url=http://www.youtube.com/watch?v=OfR8ng_5wAM
Jā,]http://www.youtube.com/watch?v=OfR8ng_5wAM
Jā,[/url] un 5D ir VĒL LIELĀKS sensors! Tikai tam nav reāli strādājoša AF videorežīmā!
Kā arī tik liels sensors ir veselai čupai dslr, kuri filmē tādas pašas izšķirtspējas video, un kuriem ir manuāli video iestādījumi, atšķirībā no Samsunga.
Vienīgais, kas pietrūkst Panasonic, ir 2.8 videozūms ar IS.
ļoti noderīgi sniedz atbildes spečuki. Še google vai youtube links un ka "pisies" nafig...
vai tad šis nav blogs, kur šīs lietas izrunāt vai paskaidrot interesentiem, ja nav slinkums sakarīgi rakstīt? dzīvē arī tādi paši "nagli" kretīni esat? Palasot forumu, es jau redzu, kurus fotomudakus es saviem klientiem nekad neieteikšu.
un beigās jau atkal ir panesusies rasistiska foto diskusija, par to, kas kura fotoaparātam lielāks. cepums puisim par uzdrīkstēšanos, bildes ar nav ar kāju bildētas.
tas tak arī nekas, ka varbūt 0.5% no visas šīs komūnas bez gūgles, zinās ko dara nikoradzes grafiks, gūgle ari nesniedz tiri sakarīgu apskaidrību par tādu lietu.
Maris:Neizlasiju - gari un garlaicigi, bet rezumejums vecais - "sadedzinasos, bet domat nesaksu" ne? Tjip tiesibas trulenjiem u.t.t.?
++++++++++++ pirms sākt klaigāt, vispirms var elementāru lietu izdarīt, pagooglēt.. atbilde 99% iegūstama pāris minūtēs pa ceļam paķerot vēl blakus info. tikai nez kapēc no elementāras lietas labāk izveidot topiku un brīnīties par ko visi cepjas ja katru štruntu par topiku pārvērst.... un biedrs Czar šķiet neaizdomājas, ir atšķirība vai sēdēt te un rakstīt lekciju, jeb iemest linku lai tas kuram slinkums jeb par grūtu pašam googlēt izlasa, nu ļooti jau nu kaulus lauzošs un morāli degradējošs pasākums uzspiest uz linka jeb to pārkopēt vai ne?!
Lai arī jautājuma uzdevējs ir vispārīgi atzīts un pasludināts glups militārists un iesākumā pelnījis kārtīgu ģedovčinu, atbildēšu uz jautājumu.
Pancake objektīvi ir fiksētie objektīvi.
Katrā normālā objektīvā ir 3-10 dažādas lēcas. To optiskā shēma (kādas tās lēcas iri, cik daudz, ka izvietotas) arī nosaka objektīva būtību. Panckake lēcām parasti ir vismaz 4 stikliņi iekšā un to izvietojums iraid pazīstams kā Tessar, kurš ir vienkāršs, kompakts un salīdzinoši lēts risinājums.
Tādejādi Panckake fiksētie objektīvi parasti ir kompakti, asi, viegli, izturīgi un arī pārāk tumši tie nav. Ja cilvēks nav reportieris un kāzu bildētājs, kur nepieciešams pazīmēties ar L 70-200/f2.8, tad viņš var izvēlēties, piemēram 30 reizes mazāku 40mm panckake objektīvu.
Protams, šādai izvēlei ir savs trūkums - tas panckake būs stipri asāks un kontrastaināks par to L zūmu, ērti varēs izstieptā rociņā visu nobildēt, bet... ek... meitenes visu laiku nāksies bildēt no sāna - jo viņas skatīsies uz to indivīdu, kam tas lielais baltais 70-200 krāns rokā. ;-)
Īsāk sakot, Man parasti minimālām ekskursijām pietiek ar Pentax bodiju, 21mm panckake, 40mm panckake (pardon, nomainīju uz bišķi lielāku 43mm objektīvu) un 77mm limited (lai gan ir 70mm variants). Šādi trīs maziņi draudziņi smuki rokas somā rindiņā saliekami un visur līdzi paņemami.
Īsāk sakot, Man parasti minimālām ekskursijām pietiek ar Pentax bodiju, 21mm panckake, 40mm panckake (pardon, nomainīju uz bišķi lielāku 43mm objektīvu) un 77mm limited (lai gan ir 70mm variants). Šādi trīs maziņi draudziņi smuki rokas somā rindiņā saliekami un visur līdzi paņemami.
ja katru štruntu par topiku pārvērst.... un biedrs Czar šķiet neaizdomājas, ir atšķirība vai sēdēt te un rakstīt lekciju, jeb iemest linku lai tas kuram slinkums jeb par grūtu pašam googlēt izlasa, nu ļooti jau nu kaulus lauzošs un morāli degradējošs pasākums uzspiest uz linka jeb to pārkopēt vai ne?! 
