man jau arii liekas ka sigma bet nevar jau zinaat mosh parametri labi bet visumaa suudiigs tapeec prasu padomu, canonam liidziigs stikls maksaa ~900ls tapeec nevaru saprast.
tada izveelee ir daudziem, es panjemu pirmo variantu, taa tad canon, un nemaz nenozheeloju, ja buutu jaizveelas veelreiz, dariitu tieshi taa pat... un vispaar - ja tiecies uz kvalitaati tad sigmai naf vietas tava fotosomaa. savaa muzhaa esmu lietojies tikai vienu sigmu kas tieshaam bija uzdevumu augstumos!
70-200 f4 bus asaks, labakas krasas un kontrasts iespejams atraks autofokus... sigma gan ir par vienu stopu atraka tas gan ir nenoliedzams fakc, bet vai stopa deelj gribas upereet kvalitaati ? labaak uzgriez lielaaku iso un kniedee taalaaak!
ja tomeer vajag 2.8 tad laikam canon 70-200 f2.8 L bus pareiza izveele!
"I have purchased 2 copies of this lens. I returned the first one to the retailer because it front-focused significantly. I decided to take another route when the second lens showed a similar problem - I returned the lens to Sigma for warranty service twice in attempt to resolve the problems I'm having with it. My current Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG HSM Lens lens is front-focusing on my Canon-calibrated Canon 1Ds Mark II at focal lengths below 135mm. Sigma's last service attempt improved AF accuracy, but it is still not close to being acceptable to me. The test ISO chart shots and other comparison tests I made utilized manual focus exclusively for the results below 135mm.
The other problem that Sigma has not resolved is that this lens is sharper on the left side than on the right 1/3 of the frame at and above 135mm. I can't tell you which is normal and which is exceptional, but Sigma apparently believes it is within spec as they had two chances to fix it so far. Since the non-center ISO test chart crops are utilizing the right side of the lens, the displayed results show more softness than is present in the left side of the frame. "
pac galvenais:
"If you can get a good copy of this lens, it is definitely worth the price "
taa kaa ieksh LV naf normaala sigmas servisa tad shis gan ir diezgan sapiigs momenc
canon 70-200 f2.8 L ir par saviem ~300ls daargaaks pa šo sigmu, bet vai ir par tiem ~300ls arii labaaks?
es domaaju ka jaa! (protams ari canonam gadas braakji) un domaaju ka canon stikls kalpos ilgaaak! ja nauda ir noteicoshais faktoors tad vislabaakais ir tomeer f4. bet ja tu ar foto pelni naudu tad un 2.8 spesi atpelniit, tad njem 2.8
ezi, visi taisa suudus kas vairaak kas mazaaak, bet par sigmas sudiem ir daudz vairaak negatiivu rakstu!
un redzi, ir forshi ja Tu vari atljauties izbraakjeet, kur tad sigmu var izbraakjeeet? elkoraaa??? un ko? panjems Tev vinju uz paris meneshiem un praatu chakarees!
man elkor servisaa viena sigma nostaaveeja 6 meneshus, un tad veel dabuuju atpakalj ar lielu skandaalu, jo vinji itkaa vinju bija pazaudeejushi un nezinaaju kur vinja ir nokliidusi, bet kad saceela traci tad peklshnji briljainais "laipnais" meistars vinju atrada...
"I have purchased 2 copies of this lens. I returned the first one to the retailer because it front-focused significantly. I decided to take another route when the second lens showed a similar problem - I returned the lens to Sigma for warranty service twice in attempt to resolve the problems I'm having with it. My current Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG HSM Lens lens is front-focusing on my Canon-calibrated Canon 1Ds Mark II at focal lengths below 135mm. Sigma's last service attempt improved AF accuracy, but it is still not close to being acceptable to me. The test ISO chart shots and other comparison tests I made utilized manual focus exclusively for the results below 135mm.
The other problem that Sigma has not resolved is that this lens is sharper on the left side than on the right 1/3 of the frame at and above 135mm. I can't tell you which is normal and which is exceptional, but Sigma apparently believes it is within spec as they had two chances to fix it so far. Since the non-center ISO test chart crops are utilizing the right side of the lens, the displayed results show more softness than is present in the left side of the frame. "
pac galvenais:
"If you can get a good copy of this lens, it is definitely worth the price "
taa kaa ieksh LV naf normaala sigmas servisa tad shis gan ir diezgan sapiigs momenc
Shitais ir ņemts no www.the-digital-picture.com... kur tiek runāts par Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG HSM APO nevis par Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG Macro HSM APO
Labi atslābstiet... es jau neteicu, "kam"... tikko paskatījos CRC cenu - tiešām lēti... bet tomēr ir iespējas dabūt lētāk... Jā ne LV, bet te IT... it kā jau ar transportu arī nebūtu problēmas (tobiš atgādāt uz LV), bet ir liels BET... man no tā labums nekāds, tāpēc ja vajadzētu čakarēties, tad tikai ļoti īpašā gadījumā... Tātad precizējums manam tekstam: Es varu dabūt lētāk (jo tāds bija jautājums), bet ne Jums (to laikam es nepateicu)...
Vai Armins55555 ir arī lietojis to objektīvu vai arī tā ir tukša mūldēšana? Dotajā gadījumā abiem ir ļoti labas atsauksmes no lietotājiem internetā. Bet sigmai ir vēl makro, vairāki labie stikli iekšā, mazāks F. Paskatījos kas pa stikliem iekšā abiem šiem.
psihais, kada starpiiba vai arnis ir lietojis vai nee, tu pat nekleusies ko Tev raksta, galu gala uztvere par lietaam cilveekiem ir savadaaka, viens fano par sigmaam cits par "L" canoniem es to staprpaa, arnis pareizi rakstija "To pašu pateiks ikviens, kas reiz padarbojies ar L klasi..." man liekas ka elkor pljazha ir pataustami abi stikli, aizej pateste vienu pateste otru, paskaties majas bildes, un izlem! Tev jau tas stikls bus jalieto...
man ir bijushas 3 sigamas, visas no darga gala, no taam par vienu varu teikt - ljoti ljoti labs stikls, bet par parejiem diviem neko labu nevaru teikt. cik pazinjam ir sigmas ar neko pozitivu neesmu dzirdejis!
Nu shait arii tiek saliidzinaati divi vienaadi stikli - kategorijaa CENA... Sigma protams vienmeer buus leetaaka, bet labaak jau buutu saliidzinaat divus stiklus, kam buutu vienaadas specenes... nu vismaz F skaitlis 2.8...
Ja Tu nekur nesteidzies tad pēc 3-4 dienām varēšu Tev pastātīt par šo Sigmu... ir ceļā, bet liekas, ka ieradīsies ātrāk par bodiju... sākumā notestēšu ar Fuji S2 Pro tad ar D2Xs (kad viņš atceļos līdz manīm)...
Ja Tu nekur nesteidzies tad pēc 3-4 dienām varēšu Tev pastātīt par šo Sigmu... ir ceļā, bet liekas, ka ieradīsies ātrāk par bodiju... sākumā notestēšu ar Fuji S2 Pro tad ar D2Xs (kad viņš atceļos līdz manīm)...
O tas būtu baigi forshi, ja vareetu padaliities ar info par šo sigmu, kā nekā nauda jau ar nav nekāda mazā, tad jau labāk mazliet pagaidīt un palasīt reālo lietotāju atsauksmes.
O tas būtu baigi forshi, ja vareetu padaliities ar info par šo sigmu, kā nekā nauda jau ar nav nekāda mazā, tad jau labāk mazliet pagaidīt un palasīt reālo lietotāju atsauksmes.
Ja Tu nekur nesteidzies tad pēc 3-4 dienām varēšu Tev pastātīt par šo Sigmu... ir ceļā, bet liekas, ka ieradīsies ātrāk par bodiju... sākumā notestēšu ar Fuji S2 Pro tad ar D2Xs (kad viņš atceļos līdz manīm)...
tiem abiem vienadas viitnes?
Rakstīts: Nikon F mount Tad jau būs... ...zibene jau arī S2 Pro der Nikona
Nju nezinu Man ir abi divi BET bildeju praktiski tikai ar SIGMA ieverojami gaisjaka , stabilaka un assaka par CANON 4.L kuram asumu aizvieto varbut lielaks kontrasts neka SIGMA 2,8 Sigmai ir STATIVA VITNE Canon nav Vispar SIGMA tads zolids un kartigs stikls vizmaz 2x smagaks par CANON kurs ir tada aizdomigi viegla un tieva rorite Bet tas ir manas domas Man jau ari SIGMA 12-24 PATIK labak ka CANON 10-22 Kaugan Ikdiena bildeju ar 10-22 un CANON pa kadiem 30% dargaks man tomer LABAK patik SIGMA
Nju nezinu Man ir abi divi BET bildeju praktiski tikai ar SIGMA ieverojami gaisjaka , stabilaka un assaka par CANON 4.L kuram asumu aizvieto varbut lielaks kontrasts neka SIGMA 2,8 Sigmai ir STATIVA VITNE Canon nav Vispar SIGMA tads zolids un kartigs stikls vizmaz 2x smagaks par CANON kurs ir tada aizdomigi viegla un tieva rorite Bet tas ir manas domas Man jau ari SIGMA 12-24 PATIK labak ka CANON 10-22 Kaugan Ikdiena bildeju ar 10-22 un CANON pa kadiem 30% dargaks man tomer LABAK patik SIGMA
pirmais objektiivais posts no lietotaaja kuram ir abi objektiivi.
Nju nezinu Man ir abi divi BET bildeju praktiski tikai ar SIGMA ieverojami gaisjaka , stabilaka un assaka par CANON 4.L kuram asumu aizvieto varbut lielaks kontrasts neka SIGMA 2,8 Sigmai ir STATIVA VITNE Canon nav Vispar SIGMA tads zolids un kartigs stikls vizmaz 2x smagaks par CANON kurs ir tada aizdomigi viegla un tieva rorite Bet tas ir manas domas Man jau ari SIGMA 12-24 PATIK labak ka CANON 10-22 Kaugan Ikdiena bildeju ar 10-22 un CANON pa kadiem 30% dargaks man tomer LABAK patik SIGMA
pirmais objektiivais posts no lietotaaja kuram ir abi objektiivi.
Lunis iemet kaadu bildi no 70-200 sigmas (kaadu dabasskatu un kaadu macro) esmu gandriiz pilniibaa nobriedis vinju pirkt no savas algas!
)))
