Hi! Cik zināms zenīta eksponometrs nav nekas labs. Konkrētajam modelim nav TTL eksponometrs un tāpēc mēra arī gaismu, kas nekrīt tieši objektīvā. Šaize tāda, ka manam Zenit EM tas ķīmiskais eksponometrs ir izreaģējis.
Viņu vispār ir iespējams atdzīvināt? Vai arī labāk izmantot kādu ziepīti un to izmantot, kā eksponometru, vai iegādāties kādu ārējo eksponometru?
LABAK AIZMIRSTI Pa 30 gadiem ko vinjus nerazjo selena elements jau sen nospradzis taka MERI ar ko citu Letakais variants kautkads Sverdlovsk-4 liekas saucas
60uz5komats6:SSā tirgojas Sverdlovska4 par piecīti,ņem ciet.Tablešbarerijas šim nedabūsi,toties komplektā ir turētājs trīs pirkstiem.
No sākuma jāuzzin vai mans Leningrad daudz maz normāli strādā. Cerēšu, ka jā, jo cik atceros, tas vismaz reaģēja uz gaismu, pretēji zenīta eksponometram kuru var bāzt kaut spilgtākajā prožektorā, bet dzīvību neizrāda.
60uz5komats6:SSā tirgojas Sverdlovska4 par piecīti,ņem ciet.Tablešbarerijas šim nedabūsi,toties komplektā ir turētājs trīs pirkstiem.
Da musdienas var nopirkt attiecigas voltazjas un izmera pulkstenja bacjas un ORGINALI pedejiem modeljiem naca konteiners kur "Tabletes sabert" bija ar konteiners 3 pirxstinjiem
Droperidol:Māksliniekam ar analogo padomju kameru nepieklājas kaut kādu eksponometru lietot Jābūt čujam un ņuham, vēlāk atnāk arī poņa
Domājams, ka man ir daudz maz liela poņa Bet nu šodien jau čujojos. Pabildēju promenādi un bik jūrmalas parku. Tad jau redzēs, cik man labs čujs. Pa rokai nebija neviens digitālais dampis, tad nu pilnīgi uz izjūtām laidu Viss notika vakarā ar statīvu un BULB (žēl, ka trosīte nav).
man tas expometrs uz Zenit 11 noklājās, jau 2. nedēļā, kā iznesu no veikala 1984.gadā. bet tas tiesa, senos laikos daudzi uz aci varēja noteikt expozīciju utt.
zenītiem vienmēr esmu lietojis , ja lietoju, tikai ārējos eksponometrus - Leninggrad, Sverdlovsk, gan jau vari izmantot ziepīti kā eksponometru, bet ekspozīciju jebkurā gadījumā vajadzēs piekoriģēt. piekoriģēšanas čujs parādīsies pēc vairāku filmiņu piefočēšanas, JA DOMĀSI LĪDZ. neko dārgāku pirkt priekš zenit gan nevajadzētu
Leningrad-4 ar tādu pašu selēna elementu. Arī -7 un -8. Ar CdS rezistoru ir Leningrad-6. Labāk met to Zenītu pār jumtu un nopērc Ebayā kādu L sērijas Prakticu.
Schneider:Leningrad-4 ar tādu pašu selēna elementu. Arī -7 un -8. Ar CdS rezistoru ir Leningrad-6. Labāk met to Zenītu pār jumtu un nopērc Ebayā kādu L sērijas Prakticu.
+ Scneider
noperc normālu filminieku ar TTL eksponometru un domāju ātri vien atmaksāsies... Parēķini cik kadrus uz čuja bildējot sabojāsi.
Man arī acī bija eksponometrs, precīzāks par visiem TTL. Tik senāk bija vieglāk, piekalibrēts bija gandrīz vienīgajai tai laikā pieejamajai filmai - Foto-65.
Uz gaismu protams reaģē, izstaigaju ar vienu filmiņu riņķī un viss vroģe bumbās, uz ciparnieka arī rāda to pašu. Protams sarežģītākos apstākļos ar smadzeni jāpiepalīdz
Eksponometrs Leningrad 4 normāls ,būs jāveic process kalibrācija,jasalīdzina ar kādu teiksim digitāla fotoaparāta rādījumiem,atstarotais un tiešais.Divi varianti,pieraksti labojumu ar flovmasteru,vai apakšā noplēs bleķīti ar uzrakstiem un ar poci(trimeri) piegriez rādītāju.
Paga paga, par Nikonu ir: DOES NOT WORK . Fix or use for parts. Tur vienkārši ir jāpasēž Ebayā uz solīšanām, es Chinon CP-7m rumpi lieliskā stāvoklī nopirku par (nesmieties!) 3,51 EUR.
AGNOS:jasalīdzina ar kādu teiksim digitāla fotoaparāta rādījumiem,atstarotais un tiešais
Un kā tad, lūdzu, ar digitālo mērīs tiešo? Liks objektīvam priekšā pienstiklu? Un esi pārliecināts, ka TTL eksponometri domāti ne tikai spilgtuma, bet arī apgaismojuma mērīšanai? Es pirms pāris mēnešiem dabūju L-4, izmetu, jo ar poci vairāk nekas neregulējās. Rādītājs aizgāja līdz pusei skalas, tikai pagriezts tieši pret sauli. Vēl foto.ru masteri-samodelkini iesaka, ka iebliežot ar blici pilnā jaudā tieši elementā, to uz kādu laiku varot atdzīvināt. Tik nu par precizitāti gan neviens negalvo.
Pa 30 gadiem ko vinjus nerazjo selena elements jau sen nospradzis taka MERI ar ko citu 
