forum.gif
UK un autortiesibas
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / diskusijas / UK un autortiesibas
  1.  
IerakstsAutors
Publicēts: 11.02.10 19:23
 citēt
Uzduros te vienam rakstam par fotografa autortiesibam UK:
www.bjp-online.com...

Isuma stasts taads:
Fotografs sabilde bildes ar cilvekiem, kas apmeklee visadus graustus/vecas eekas un saliek internetvidee. Avize panjem shis bildes un bez autora atljaujas nopublicee savaa laikrakstaa. Fotografs dabiski iesudz shos un grib sanjemt atlidzibu, tomer tiesnesis noraida prasiibu.
Izradas, policija bija uzsakusi bildes redzamo cilveku mekleshanu jo ir aizdomas, ka dazas no eekam varetu but uzlaustas, lai tajas iekljutu, kaa ari sakaraa ar atstatajiem graffiti. Avize izmanto sho faktu savaa aizstavibaa un saka, ka bildes vinji publicejushi sabiedribas labaa, lai atrak atrastu tos parkapejus.


Vienvardsakot, vienas vienigas problemas UK fotografiem.
avatar
Publicēts: 11.02.10 19:55
 citēt
Domāju, ka arī uk ir augstākā tiesa un ja tā nepalīdz ir Eiropas tiesa - vienīgi jautājums.... vai vērts?
avatar
Publicēts: 11.02.10 20:02
 citēt
Ja jau autors pats šīs bildes ir nopublicējis internetā, tad kur ir problēma, ka avīze tās pārpublicē? Materiāls jau bija publiks un visiem pieejams, tādēļ nesaskatu nekā neētiska avīžnieku darbībā.
Morāle īsumā - ja gribi piķi par bildēm, tad pārdod viņas, nevis publicē.
avatar
Publicēts: 11.02.10 20:03
 citēt
ivog:Ja jau autors pats šīs bildes ir nopublicējis internetā, tad kur ir problēma, ka avīze tās pārpublicē? Materiāls jau bija publiks un visiem pieejams, tādēļ nesaskatu nekā neētiska avīžnieku darbībā.
Morāle īsumā - ja gribi piķi par bildēm, tad pārdod viņas, nevis publicē.


viedi vārdi...
avatar
Publicēts: 11.02.10 20:05
 citēt
ivog:Ja jau autors pats šīs bildes ir nopublicējis internetā, tad kur ir problēma, ka avīze tās pārpublicē? Materiāls jau bija publiks un visiem pieejams, tādēļ nesaskatu nekā neētiska avīžnieku darbībā.
Morāle īsumā - ja gribi piķi par bildēm, tad pārdod viņas, nevis publicē.
tā jaun nu gan gluži nav, ka drīkst pārpublicēt jau kkur nopublicētus darbus...
avatar
Publicēts: 11.02.10 20:06
 citēt
ivog:bla bla bla

Ja es bildes publiceju savaa majas lapaa vai jebkuram ir tiesibas taas njemt un lietot pec savas iegribas?
avatar
Publicēts: 11.02.10 20:39
 citēt
ivog:Ja jau autors pats šīs bildes ir nopublicējis internetā, tad kur ir problēma, ka avīze tās pārpublicē? Materiāls jau bija publiks un visiem pieejams, tādēļ nesaskatu nekā neētiska avīžnieku darbībā.
Morāle īsumā - ja gribi piķi par bildēm, tad pārdod viņas, nevis publicē.


Labdien,daram zināmu ,ka šī Jūsu bilde būs ļoti piemērota mūsu plaši pazīstamās avīzes "Muhosranskas Patiesās Vēstis" rakstam par prostitūtu ikdienu

www.fotoblog.lv...

Protams rakstā nekādā veidā netiks minēts,ka attēlotā persona pieder pie šīs cienijamās profesijas pārstāvēm,bilde tiks publicēta,kā abstrakta ,ar raksta tēmu tieši nesaistīta ilustrācija.Protams jūs tiksiet minēts kā šīs ilustrācijas autors.
Ar cieņu "Muhosranskas Patiesās Vēstis".

P.S.
A čo, brīvi publiski pieejama,Jums būtu jālepojas ,ka mūsu plaši pazīstamā avīze "Muhosranskas Patiesās Vēstis" publicē Jūsu bildi,tādejādi plaši reklamējot Jūsu mazpazīstamo vārdu mūsu slavenajā avīzē.

P.P.S. Kaut kā tā? :)
avatar
Jauns tematsAtbildēt
  1.