Vienkāršošana, vispārināšana, komercializēšana un banalizēšana, klišeju izmantošana...
Banalizēšana forumā pēdējā laikā ir viens no iemīļotākajiem paņēmieniem diskusijai par aktuālo. Vai zinājāt, ka daudzu valstu likumdošanā zināmu tēmu (rupja) banalizēšana ir pieskaitīta pie krimināli sodāmiem noziegumiem?
Vai jūs ietu kursos pie cilvēka, kas pašreklāmā izmanto visus augšminētos retorikas līdzekļus? Vai reklāmai ir apjoma un satura robežas? Vai portāls ir labākā vieta, kur slēpti reklamēties?
Gudri vīri savulaik ir teikuši: "Viss ģeniālais ir vienkāršs". Tātad cilvēkam, kurš visu vienkāršo, sasniegt kaut ko ģeniālu ir krietni lielākas izredzes nekā tam, kurš ar sarežģīti uztveramas vai sarežģītas informācijas plūdiem pārpludina apkārt esošo vidi
Tāpat arī gandrīz vienmēr interesantāks būs robežgadījums, nevis kaut kas parasts. Kā arī lielai daļai cilvēku daudz saprotamāk lietas uztvert ir ar piemēra palīdzību.
ERA:Dažbrīd rodas sajūta, ka šis ir filozofēšanas nevis fotoportāls...
... ne jaf portāls ir vainīgs, bet portālā mītošā sabiedrība, kura pieļauj , un pat to vēlās, lai viss būtu tā, kā pašlaik ir... Bet no otras puses, kur gan vēl tik demokrātiski var pačatot Bet topika autoram... Tev nu vajadzētu zināt, ka jo lielāka <Vai jūs ietu kursos pie cilvēka, kas pašreklāmā izmanto visus augšminētos retorikas līdzekļus? > , jo lielāka piekrišana.
JRJ:Postā par "Par komentāru veidlapu" pats piedāvāji ieviest fotoblogā banālu klišeju komentus.
O, jā! Ja tie ir banāli komentāri. Jo rakstītu tos fotogrāfijas autors, citi tikai spiestu uz tā, kas precīzāk atbilst to domai. Komentāru atbilstība vispār šķiet neizsmeļama tēma. Klišejās fotografē, klišejās komentē - 50:50.
Banalizēšana ir vienkāršošana. Neviens pats negrib būt vienkāršs! Viņš grib, lai viss ir vienkāršs priekš viņa.
SvilpisLupis:Vienkāršošana, vispārināšana, komercializēšana un banalizēšana, klišeju izmantošana...
Banalizēšana forumā pēdējā laikā ir viens no iemīļotākajiem paņēmieniem diskusijai par aktuālo. Vai zinājāt, ka daudzu valstu likumdošanā zināmu tēmu (rupja) banalizēšana ir pieskaitīta pie krimināli sodāmiem noziegumiem?
Vai jūs ietu kursos pie cilvēka, kas pašreklāmā izmanto visus augšminētos retorikas līdzekļus? Vai reklāmai ir apjoma un satura robežas? Vai portāls ir labākā vieta, kur slēpti reklamēties?
Nocitē likuma pantu un valsti kur tas ir. Ja to neizdarīsi - būsi melis.
nu, bieži nošaušalojos par kretīniskām reklāmām. un tūdaļ pieķeru sevi pie domas, ka reklāmas f-ja nav patikt man kā mākslas darbam, bet gādāt, lai maksātspējīgie un maksātgribošie uz tās uzrautos. kaut tas pats debīļiks Centis. visi viņu lamā, bet maybe MaXimās oborots palielinās.
Schnircks:Nez, kāds reklāmai sakars ar ksenofobiju un rasismu?
laikam SvilpisLupis uzkata , ka tas ir viens un tas pats . Bet viņam tas jau ir norma , uzdotā jautājumā atbildēt kautko citu. Kā ziņās: politiķiem uzdod konkrētu jautājumu bet šie 5 minūšu laikā kautkādus murgus nes un tā arī neko neatbild .
Padomes Pamatlēmums 2008/913/TI (2008. gada 28. novembris) par krimināltiesību izmantošanu cīņā pret noteiktiem rasisma un ksenofobijas veidiem un izpausmēm.
cik saspiestai ir jābūt galvai, lai kautkādas ES normas par genocīdu, ksenofobiju un rasismu, sāktu salīdzināt ar diskusijām fotoblogā par asuma dziļumu cropam vs ff, vai stiklu gaišumam? Jeb tagad mēs sāksim strīdēties par nēģeru melnumu pie attiecīga iso, vai degunu līkumi dēl optiskajiem kropļojumiem?
kasparsf:cik saspiestai ir jābūt galvai, lai kautkādas ES normas par genocīdu, ksenofobiju un rasismu, sāktu salīdzināt ar diskusijām fotoblogā par asuma dziļumu cropam vs ff, vai stiklu gaišumam? Jeb tagad mēs sāksim strīdēties par nēģeru melnumu pie attiecīga iso, vai degunu līkumi dēl optiskajiem kropļojumiem?
Kura galvai? Kāpēc tagad moralizēt, ja tēma tevi neinteresē? To diez vai novērtēs.
Kas ir "kaut kādas", ja ir minēts konkrēts dokuments?
Neko par FF neesmu rakstījis, jo par to tik daudz neraksta, cik ar to parasti fotografē, ja vēl neesi pamanījis.
Esi precīzāks, nelasi ziņas, kuras nesaproti, un laime tev šodien uzsmaidīs!
Ja tomēr saņemsies, tad runāšana par banalizēšanas galējām izpausmēm un sekām ir pakārtota, tomēr loģiska. Psihologi apliecinās, ka maniaki, pirms mocīt un slepkavot cilvēkus, ir to pamēģinājuši uz mazākām radībām. Nezinu, vai banalizēšanas un visa vienkāršošanas kāre nevar izpausties līdzīgi. Tu zini?
O! Pašam smieklīgi nepaliek? Varbūt vari jau sagatavot kādu sarakstu ar noteiktiem nikiem un prognozējamo apdraudējumu sabiedrībai nākotnē? Iesaku nest pa taisno uz kādu no tiesībsargājošajām instancēm tikai sagatavojies ka pašu var aizfīrēt uz kādu ārsniecības iestādi!
kasparsf:O! Pašam smieklīgi nepaliek? Varbūt vari jau sagatavot kādu sarakstu ar noteiktiem nikiem un prognozējamo apdraudējumu sabiedrībai nākotnē? Iesaku nest pa taisno uz kādu no tiesībsargājošajām instancēm tikai sagatavojies ka pašu var aizfīrēt uz kādu ārsniecības iestādi!
Jāņem ir fotobloga aktīvo lietotāju saraksts. Apdraudējums sabiedrības izpratnei par foto dārzu - milzīgs
kasparsf:O! Pašam smieklīgi nepaliek? Varbūt vari jau sagatavot kādu sarakstu ar noteiktiem nikiem un prognozējamo apdraudējumu sabiedrībai nākotnē? Iesaku nest pa taisno uz kādu no tiesībsargājošajām instancēm tikai sagatavojies ka pašu var aizfīrēt uz kādu ārsniecības iestādi!
Jāņem ir fotobloga aktīvo lietotāju saraksts. Apdraudējums sabiedrības izpratnei par foto dārzu - milzīgs
un pac svilpis ņipričom viņam ta bilžu nav un dārziņu, par kura esamību vēl speciālisti strīdas, viņš nebradā!
kasparsf: un pac svilpis ņipričom viņam ta bilžu nav un dārziņu, par kura esamību vēl speciālisti strīdas, viņš nebradā!
Nu bet loģiski! Pie viena nokaunējos arī par to, ka skatos un apspriežu ar kādu mākslas filmas, lai gan neesmu ne režisors, ne operators, ne scenārists. Nu kā tā var!
SvilpisLupis: Pie viena nokaunējos arī par to, ka skatos un apspriežu ar kādu mākslas filmas, lai gan neesmu ne režisors, ne operators, ne scenārists. Nu kā tā var!
kaut tas pats debīļiks Centis. visi viņu lamā, bet maybe MaXimās oborots palielinās. 
protams, kādu krepeli saņerrāt svēta lieta, bet. 
