fotOblog.ninja - Pārdod pilnu Canon aprīkojumu / fotOforums

Pārdod pilnu Canon aprīkojumu

fotoblog.ninja forums / Pērku, Pārdodu, Mainu / Pārdod pilnu Canon aprīkojumu

Ieraksts

Autors

Publicēts: 01.02.07 11:55

a*ujetj... krediitu dod?

versatile

Publicēts: 01.02.07 12:05

Šaubos vai kādam naļikā būs šāds cipars, bet piedāvājums ļoti pat labs

))

taskans

Publicēts: 01.02.07 12:09

labi jau labi, ar manu ienaakumu shits peec hipotekaaraa krediita vairaak izskatiitos... kaut gna visus (no)maksaajumus parasti veicu godiigi...
kaadam tiks labs komplekts. ss arii daargaak aizietu

versatile

Publicēts: 01.02.07 13:00

diez, vēlviens Pentax upuris?

myxz

Publicēts: 01.02.07 17:44

kad saksi pardot pa daljaam - pabljauj :mrgreen:

edzjus

Publicēts: 01.02.07 17:52

kad saksi pardot pa daljaam - pabljauj :mrgreen:

jā tieši tā!

musco

Publicēts: 01.02.07 17:53

kad saksi pardot pa daljaam - pabljauj :mrgreen:

jā tieši tā!

labi skaļi lai es ar sadzird`

SaDDoG

Publicēts: 01.02.07 20:16

ja viss tas butu nikon, domaju, ka zvanitu shakaljiem - lizinga / paarteerinja krediitu kantoriem...

MartinK

Publicēts: 01.02.07 20:27

Paldies dievam, ka ne uz nikon... es jau domāju, ka vēl viens sagājis pilnīgā tūtā...

Senders

Publicēts: 01.02.07 20:28

uzraksti uz lapiņas NIKON un uzlīmē virsū uzrakstiem un būs tev canon :P :lol:

musco

Publicēts: 01.02.07 20:34

Nu tik pat labi var sev noraut riekstus un saukt sevi par sievieti...

Senders

Publicēts: 01.02.07 20:36

Paldies dievam, ka ne uz nikon... es jau domāju, ka vēl viens sagājis pilnīgā tūtā...

skaties kad arī beigās tie pentakSISTIEM

nav tāds liktenis kā nikonistiem

musco

Publicēts: 01.02.07 20:48

Vot kurš man var izstāstīt, kāpēc 70 - 200 2.8 canon ar IS maksā 1700 eiro, bet Nikon (ja nekļūdos, tad bez IS) maksā 2200 eiro (cenas ņemtas no viena veikala Romā)... kāpēc tāda atšķirība?... un nevajag man stāstīt, ka nikonam labāka bilde...

Senders

Publicēts: 01.02.07 20:53

Vot kurš man var izstāstīt, kāpēc 70 - 200 2.8 canon ar IS maksā 1700 eiro, bet Nikon (ja nekļūdos, tad bez IS) maksā 2200 eiro (cenas ņemtas no viena veikala Romā)... kāpēc tāda atšķirība?... un nevajag man stāstīt, ka nikonam labāka bilde...

par kvalitāti taču jāmaksā :wink:

bro-tip

Publicēts: 01.02.07 20:56

un kurā vietā ir tā kvalitāte?

Senders

Publicēts: 01.02.07 21:00

un kurā vietā ir tā kvalitāte?

pieredzē.
ai tffuu, jau atkal sākas. 8)

bro-tip

Publicēts: 01.02.07 21:02

Minoltisti ir jaataupa, vinju ir maz /XG-m sen/. Nu, esmu bijis arii kanonists filmu laikaa, A-1, un ar F-1 straadaajis un taa, daudz arii ar pentaksu. Bet nu paarsvaraa nikonists. Kad FE-2 bija topaa, Nikons kaa bankaa kabinaaja, kopsh panesusies digitalizaacija, vairs nee. Bet nu vairumu Canonistu var no tiesas apskaust par paarlieciibu par savu pareizo un nemaldiigo izveeli.

haralds

Publicēts: 01.02.07 21:42

ja neskaita kameru un apgraiziito sigmu - labas lietas

Maris

Publicēts: 01.02.07 21:46

da nekam jau nau vainas

Maris

Publicēts: 01.02.07 21:47

da nekam jau nau vainas

uzbrauciens sev?

musco

Publicēts: 01.02.07 23:57

Vot kurš man var izstāstīt, kāpēc 70 - 200 2.8 canon ar IS maksā 1700 eiro, bet Nikon (ja nekļūdos, tad bez IS) maksā 2200 eiro (cenas ņemtas no viena veikala Romā)... kāpēc tāda atšķirība?... un nevajag man stāstīt, ka nikonam labāka bilde...

tu kļūdies, VR ir (1. versija).

MartinK

Publicēts: 02.02.07 00:08

Minoltisti ir jaataupa, vinju ir maz /XG-m sen/. Nu, esmu bijis arii kanonists filmu laikaa, A-1, un ar F-1 straadaajis un taa, daudz arii ar pentaksu. Bet nu paarsvaraa nikonists. Kad FE-2 bija topaa, Nikons kaa bankaa kabinaaja, kopsh panesusies digitalizaacija, vairs nee. Bet nu vairumu Canonistu var no tiesas apskaust par paarlieciibu par savu pareizo un nemaldiigo izveeli.

Kas tieshi vairs nee? Kameras vai objektiivi?

MartinK

Publicēts: 20.02.07 13:12

tā starpcitu, ja izdomāsi pa daļām, tad interesē:

Canon EF 100mm f/2 USM
Speedlite EX430

marrtins