ozols:bilde krieni atpaliek no analogā veidā iegūtās. Lai ko nesludinātu reklāmas. .
A vo šamā dēļ ar meklēju LŪZNI jo pirms tam šiem bija kautkāds "Demo" variants no pasja LTK un MESLS , taga ar bilde "pasūdīga" bet vismaz nekas nebij jāmaksā
Protams ka tiem kuriem analogais signāls ir bijis pavājš un ekrāni lieli šis signāls(no dekodera) liksies ļoti labs, savukārt pie laba analogā signāla piekrītu ka daudzām pārraidēm dinamiskais diapazons liekās vājāks. Savukārt salīdzinājumā ar interneta televīziju tas ir daudz kvalitatīvāks un visi no piedāvātajiem dekoderiem ir ātrdarbīgāki. Problēmas signāla apstrādē vairāk ir no provaidera puses jo budžets kas tika atvēlēts iekārtām signāla kodēšania tika vairākas reizes apcirpts - rezultātā arī iekārtas nav pēdējo tehnoloģiju sasniegumi, bet kopumā vidējam lietotājam pieņemams.
Mongoose:Protams ka tiem kuriem analogais signāls ir bijis pavājš un ekrāni lieli šis signāls(no dekodera) liksies ļoti labs, savukārt pie laba analogā signāla piekrītu ka daudzām pārraidēm dinamiskais diapazons liekās vājāks. Savukārt salīdzinājumā ar interneta televīziju tas ir daudz kvalitatīvāks un visi no piedāvātajiem dekoderiem ir ātrdarbīgāki. Problēmas signāla apstrādē vairāk ir no provaidera puses jo budžets kas tika atvēlēts iekārtām signāla kodēšania tika vairākas reizes apcirpts - rezultātā arī iekārtas nav pēdējo tehnoloģiju sasniegumi, bet kopumā vidējam lietotājam pieņemams.
nu kāpēc gan pie mums viss sanāk dārgāk, bet sūdīgāk kā citur...auto ceļi, valsts pārvalde...pat tik triviāla lieta kā TV apraide? ....nu bēdīgi
Mongoose:Protams ka tiem kuriem analogais signāls ir bijis pavājš un ekrāni lieli šis signāls(no dekodera) liksies ļoti labs, savukārt pie laba analogā signāla piekrītu ka daudzām pārraidēm dinamiskais diapazons liekās vājāks. Savukārt salīdzinājumā ar interneta televīziju tas ir daudz kvalitatīvāks un visi no piedāvātajiem dekoderiem ir ātrdarbīgāki. Problēmas signāla apstrādē vairāk ir no provaidera puses jo budžets kas tika atvēlēts iekārtām signāla kodēšania tika vairākas reizes apcirpts - rezultātā arī iekārtas nav pēdējo tehnoloģiju sasniegumi, bet kopumā vidējam lietotājam pieņemams.
Kādi speči pie mums spīd... Pati h.264 kodēšanas sistēma ir tik pāris gadu veca... Tad loģiski, arī aparatūra nevar būt no pērnā gadsimta. Bet faktu jātatzīst, letiņš dienu būs izķēzījis, ja vismaz pāris reizes nepagaudos "cik mēs stulbi".
Ne jau aparatūrā ir vaina, vaina kā parasti ir galvās - mūsējiem bija mērķis sabāzt maksimāli daudz kanālu vienā frekvencē, kas protams atsaucās un bildes kvalitāti.
Veicu savam LCD kanālu meklēšanu. Rezultātā man ir standarda pakete ar 56 kanāliem par ko es maksāju un bonusā digitālā televīzija ar 97 kanāliem nahaļavu.
Andry:Veicu savam LCD kanālu meklēšanu. Rezultātā man ir standarda pakete ar 56 kanāliem par ko es maksāju un bonusā digitālā televīzija ar 97 kanāliem nahaļavu.
Tak ne jau no parastās antenas. Te ir topiks par to digitāli, kas nāk pa gaisu, lūdzu nejauc dažādas lietas.
ivog:Ne jau aparatūrā ir vaina, vaina kā parasti ir galvās - mūsējiem bija mērķis sabāzt maksimāli daudz kanālu vienā frekvencē, kas protams atsaucās un bildes kvalitāti.
Kaut ko par standartiem esi dzirdējis??? Tv nav šķīvis, uz kā letiņš var visu zviedru galdu sakraut...
Elmars tu visu zini tad apraksti sīkāk - kādi plāni Lattelekom bija attiecībā uz mpeg4 un kas sanāca. Kāpēc ilgi cīnījās pie apgrieztā budžeta par mpeg2 kurš tagad uz ekrāna būtu kvalitatīvāks, bet palika tomēr pie mpeg4 kur viss sanāca ar mata galiem (pa lēto). Jaunākās tehnoloģijas arī ir pērkamas par dažādu cenu - iznākms ir parasti adekvāts to cenai. Un ne jau paša signāla kodēšana tajā ir tas noteicošais faktors - analogo signālu mēs kompī ar par mpeg4 taisam ja gribam + ivog
Forši palasīt sazvērestības teorijas Varbūtība ka kāds no esošajiem bezmakas kanāliem kādā brīdī būtu par maksu ir tuva 0%. Vietējie kanāli TV pelna ar reklāmu nevis ar abonēšanu.
digitālo televīziju ievieš sakarā ar Eiropas Savienības regulām, jo teotētiski pa gaisu tad var raidīt vairāk kanālu un tas ir modernāk. tas arī viss.digitālajā apraidē var sabāzt vairāk kanālu un efektīvāk izmantot frekvences. kā vienmēr cietīs kvalitāte uz kvantitātes rēķina, jo signāls tiks diezgan stipri kompresēts. vienalga - mpeg2 vai mpeg4. datu plūsmas ātrums ir diezgan mazs. lai gan tagad daudzi jau ir pieraduši skatīties digitālos kanālus - kabeļu tīklos signālu pamatā ņem no satelītiem.
Mongoose:Elmars tu visu zini tad apraksti sīkāk - kādi plāni Lattelekom bija attiecībā uz mpeg4 un kas sanāca. Kāpēc ilgi cīnījās pie apgrieztā budžeta par mpeg2 kurš tagad uz ekrāna būtu kvalitatīvāks, bet palika tomēr pie mpeg4 kur viss sanāca ar mata galiem (pa lēto). Jaunākās tehnoloģijas arī ir pērkamas par dažādu cenu - iznākms ir parasti adekvāts to cenai. + ivog
Ar mpeg4 var sabāzt vairāk kanālu gaisā. mūsdienās jau nav lielas jēgas no mpeg2 - procesori ir pietiekami jaudīgi. mpeg2 prasa mazāk resursu kodēšanā
Tieši tajā pašā satelītā var ļoti labi redzēt (pārsvarā gan mpeg2) kāds iznākums ir dažādiem provaideriem. Ir tādi kurus uz lielāka par 40 vispār nav iespējams skatīt ir kur tiešām nav kur piesieties - pārsvarā tie ir franči . Visats stipri zem vidējā līmeņa. Es runāju tikai par attēla kvalitāti nevis par visām pārējām fīčām
Mongoose:Elmars tu visu zini tad apraksti sīkāk - kādi plāni Lattelekom bija attiecībā uz mpeg4 un kas sanāca. Kāpēc ilgi cīnījās pie apgrieztā budžeta par mpeg2 kurš tagad uz ekrāna būtu kvalitatīvāks, bet palika tomēr pie mpeg4 kur viss sanāca ar mata galiem (pa lēto). Jaunākās tehnoloģijas arī ir pērkamas par dažādu cenu - iznākms ir parasti adekvāts to cenai. Un ne jau paša signāla kodēšana tajā ir tas noteicošais faktors - analogo signālu mēs kompī ar par mpeg4 taisam ja gribam + ivog
Kā teica mans priekšnieks, visu zin tikai muļķis (šeit gudris, laikam) BET ar MPEG2 cīnījās Hannu un KML, Lattelekoms uzreiz ieviesa MPEG4, lai pēc laika, kad novecojušais MPEG2 būs jālikvidē, atkal nebūtu problēmas. Patiesi uzjautrinos, kad blogā daži stāsta, ka visu par video ir izkoduši ar jutubes palīdzību, un tagad piedāvā maksas kursus citiem(tādiem pašiem āmuriem)... Vispār savulaik tas mans darbs bija.
kāds sakars te ar youtube? Es runāju par reālo situācju. Mpeg2 LV novecotu tikpat ātri kā tā noveco SAT TV kur tāpat vēl arī tiek raidīts analogais signāls . HD ? kad tas pie mums būs reāli tantām un onkiem? tiem kam to vajag tas jau ir. Tas pats kas nopirkt krutāko datoru un vairāk kā ofice uz viņu nedarīt. Tad kad LV būs gatavs (arī no patērētāju puses ) izmantot visas mpeg4 iespējas sen jau būs mpeg85 un mēs tā pat būsim novecojuši ar savu tehnoloģiju.
Mongoose:kāds sakars te ar youtube? Es runāju par reālo situācju. Mpeg2 LV novecotu tikpat ātri kā tā noveco SAT TV kur tāpat vēl arī tiek raidīts analogais signāls . HD ? kad tas pie mums būs reāli tantām un onkiem? tiem kam to vajag tas jau ir. Tas pats kas nopirkt krutāko datoru un vairāk kā ofice uz viņu nedarīt. Tad kad LV būs gatavs (arī no patērētāju puses ) izmantot visas mpeg4 iespējas sen jau būs mpeg85 un mēs tā pat būsim novecojuši ar savu tehnoloģiju.
ko nozīmē "novecojis." Neviens sakarīgi domājošs cilvēks nemaina tehniku tāpēc ka kaut kas ir "novecojis." Īpaši ja runā par kompresijas standartu MPEG2, kas ne tuvu nerāda novecošanas pazīmes. To plaši lieto profesionālā video aparatūra. Tā kā datori ir kļuvuši ātri, tad pie zināma datu pārraides ātruma ir izdevīgāk lietot MPEG4, jo video saspiež labāk, lai gan prasa vairāk procesora resursu.
Bet ja runā par digitālās TV modernumu vai nemodernumu - esošais projekts jebkurā gadījumā ir diezgan bezjēdzīgs naudas iztērēšanas veids. Nav nekādas starpības - MPEG2 vai MPEG4. Pati koncepcija un infrastruktūra ir novecojusi.
Ja gribēja taisīt ar skatu nāktnē, tad visu vajadzēja būvēt uz IP tīkla un saturu izplatīt caur to. Bet ES teica, ka vajag tādu digitālo TV un Šķēle pie visa tā jau bija nopircis šādu tādu aparatūru, tad nekas cits neatlika kā taisīt šādi
Deklaratīvās daļas tekstos bieži vien runā par informācijas telpas atvēršanos, paplašināšanos, konkurences pieaugumu un cenu pazemināšanos - visas tās skaļo frāžu blēņas -, bet realitātē ir daudz lauku cilvēku, kas ar šo "joku" tiks nogriezti no informācijas, pieņemot, ka pa TV vēl tādu šad tad raida. Un cilvēks spēj lemt un rīkoties tikai tad, ja ir informēts.
Realitātē tikai viena Saeimas deputāte ir skaļāk runājusi par vienas svešvalodas neloģisko dominanci un pasākumu neveikšanu šāda izkropļojuma mazināšanai, piedāvājot kā normu noteikt pašsaprotamas subtitru un valodu alternatīvas.
Un tad atrodas šādi dzīves pabērni: "Ja naudas nav, būs jāiztiek ar vārnu vai baložu priekšnesumiem aiz loga nevis jāsapņo par ANIMAL PLANET vai BBC angļu valodā! Un cik tad ir to skatītāju, kas Latvijā prot angļu, vācu vai franču valodu viens, divi, trīs... un viss! "Patrioti" atkal skatās Ostankinas TV kanālus vai to pašu rietumu HALLMARK filmu kanālu vienīgajā saprotamajā svešvalodā!"
Kādam jābūt cilvēkam, lai tā muldētu un šķirotu cilvēkus? Riebjas. Un no šādiem domu graudiem tās diskusijas par digitālo TV bieži vien tad arī sastāv.
ak34 - neizteicos varbūt tik saprotoši , bet mēs runājam par vienu un to pašu , tas ir, es Tev piekrītu. Un "kastes" arī nebūtu ko tik daudz notirgot, jo redz lielai daļai jau tas mpeg2 tomēr jau ir. + sapirksies vēl nedod dievs inetā pa grašiem... Lai gan arī esošajā situācijā es ieteiktu (ja reiz vajag) iegādāt dekoderi kaut tajā pašā inetā vai mūs Yota ~44ls kuri tiešām ir kvalitatīvāki ar visām HDMI , Flash atska'no'sana, USB, lab'aka sign'ala j,utiba u.t.t. par Lattelekom piedāvātajiem brīnumiem. Un vēl jau - cik lasīts virzemes digitālās paraides signālu nodrošinās 99% teritorijā free to air paketei, ko negarantē par maksas kanālu paraidi kuri ir citā diapazonā un raidītāju jaudas iespējams atkal nesasniegs tos pašu melnos plankumus kā līdz šim. Tas gan iespējams laika jautājums, jo jauda tomēr nepieciešama mazāka.
Kaitina jau melīgie apgalvojumi, ka varēšu baudīt attēlu daudz labākā kvalitātē. Parkets ir neglābjami novecojis, to mēs jums atņemam un piedāvājam iegādāties daudz kvalitatīvāku grīdas segumu- laminātu.
Ozols... ja tev laukos ir antena un skaties analogā signāla, tad digitālā bilde būs labāka - resp. ja visu noregulēsi apreizi un līdz tornim nebūs 100km, tad bilde būs kristāldzidra, lai arī mazliet klučaināka.. uz <32" to neredzēs.. lielākai daļai ir tādi televizori laukos (pensionāriem)
un vot analogai laukos jau visāds `sniedzīnš` un dubultošanās... tāpēc jau saka - labāka kvalitāte.
Ja runā foto-analogijā, tad nepariezi nofiksēts/attistīta fimiņa būs briesmīga, lai arī tehniski tai ir >30mpix un dinamiskai WOW-WOW... a bakus jpegs vienmēr būs ass/kontrastais bez gļukiem [lielā mērā]
Vēl, kas par kvalitāti.. LTV/LNT/TV3 tiktiešām laikam solās būt labs, jo top tepat LV, nevis tiek "pārkopēts" no cita digitālā signāla. Respektīvi maksas kanāli varētu būt vēl lielāka draza nekā kabeļos. boot.lv lasīju, ka pat HD josla tur ir zem 6Mbps, kas ir galīgais crap...
Ozols Nu tik traki jau nav, man teiksim Pāvilostā ir radi kuri visu mūžu ir mocījušies ar normālu signāla kvalitāti . metriem antena no Kuldīgas , decimetriem no Liepājas, Sākumā Liepājas raidītājs ~ nodrošināja visus 4 kanālus decimetros ar signāla kvalitāti ka krāsas nezūd un saprst var kas notiek, tad tas dažiem kanāliem palika vājāks. tagad visi ir laimīgai ka par 40Ls ir šis jautājums atrisinājies.
bet tā jau ir... visi tie krutie ar 50" plazmām vnk |m| mētā... un sēž 18m istabā no 2m attalumā... A laukos ir mazie 50cm TV un lielas istabas, skatās no >3m un nifiga neredzēs tos klučus, jo [būsim godīgi] laukos tajā vecumā neviens tam nepievērš tik lielu uzmanību - ir kompresijas kluči vai nav.. tāpat visi brilles nēsā un lāgā neredz..
Mandalay:bet tā jau ir... visi tie krutie ar 50" plazmām vnk |m| mētā... un sēž 18m istabā no 2m attalumā... A laukos ir mazie 50cm TV un lielas istabas, skatās no >3m un nifiga neredzēs tos klučus, jo [būsim godīgi] laukos tajā vecumā neviens tam nepievērš tik lielu uzmanību - ir kompresijas kluči vai nav.. tāpat visi brilles nēsā un lāgā neredz..
Tomēr nespēj par sev interesantu tēmu rakstīt kā speciālists.
Tās visas pagaidām ir sarunas tikai par iepakojumu. It nekādu labāku sajūtu nebūs, redzot to pašu reklāmas drazu ciparu formātā.
Mandalay:bet tā jau ir... visi tie krutie ar 50" plazmām vnk |m| mētā... un sēž 18m istabā no 2m attalumā... A laukos ir mazie 50cm TV un lielas istabas, skatās no >3m un nifiga neredzēs tos klučus, jo [būsim godīgi] laukos tajā vecumā neviens tam nepievērš tik lielu uzmanību - ir kompresijas kluči vai nav.. tāpat visi brilles nēsā un lāgā neredz..
Tomēr nespēj par sev interesantu tēmu rakstīt kā speciālists.
Tās visas pagaidām ir sarunas tikai par iepakojumu. It nekādu labāku sajūtu nebūs, redzot to pašu reklāmas drazu ciparu formātā.
bez reklāmas Tu visticamāk nevarētu atļauties toTV skatīties, presi lasīt un internets būtu tikai universitātēs studentiem un pasniedzējiem pieejams.
Agrim taisnība,.. tā tas ir bijis vienmēr Es piem. pamanīju, ka LV kanāli pat reklāmu laiki sakrīt un dažreiz pat rullīši sakrīt ar nelieli timeshift.. Resp noskatījies vienu Okartes stulbo reklāmu, apnika, ieslēdz citu kanālu, a tur tas pats tikai no sākuma
PS: mans skatās selektīvus raidījumus un tagad īpaši nepārdzīvoju par "formāta maiņu" un cipardrazu neskatos.
Nepiekrītu, ka valsts televīzija domāta tikai pusakliem penšiem. Piekrītu, ka sliktas redzamības zonās attēls uzlabosies. Tomēr varēja jau tai konkursa nolikumā izvirzīt augstākas prasības kodēšanas kvalitātei, lai nebūtu tā, ka sperot progresīvu soli uz priekšu, paslīdam atpakaļ kvalitātes ziņā.
augstākas prasības kvalitātei? a tu zini, cik tad lielu antenu arī vajadzēs? Bez dekodera 100%, ka visos laukos vajadzētu mainīt antenu, ja grib labu bitreitu... bezmazvai katram otrais vienvirziena internets pa vadiem (~ka satelits). ta jau labak uzreiz satelitu stellēt...
pirkshu jaunu tv ar iebuvetu mpeg4 + ir kard slots, kur japieperk vien dzelzis par 20ls (nevis dekoderis ka ltc pa 40ls) un var spraust maxas kartes no ltc.
bet godigi, papetot piedavajumu, nu nez, tie 3.5 kas ie letaka pakete reali par tv6 jasamaksa jo parejais ir KREPS (pervij baltijskij uttt) nu labi varbut eurosportu bet tur tapat PC hokeja nerada
ivog:
Ar sat uztvērēju jau tāpat nevarēs DVB-T uztvert, bet var uztvert Viasat, protams, maksājot viņiem sūro piķi par 5 kanāliem. Ir jau, protams, arī card-sharing variants, bet tur nederēs vecs dzelzis.
Tu gribi teikt, ka eiropas kopienā realizēt domātajiem televizoriem, kas nav 3 gadus noliktavā stāvējuši nav iekšā ciparu uztvērējs? Nu latvijā jau droši vien arī nav...
Protams, ka nav - man LG -2008. gada modelis. iekšā stāv MPEG2 un izstiepies! Baltcom gāja ka prieiks, tāgad sēžu uz STA shāri par 5 dolāri mēnesī un ne vaine.
"Latvijas televīzija (LTV) ir tā «saķēdējusies» ar uzņēmumu Lattelecom, ka rodas iespaids - sabiedriskā televīzija nevis skaidro cilvēkiem visas iespējas, kā rīkoties pēc analogās apraides atslēgšanas, bet gan atbalsta tieši šī uzņēmuma piedāvājumu, šodien raksta Diena, citējot Vidzemes augstskolas lektoru Jāni Juzefoviču, kurš laikrakstam vērtējis, kā LTV informē iedzīvotājus par drīzo analogās apraides atslēgšanu.
Jau vairākas dienas laikā pirms raidījuma Panorāma tiek demonstrēta reklāmu kopa - vispirms pārraidīts aktiera Harija Spanovska ierunāts paziņojums, ka tiks pārtraukta analogā apraide, tad seko LTV skaidrojošā reklāma, kurā norādīts, ka skatītājiem, kuri lieto istabas vai āra antenu, jāiegādājas dekoders, savukārt nākamā ir Lattelecom reklāma. Tādējādi būtībā tiekot pateikts «A - analogā apraide tiks atslēgta, B - tev ir jāiegādājas dekoders, C - tev tas jāpērk no Lattelecom», norāda J.Juzefovičs. "
