Bet Kristap! Tas tak visaas review izlasaams, ka canon staav augstaaks jpg sharpenings. apskatot raw failus ir gandriiz identiski... cik to atljauj stikls...
Mani nebeidz pārsteigt it kā jau kādu laiciņu bildējošu cilvēku apgalvojumi,Can asāks par Nik,Son,Pan un Oly pilnīgs kaka un t.t. Topika aizsācēju interesējošās cenas ietvaros jebkurš no piesauktajiem atšķirsies nu tik niecīgi!!! Faktiski visu noteiks tikai tavu roku taisnums un prāta spējas.
Filmu laikos bija lielais piecinieks: Nikon, Canon, Minolta, Pentax, Olimpus, nu bet uz šodienu pēc manas saprašanas palicis divnieks: N un C. Leiku atmetu, kā pārāk ekskluzīvu. Kādas domas pārējiem tehnokrātiem?
ChrisTaps: Es pats esmu Nikonists, bet ja godīgi, tad sasodīti skauž Canon bilžu asums! Pat apsveru iespēju par labu Canonam!
kas tie par slima suņa murgiem, un cik ilgi un ar kādiem pudeļdibeniem bildē ja tik muļkīģi secinājumi? Jau ilgus gadus esmu nikonists, bet nekad nevienu neesmu aģitējis par labu šim brendam. Vienu tik varu ieteikt, ja fototehniku, aksesuārus iegādāsies tikai Latvijā, un vēlēsies arī 2-3x lētākus lietotus, tad papēti sludinājumus ss.lv un citur. Ievērosi ka nomācošs vairums ir tieši par canon tehniku, tātad ātri un lēti ko vajadzīgu sagādāt varēsi ja būsi canon tehnikas lietotājs. Tas arī viss.
Laciz:Bet Kristap! Tas tak visaas review izlasaams, ka canon staav augstaaks jpg sharpenings. apskatot raw failus ir gandriiz identiski... cik to atljauj stikls...
Hmmmm!!! Nezināju! Nebiju iedziļinājies taij Canon asuma padarīšanā, tikai vados pēc bilžu salīdzinošajiem testiem, kaut vai tajā pašā Dpreview!
Faktiski visu noteiks tikai tavu roku taisnums un prāta spējas.
