Paldies visiem zinošajiem, kas neliedza padomu dāvanas izvēlē mazmeitai, kura alkst pie Skultes žoga ļotenes bildēt. Par cik esmu ieciklojies uz Nikon, lēmu par labu D5000 nevis 3000 (video var kādreiz noderēt). Nevaru vien izlemt, kuru kitu - 18-55, vai 18 -105 izvēlēties - te būtu augsne jūsu padomiem. Jo, beigu beigās, arī es pats varu sagribēt šai lietai pieiet ar visu nopietnību. Pērkot caur savu darba vietu , uz ietaupītā PVN rēķina varu piepirkt klāt ar roku fokusējamo( AF bez S) 70-300mm stiklu . Atkal dilemma - Nikkor, vai Sigma? Pirmais ir nedaudz dārgāks ( eBay maksā tikpat, cik L-jā otrais), bet vai labāks? Smalkāku (dārgāku) mantu nedomāju pirkt, jo, pirmkārt, ceru, ka tā aizraušanās ar ļotenēm pāries, otrkārt, ne es, ne Andas veči nebūt nedeg nepacietībā stundām ilgi nīkt Skultē pie RIXa žoga, lai sargātu skuķi no minētā miesta bomžu un narkomānu pretenzijām uz viņu vērtējumā gana vērtīgu tehniku. Tas vēl nav viss. Iepriekšējā diskusijā Voldemorts ieminējās par nupat ražošanā palaisto hibrīdkameru Samsung NX10. Papētīju webā pieejamo informāciju un mani tā zināmā mērā ieinteresēja. Pievienoju linkus uz šo informāciju un ceru, ka zinoši ļaudis to pakomentēs. Tātad, vai ir kādas priekšrocības pret Nikon D5000 ( neskaitot mazākus izmērus, vieglāku svaru un "krutu" OLED ekrānu )? Otrs jautājums, kādi varētu būt klupšanas akmeņi? www.parkcameras.com... cgi.ebay.co.uk... Negrasos pirkt no Korejas (pieejama jau šobrīd)vai ASV, lai "neiegrābtos" ar muitu, britu Amazons sola laist pārdošanā no 15. marta, maijā, kad pirkums jāizdara, domājams, ka eBay.uk izvēle būs pietiekama, un varēs standarta kita stiklam (18-55) piepirkt klāt opciju 50-200. Jau iepriekš pateicos par gudriem padomiem!
Nikon D5000 + 18-105(kitu) ikdienai. Un ļotenēm 70-300. Runājot par objektīva marku, cena izsaka visu. Jāskatās ko līdzekļi atļauj! Nikkor labs un dārgs. Toties Sigma sanāks ekonomiskāk. Samsungs ni un ni, kā jau Gudris pieminēja, būs problēmas ar aksesuāriem!
ņemt 70-300 ar kameras neatbalstītu autofokusu ir galīgs stulbums - optiski stikls ir gan tumšs, gan fokusēšanās gredzens būtībā ir butaforija - stikls sakarīgi darbojas tikai ar AF - ar roku fokusēties nereāli jo gredzena gājiens ir par mazu
prātīgāk ir nopirtkt lietotu 4x gaišāku (ir nereāli filmēt ar f5.6 un 300mm ) f2.8/200mm manuāla fokusa nikkor + kurš optiski ir 10x sakarīgāks
tiesa Nikon noteikti ir norubījis šim budžeta bodijam iespēju mērīt gaismu un ''saprast'' diafragmu
Pentax ir žēlīgs un lētākām kamerām tomēr liek AF piedziņu no kameras + atļauj mērīt gaismu - var likt dajebkuru Pentax vai blakusražotāja stiklu kas ražoti beidzamos gandrīz 50 gadus
nikonam klāt jāpērk tad 55-200 af-s,kas neesot nemaz tik draņķīgs (par savu naudu pat izcils). manuālie stikli darbosies caur pēcpusi,kas diez vai ir labākais veids,kā izklaidēties.
Pentax atkal stiklus lv vispār dabūt ir problēma,kā šķiet...
Papētīju]http://www.dpreview.com/news/0909/09091703pentaxkx.asp Papētīju[/url] to dzelzi. K-x parametri daudzmaz līdzīgi 5000jam, dubultkita ar 300 stiklu cena līdzvērtīga nikonam ar 200 , mulsina fakts, ka ar AA baterijām jāķēpājas. Tā jau bez biksēm var palikt...
5000-jam ļoti nepatīk sk. meklētājs, par mazizšķirtspējas ekrānu vispār negribu runāt... Saprotu veco modifikāciju aparātu īpašnieku iebildes, viņi netiek līdzi jaunajam... Labs Live view ļauj novērtēt bildi, netaisot N-tos kontrolkadrus. Slēdža resurss arī nav bezgalīgs. NX10 nepastāv šis aspekts, arī spoguļiem traucējošais front/back fokuss..
shvaboc: Pentax atkal stiklus lv vispār dabūt ir problēma,kā šķiet...
Nu, nu, ka tik ne ar. Viss ir dabonams, pat Elkorā ir plašā izvēlē. Un vispār šajos globalizācijas ir pilnīgi pofig, kur pirkt - iekš LV vai iekš DE vai iekš HK.
shvaboc: Pentax atkal stiklus lv vispār dabūt ir problēma,kā šķiet...
Nu, nu, ka tik ne ar. Viss ir dabonams, pat Elkorā ir plašā izvēlē. Un vispār šajos globalizācijas ir pilnīgi pofig, kur pirkt - iekš LV vai iekš DE vai iekš HK.
Ja ticēt šim: cgi.ebay.co.uk..., tad lētais AF 70-300 komplektā ar D90 autofokusā strādā. Tad jau sanāk, ka lētāk ir sajūgt šādu komplektu, kā D5000 kopā ar AF-S 70-300. Starpība par labu pirmajam teju Ls 100, nemaz nerunājot par kameras priekšrocībām. Jebšu arī šeit ir kāds zemūdens akmens?
Pitbullis:Ja ticēt šim: cgi.ebay.co.uk..., tad lētais AF 70-300 komplektā ar D90 autofokusā strādā. Tad jau sanāk, ka lētāk ir sajūgt šādu komplektu, kā D5000 kopā ar AF-S 70-300. Starpība par labu pirmajam teju Ls 100, nemaz nerunājot par kameras priekšrocībām. Jebšu arī šeit ir kāds zemūdens akmens?
kamera stipri labāka - AF no kameras ir lēnāks
jebkurā gadījumā visi tevis apskatītie objektīvi ir ar bēdīgu bildes zīmējumu un par tumšu filmēšanai - to labums nelabums atšķiras tikai ar autofokusa darbību
Man ir Af 70-300D Nav slikts kontrasts, bet garajā galā izteiktas hromatiskās aberācijas, fokusējās lēni. Domāju G ir tieši tāds pats. AFS 55-200 bija, optiski droši ka sliktāks, vinjetē, pliekanas krāsa nav telpiskuma, bet bez aberācijām. Un savā būtībā Samsung nav tie paši Pentax? Pentax ir pilns ebay ar stikliem, kamerai ir stabilizācija. Pats savulaik apsvēru k10 iegādi, neiepatikās trokšņi, BB.
Samsung NX-10 vispār ir bezspoguļa kamera. vienīgais kas samsung bija,tie bija GX-10/20,pārsaukti K10/K20. par 70-300 AF-S gan labas atsauksmes,tiesa,varētu būt drusku lētāks. 55-200 AF-S VR par savu cenu tiek slavēts vēl vairāk.Bet lidmašīnām ar to tāpat būs par īsu,man domāt.
Gudris:aunu bars...meitene grib bildēt ļotenes...visgarākie gaišakie un vieglākie stikli ar visātrāko autofokusu ir OLYMPUS
olympusam tak garākaus ir 300/2.8. Vai tad šiem tagad tiek taisīts kaut kas garāks? Canonam un nikonam kādreiz tika ražoti arī stikli ar vairāk kā 1000mm fokusa attālumu. Canonam pat ar autofokusu
) f2.8/200mm manuāla fokusa nikkor + kurš optiski ir 10x sakarīgāks
