sveiki gribetu nedaudz iegut vairak info, jusu pieredzi par to kads bus piemerotakais tadam hobija fotografetajam. Domajam, ka fotografesu lielakoties telpas, vakara kreslas pasedesanas (iespejams), suni, sievu, bernu. Ftografet "gulbjus ezera" pielauju ka nepieciesama nopietnaka leca, kuru negribu/nevaru atlauties pa ~1000 Ls
Cilvēks pats apgalvo, ka esmot iesācējs, bet jau grib nodarboties ar fotogrāfisku ekstrēmismu - fotogrāfēt izmantojot lēcu (iespējams monokli?) , nevis objektīvu, kas speciāli paredzēts fotogrāfēšanai.
P.S. Profesionāla slenga lietošana vēl nevienu nav tuvinājusi profesionālismam.
seit nedaudz tev nepiekritisu - skatos cenu grupas starpibas un tas ir lidzigas. Izverteju pieejamo materialu un censos atrast labako optimalo variantu, ja tuvakaja nakotne aizraujos stiprak ar fotografiju, tad man uzreiz bus nedaudz "advancetaka" tehnika. Nebus nozelas ka nopirku "lietu" bet tagad jau japer uzlabojums, kurs pret ieguldamo naudu nebus stipri jutamaks par orig kitu.
slengu neprotu :P esmu ievacis visrpuseju info, pirms rakstu. Sekojosi apspriede par manu "personibu" ir lieka!
ArtursB:slengu neprotu :P esmu ievacis visrpuseju info, pirms rakstu. Sekojosi apspriede par manu "personibu" ir lieka!
Hmmm. Bet vai tu zini, ka vārdiņš "lēca" ir anglicisms, ar ko krutie džeki fotogrāfi apzīmē ierīci, ko latviešu valodā sauc par objektīvu. Savukārt lēcu, kas ir "Optikā lēca ir dzidrs ķermenis, parasti stikla, ko no apkārtējās vides norobežo dažādas (sfēriskas, cilindriskas utt.) lauzējvirsmas. Visbiežāk lieto izliektas un ieliektas lēcas. Izliektām lēcām vidusdaļa irbiezāka nekā malas, ieliektām lēcām - otrādi. Izliektā lēcā paralēlu gaismas staru kūli fokusē vienā punktā (fokusā), bet ieliektā - izkliedē. Lēca ir svarīgākā dažādu optisko instrumentu (mikroskops, teleskops utt.) sastāvdaļa."
Teorētiski ar lēcu var fotogrāfēt, bet praktiski tas ir tīrais ekstrēmisms iz fotogrāfijas, jo rezultāts veidojas visādā ziņā izkropļots. farm4.static.flickr.com...
18-50 f/2,8 būs gaišākā un kvalitatīvākā, 17-70 universālākā.Izvēlies pats. Alvila viedoklis par canon vērā nav ņemams principā,par savu naudu dubultikits ir ļoti jēdzīgs pirkums.18-55 cenas/kvalitātes ziņā konkurentu īsti nav. Par 55-250 arī labas atsauksmes.
palūkojies tos stiklus www.photozone.de... , pašam ir tamron 17-50mmf2,8, esmu bildējis arī ar sigma 18-50mmf2,8. priekš savas cenas normāli, tamrons patīk labāk
nu es nez - nopērc obj. iekš laptop.lv un būs tev arī garantija - tomēr manta bišk dārgāka nekā par pāris latiem... Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II, Canon - Ls 268 (bez VC) Sigma 18-50mm F/2.8 EX DC Macro, Canon - Ls 245
nez vai ko iegūsti cenas ziņā pērkot kaut kur ellē ratā
Ja par katru cenu gribi vēl lētāk tad Tamronu noteikti dabūsi pie lietotāja Reaktors - viņš ik pa brīdim piedāvā.
Pie tam ja skaties - atceries ka Tamronam ir divas versijas - ar stabilizāciju (VC) un bez. atšķirba apmēram vienā simtā latu. Manā skatījumā - mierīgi var iztikt bez.
Pie tam laptop.lv ja būsi ņēmējs - tev iedos arī kādu atlaidi. Par Tamronu saka ka optiski labāks. Sigmai savukārt atrāks autofokus motors, bet nu mēdz būt kavlitātes problēmas.
palasies dpreview.com un the-digital-picture.com Gadās ar ka kāds šos obj, mēdz tirgot jo apgreidojas uz L stikliem - tā kā jāčeko SS.lv
Es pats izvēlējos Tamron. Principā laikam netā atsauksmēs "Par" Tamronu vairāk nosvērās cilvēki price/perfomance ziņā.
Lietoju jamo tamponu uz pentakša kā "pamata" stiklu. Nav ne vainas, tik palēns AF. Bet lasot šo: "... Domajams, ka fotografesu lielakoties telpas, vakara kreslas pasedesanas (iespejams), suni, sievu, bernu..."
ir pamats uzskatīt, ka ar labu stiklu vien būs par maz. Noteikti vajadzēs ārējo zibeni, droši vien Metz-48 būs optimal price/performance variants. www.hypermarket.lv...
Arī labs statīvs (Fuji bodēs nopērkamie mēsli neskaitās) noderēs. Piemēram kaut kas tāds: www.xnet.lv... Plus šis: www.xnet.lv...
Piemetīšu arī es savas 5 kapeikas - ir pieredze ar kādām 5 Sigmām, 3 Tokinām un 2 Tamponiem, pēc kvalitātes sarindošu: 1. Tokina 2. Tamron 3. Sigma. IMHO, dabistiski.
ivog: ir pamats uzskatīt, ka ar labu stiklu vien būs par maz. Noteikti vajadzēs ārējo zibeni, droši vien Metz-48 būs optimal price/performance variants. www.hypermarket.lv...
Arī labs statīvs (Fuji bodēs nopērkamie mēsli neskaitās) noderēs. Piemēram kaut kas tāds: www.xnet.lv... Plus šis: http://www.xnet.lv/index.php?zoomid=81171&kas=++Manfrotto+stat%C4%ABva+galva+484RC2
par sim visam lietam ari esmu domajis, ka ari to parasto aizsarglecu iegadasos par dazdesmit eur.
par stativu domas ir vienkarsa - aparats ar lecu nebus parak smags tadel nemsu no leta gala. Zibeni ari ta pat, ka jau hobijniekam nopirksu sigmas leto galu.
Liekas, ka tomer pec aptaujasanas esmu galeji nosliecies uz 450D body + sigma 18-50/f2.8 EX DC Macro + zibene + stativs + soma. maija jau busu sanemis karoto un skriesu apkart arzemju pilsetam ar somu pleca, sekojosi dosu savu artavu ar reportazu Jusu komentariem par manam spejam
Antireklāma: hypermarket.lv - nelietieši, kuri negrib maksāt par precēm, kuras paņēma pie mums. + Daudz "labu" dzirdejis par šitajiem kretīniem no klientiem.
Statīvs no lētā gala nozīmē tikai to, ka pēc kāda laika pirksi vēl vienu statīvu, bet jau no dārgā gala. Uz šitā diemžēl grābekļa daudzi ir uzkāpuši... Cits pat 3-4 statīvus tādā veidā sapircis, vienu par otru dārgākus ... bet ja nauda ir, nav problēmu. Un vēl - ir foto statīvi un ir video statīvi, tie otrie fotografēšanai nav nedz ērti nedz piemēroti.
Par Sigmas zibeni paklusēšu...
Jā, un kas ir "parastā aizsarglēca"? Ja ar to esi domājis filtru, tad lielu vajadzību pēc viņa neredzu, zemē nomesti daždesmit eiriki.
nu tiešām pievienojos par zibeni un statīvu. Vienīgi par pirkšanu divreiz iesaku labi padomāt - jo notirgot iepriekšējo ne vienmēr izdosies ja tas būs lēts un no maximas. no zibeņiem iesaaku padomāt kur lielākoties bildē - ja sanāk arī lielākas telpās tad tomēr labāk 580ex(I vai II) vai Metz 58. Bet tiešām jāskatās kur plāno, ja pa dzīvokliem pietiks arī ar 430 vai 420 (kaut vai ss tagad viens tirgo - to var arī paņemt lietotu) vai arī Metz 48. Zibeņus jaunus skaties laptop.lv vai mdfoto.lv - labas cenas. No statīviem divi varianti - Manfroto (190xprob vai 055xprob) un Fomei (Magnesium 300 vai arī 400). Pirmo atkal lētāk kā iekš laptop.lv neesmu redzējis - savukārt Fomei ir BFS.
Un iesaku ja cenas gribi saldīdzināt lietot [url=www.salidzini.lv]www.salidzini.lv[/url] xnet uc. ir salīdzinoši dārgi. Vienīgi jāņem vērā, ka ne visas preces tas uzrāda tāpeč konkrētās vietas vajag iziet cauri un varbūt pat uzvanīt un apvaicāties.
par 700 euro, var mēģināt to pašu tamron 17-50/2.8 (vai 28-75/2.8, kvalitāte plus mīnus vienāda, mainās tikai dapozons), plus canon 400D vai nikon D80, vai, ja labs piedāvājums nikon D90. Nikons šajā cenu zonā ir galvas tiesu pārāks, tā nu tas ir... tamronu attiecīgi ar canon vai nikon bajoneti, atkarībā, uz ko krīt izvēle.
ar ko tamrons labāks par pieminēto sigmu? pirmkārt ar to, ka ir nedaudz tomēr asāks par sigmu, otrkārt tāpēc, ka sigmai piemīt dzeltenīgums, kas rada problēmas ar baltā balansu, īpaši lētā gala kamerām, kam pietiekoši efektīvi nevar noņemt lieko dzeltenīgumu nost.
vakar ienaca draugs ciems paradija starpibas objektivos viss Canon, objektivi f2.8 viens lidz 230 otrs lidz 90 - tagad zinu starpibu ka ari uzdavinaja Canon lecu 28-90 f4.5-5.0, bus man ar ko ara fotografet un 18-50f2.8 lietosu telpa
Tā arī nesaprotu kur ņem to 100 Eur atšķirību? Pats ar atrodies kaut kur ārvalstīs? Šeit mums uz vietas nav tādas atšķirības pie tam cena te ir labāka nekā tur kur skaties!!! Vai arī tu skaties to Tamornu kas ir "17-50mm F/2.8 SP AF XR Di II LD VC Aspherical [IF]" kur tas VC nozīmē stabilzāciju - bez kuras var iztikt un kas arī Sigmai nav un kas arī ir par vieu 100 Ls dargāks modelis. Tev jāskatās "Tamron 17-50mm F/2.8 SP AF XR Di II LD Aspherical [IF]" Tas maksā tikpat cik tā Sigma - bet ir maķenīt labāks. Un cenai nevajadžetu būt par 100 Eur lielākai.
