Man bez īpaša pielietojuma stāv SIGMA ZOOM 28-300/3.5-6.3 DG MACRO, varētu teikt, mint condition, ar HOYA UV 62mm filtru.. Pārdot neredzu īpašu vajadzību, bet, varētu iemainīt pret, teiksim, ZENITAR FISHEYE, nu, vai kādu citu kārtīgu platleņķi.. labu zibspuldzi, piem. Pentax AF540FGZ vai Metz Mecablitz 48 AF, protams, arī gribētu, bet, tādu nez vai kāds mainīs.. (ja nu tomēr..)
Jap, tas stikls izskatās, ka paliels sūds, caurumā aizbāšanai, lai putekļi iekšā nelien, derēs. Kāds 300/4 vai 300/4.5 fikss gan noderētu, bet tādus neviens nepiedāvā.
a pentax k un m sērijai jau arī fragma no body neregulēsies... kamēr A jau būs pa dārgo.So,neredzu starpību,vītne vai agrākie modeļi ar bajoneti.Mērīs jau gaismu tāpat korekti.
shvaboc:a pentax k un m sērijai jau arī fragma no body neregulēsies... kamēr A jau būs pa dārgo.So,neredzu starpību,vītne vai agrākie modeļi ar bajoneti.Mērīs jau gaismu tāpat korekti.
regulet no kameras nevar, bet kamera fragmu lecina gan, gaisma meras ar repetitoru ko ieprogrammee uz zalo pogu, vai 3 robu robezas ar kompensaciju var maukt uzreiz - a vitneniekiem fragma tumshina skatumekletaju
Maris: ... gaisma meras ar repetitoru ko ieprogrammee uz zalo pogu, vai 3 robu robezas ar kompensaciju var maukt uzreiz ...
Māri, varētu šito latviski izskaidrot, īsti neiebraucu. Varbūt vari ieteikt konkrētu stiklu dzīvajai dabai - putniņiem, zvēriņiem... it kā viena doma bija paņemt bigmu (sigma 50-500), bet iespējams, ka 300 fikss arī pietiktu. Vēl ir variants patestēt Tair-3, kolēģim ir "fotoruzhjo".
Maris: ... gaisma meras ar repetitoru ko ieprogrammee uz zalo pogu, vai 3 robu robezas ar kompensaciju var maukt uzreiz ...
Māri, varētu šito latviski izskaidrot, īsti neiebraucu. Varbūt vari ieteikt konkrētu stiklu dzīvajai dabai - putniņiem, zvēriņiem... it kā viena doma bija paņemt bigmu (sigma 50-500), bet iespējams, ka 300 fikss arī pietiktu. Vēl ir variants patestēt Tair-3, kolēģim ir "fotoruzhjo".
ieleic setingos ķeksi /use aperture ring/ (nu vai kas tamlīdzīgs), tad uzliec uz kameras manuālo stiklu, (uz stikla ar gredzenu ieliec sev vajadzīgo diafragmas vērtību), iestādi asumu, nospied zaļo pogu kas blakus šaterim (poga uz mirkli pievērs fragmu līdz iestādītajai vērtībai, nomērīs gaismu un nolokos mērījumus) un uzreiz vari spiest šateri - ekspozīcija būs korekta
otrs variants - uzliec piemēram f2/50mm manuālo stiklu, un fragmas riņķi uz f5,6 - kompensāciju samīnuso uz 3 stopiem un bildē ar f5,6 nekādu zaļo pogu nespiežot - ekspozīciju kamera liks par trīs stopiem tumšāku (f2.8, 4, 5.6) - f1.4 stiklam attiecīgi max šādai bildēšanai būs f4, f5,6 stiklam f16 u.t.t.
nedomāju gan, ka lopu bildēšanai manuāla fokusa stikls ir laba doma - un 10x zooms arī nē - man ir 135-400 sigma un zoomu nelietoju - buutu apjēdzis ātrāk pirktu tikpat tumšu, bet fiksētu 400mm (ja tāds ir)
ivog: Edit: Izrādās, ka ir pieejams arī šitāds monstrs: http://cgi.ebay.com/Vivitar-Series-1-450mm-1-4-5-VMC-Mirror-Lens-Pentax_W0QQitemZ300405931111QQcmdZViewItemQQptZCamera_Lenses?hash=item45f196bc67
Tas jau ir spoguļobjektīvs, tādus arī 800mm nav grūti atrast par ne pārāk lielu naudu..
ivog: Edit: Izrādās, ka ir pieejams arī šitāds monstrs: http://cgi.ebay.com/Vivitar-Series-1-450mm-1-4-5-VMC-Mirror-Lens-Pentax_W0QQitemZ300405931111QQcmdZViewItemQQptZCamera_Lenses?hash=item45f196bc67
Tas jau ir spoguļobjektīvs, tādus arī 800mm nav grūti atrast par ne pārāk lielu naudu..
tiesa smagi tumšākus - nav nekas sakarīgs redzēts no spoguļniekiem - 3x zīgie zoomi tiem kabina sirsnīgi par AF nerunājot
shvaboc:zenitar,vismaz jauns,maksā apmēram pusotru reizi dārgāk par šitādu brīnumu.
Paskatīju ,ka '' tas brīnums'' maksā ap 185 ls kamēr Zenitaru var nopirkt par 185$ šeit www.rugift.com... Tā kā dārgāk nesanāk viss. Ja kas, savam K10 kā reiz tajā lapā arī nopirku. komplektā bija arī trīs filtri, sarkans ,dzeltes un sky light.
shvaboc:zenitar,vismaz jauns,maksā apmēram pusotru reizi dārgāk par šitādu brīnumu.
Paskatīju ,ka '' tas brīnums'' maksā ap 185 ls kamēr Zenitaru var nopirkt par 185$ šeit www.rugift.com... Tā kā dārgāk nesanāk viss. Ja kas, savam K10 kā reiz tajā lapā arī nopirku. komplektā bija arī trīs filtri, sarkans ,dzeltes un sky light.
Nu, tas par jaunu varbūt... Pilnīgi piekrītu, ka tas superzooms nav nekas izcils, tapēc arī man tāds bez pielietojuma.. Bet, tāds varētu derēt tādam, kam nepatīk daudz mainīt stiklus- diapazons nosedz visu, ko iesākumā var vēleties..
Ko nu ampeļojās,sigmai ir gana labs jaunais 120-400 ar OS(izmantojams gan tikai bez OS) ! Pievērts līdz F7.1 neatpaliek no Can 400-ka fikša(bet putneļus bildējot ar fragmu vaļā neko vairāk kā makslu nedabūt,pat ķauķa lieluma putnelim aste un pusrumpis no fokusa ārā). Gan jau arī jaunais 150-500 ar OS ir ne sliktāks.Pilnīgi noteikti ka šamie un 50-500 Bigma ir ātrāki par manā rīcībā esošo veco 135-400(tieši lēnuma deļ esmu gandrīz pilnībā pārgājis uz 50-200 + EC-14).
Paga, tad Tu tomēr iesaki labāk ņemt to 120-400 zūmu (pentaksam OS savējais un stikli nāk bez tā), nekā 400mm fiksu? Tas zūms tomēr sanāk 2x daŗgāks, kas vainas fiksam? Ar ko tas zūms būs labāks?
Jā, nu vēl ir sigma 150-500 un kaut kas no Tamron arī laikam ir
ivog:Paga, tad Tu tomēr iesaki labāk ņemt to 120-400 zūmu (pentaksam OS savējais un stikli nāk bez tā), nekā 400mm fiksu? Tas zūms tomēr sanāk 2x daŗgāks, kas vainas fiksam? Ar ko tas zūms būs labāks?
Es gan apcerēju Canoniskos(pašam pie kam ir Oly) ,gan jau ka Pentax domātais neatšķiras no Canon(sigmām jau visi viņi ir paraktiski vienādi,atšķirās tikai pakaļas).Tā kamēr nav iebraukts galīgi auzās jāiet skatīt ko tā sigma Pentaxim vispār piedāvā. Ja Pentax ir bodija OS (tāpat kā Oly IS)iespējams ka sigma nekādus OS tam nemaz nepeidāvā.Par Pentax 400 fiksi ...Diez vai kāds Latvijā to ir čamdijis!
Never man vairs normāli to linku uz 400-ku fiksi vaļā.Tas ir Pentax vai Sigma?Īsumā par zūma priekšrocībām.Sēžot slēpnī ne vienmēr var zūmot ar kājām.Var palasīties AK34 lapā kur Agris apraksta situāciju ar zivgārni.Virsū 600 fikss un sanāk tikai gārņa portrets.Savukārt fikss protams būs optiski labāks,asāks,detalizētāks.Tomēr tikai sīkās niansēs(pie nosacījuma ka zūms nav nekāds pudeļdibens).
ivog:Te viens piedāvā tādu pašu: http://stores.shop.ebay.co.uk/cabstar-cameras_Pentax-A-Lenses_W0QQ_fsubZ14QQ_sidZ5994433QQ_trksidZp4634Q2ec0Q2em322
Iegūglēju,lietotāji sūdzas par lēnu AF(visu veco sigmu bez HSM motora problēma),nu nez ,vēl četras dienas ko solīt ,jau 240 mārciņas,pasena un lietota rore...Es jau tomēr tēmētu uz ko jaunāku. Un jaunu.Protams var jau bildēt(un es ar bildēju ar 135-400)bet piemēram pretkustībā lidojošu putnu paņemt -bezcers,tāpat tumšākā vietā ,kā sāk braukāt un meklēt...
Pentaxam Optiskaas stabilizaacijas objektiivaa nebuus, jo body+objektiiva stabilizaacija nesaprotas shodien biju uz Laachpleesha ielas veikalu, tur pie vinjiem meetaajaas Sigma 120-400 Pentaxam pa 200 ziviim, gan jau, ja grib, var bik nokauleet to ciparu
Vismaz fragmai jābūt regulējamai no bodija, fokuss gan var būt manuālais
Gan jau arī jaunais 150-500 ar OS ir ne sliktāks.Pilnīgi noteikti ka šamie un 50-500 Bigma ir ātrāki par manā rīcībā esošo veco 135-400(tieši lēnuma deļ esmu gandrīz pilnībā pārgājis uz 50-200 + EC-14).
Ja Pentax ir bodija OS (tāpat kā Oly IS)iespējams ka sigma nekādus OS tam nemaz nepeidāvā.Par Pentax 400 fiksi ...Diez vai kāds Latvijā to ir čamdijis! 
