kapēc jāfočē ar RAW ja var ar RAW+L Tāda iespēja fotoaperātā ir ,bet priekškam ?..kur izmanto šo zemāko kvalitāti .Varbūt dažos apstākļos vienkārši RAW būs labāk ?? .es šito nesaprotu vēl .paldies
reizēm bildēt RAWā nemaz nav nepieciešams, bet no visas sesijas daži kadri gaismas u.c. apstākļu dēļ , drošības labad tiek nobliezti RAW + L, gadījumam, ja no L[jpg] nevar izvilkt.....
RAW ir visa pamataa. Priekshkam vipaar JPG bildet. Un tad kad R+J, tad rodas jautaajums prieksh kam to, jo beigaas sanaak labas kvalitaates bilde + apgraiziits taspats raw
Nez, es kā vienīgo attaisnojumu bildēšanai .jpg redzu cietā diska vietas ekonomēšanu - so tā kā man cietnis ir paliels, un ja vajadzēs piepirkt rezerves cietni, tad 1TB var dabūt zem 50 Ls, tad bildēju tikai RAWā. Ar atsevišķiem izņēmumiem, piemēram, ja jānobildē kāda pārdodamā lieta priekš sludinājuma u.c.
Pārsvarā bildēju RAW, bet ja vajag tūlīt apskatāmas dajebkādas kvalitātes bildes, tad RAW+L, ar domu, ka vēlak bildes būs no RAWa. Bet vispār tas tikpat šekspīrisks jautājums kā "ko dzert- šnabi, krutku, vai kandžu???" ja mērķis zaudēt saprātu. Doma, protams, elementāra, vatson, bildē kā TEV vajag.
Kopš pārgaja vēlme bliezt nejēgā simtiem kadru,iecerēto uzbildēju RAWā,pēctam sviežu arā visu lieko.Kad ir pārvilts uz datoru,vēlreiz izmetu visu lieko.Pašu uz to brīdi šķietami pašu interesantāko apstrādāju un saglabāju TIFF.Pēc tam visu atlikušo konverteju DNG un prom uz arhīvu ,lai pūst nākotnei.....JPG tikai blogam vai klientam...
negatIvs:reizēm bildēt RAWā nemaz nav nepieciešams, bet no visas sesijas daži kadri gaismas u.c. apstākļu dēļ , drošības labad tiek nobliezti RAW + L, gadījumam, ja no L[jpg] nevar izvilkt.....
Es neesmu tāds meistars,lai ar pirmo šāvienu noteiktu pareizu WB un iecerēto ekspozīciju,tādēļ izvēlos raw.Nav nekādas starpības kādu failu apstrādāt,starpība ir tajā,kurš plastiskāks.
Elmār, Tu gribi teikt, ka neizmanto punkta ekspozīciju/ekspozīcijas fiksēšanu pārkadrējot kadru? Mēģini trāpīt uz čuju/ņuhu un poņu ekspozīciju, slēdža ātrumu un vēl uz aci kelvinus nosaki?
Ko jūs čaļi diršaties...vajag vēl asumu arī manuāli regulēt
mēs laikam par atškirīgām lietām runājam,man arī visu laiku stāv awb,tādēļ,ka par to nesatraucos,pa lielam paļaujos arī uz fotoaparata eksponometru.Jautājums par to,vai Tu arī klientam atdod bildes nekoriģējot WB un citas lietas?Bezpersoniskas bildes protams var nefotogrāfēt vispār...ne jpg,ne raw.
Davai taa pa nopietno. 1. eksponometrs. vai jaabuut spechukam lai traapiitu? ja tu bliez rawaa un netraapi - tobish nedaeksponee, tad... nu - kursh pirmais naaks klajaa ar sho jauko domu - pareizi!! rawaa labojot ekspoziiciju uz augshu notiek signaala pastiprinaashana - peec buutiibas process liidzveertiigs kaa iso palielinaashana ar visu no taa izrietosho - TROKSHNA palielinaashna ar tam sekojoshu aizsmeereeshanu. PAARSVARAA tieshi ekspoziicijas laboshana ir dzirdeets kaa nopietnaakais iemesls rawa lietoshanai. 2. Kaa man teica viens no Latvijas krutaakajiem fotograafiem, tad raw jeega paraadaas divaas vietaas/lietaas - kompliceeta gaisma wb sakaraa un ja ir redzams, ka kaut kaadas vietas bildee vareetu izdegt. 3. Ja kaads roku uz sirds var apgalvot, ka parastau bildi vinsh speej no raw uztaisiit labaak kaa vesels bars inzhenieru ir ieplaanojushi algoritmus raw paarveershanai uz jpg jau aparaataa - tad cepuri nost. Vismaz FB liimenii es taadus gjeenijus veel neesmu edzeejis
3. Ja kaads roku uz sirds var apgalvot, ka parastau bildi vinsh speej no raw uztaisiit labaak kaa vesels bars inzhenieru ir ieplaanojushi algoritmus raw paarveershanai uz jpg jau aparaataa - tad cepuri nost. Vismaz FB liimenii es taadus gjeenijus veel neesmu edzeejis
3. Ja kaads roku uz sirds var apgalvot, ka parastau bildi vinsh speej no raw uztaisiit labaak kaa vesels bars inzhenieru ir ieplaanojushi algoritmus raw paarveershanai uz jpg jau aparaataa - tad cepuri nost. Vismaz FB liimenii es taadus gjeenijus veel neesmu edzeejis
Šitā varētu būt dienas pērle
paskatiijos Tavas bildes. No sarunas Tev pasham vajadzeetu diskvalificeeties.
Gudris:bildēt uzreiz Jpegaa ir tas pats kas ar filmkameru uzreiz foto naak aaraa bez negatiiva
jap - maaris taadas taisiija. gbaigi krutaa shtelle. Gudri - a juutuubee nemaaca kaa ieguut harizmu? Tu zini, ka fotograafs bez harizmas ir drachiitaajs???
Laciz:3. Ja kaads roku uz sirds var apgalvot, ka parastau bildi vinsh speej no raw uztaisiit labaak kaa vesels bars inzhenieru ir ieplaanojushi algoritmus raw paarveershanai uz jpg jau aparaataa - tad cepuri nost. Vismaz FB liimenii es taadus gjeenijus veel neesmu edzeejis
roku varu likt uz aknām vai nierēm, kur nu vajag. tiesa, algoritmu PhotōŽōpai ne pats esmu taisījis.
smiekliigaakais jau tas, ka daudzi nemaz nezina, ka arii shopaa defoltaa rawam staav gandriiz taadi pashi setingi kaa razhotaajam kameraa. jo kautkaadam izejas setingam jaabuut, citaadi rawu nemaz nevareetu apskatiities
ImkaSm:ja nav speciālas progas, tad tas otrs JPG formāts ļaus Tev ātri pārskatīt sabildēto . Ja labi pārvaldi Fotošopu, Bildē obligāti RAWā ! Basta !
basta ta basta es biezhaak esmu redzeejis ka rawaa tikai sachakaree bildes. bez nopietnas visu parametru izurbshanas un SAPRASHANAS - rokas nost no rawa!
shopa camera raw saskaitiiju visma 56 reguleejamas fignjas ar kuraam buutiibaa paveras matemaatiskaa progresijaa pieaugoshas iespeejas sapist bildi liidz nepaziishanai. un tas ir veel liidz shopam... un peec tam galerijaa redzam to ko redzam... bet es jau teicu - cepuri nost tiem kas to paarvalda
imgfoto:Elmār, Tu gribi teikt, ka neizmanto punkta ekspozīciju/ekspozīcijas fiksēšanu pārkadrējot kadru? Mēģini trāpīt uz čuju/ņuhu un poņu ekspozīciju, slēdža ātrumu un vēl uz aci kelvinus nosaki?
Ko jūs čaļi diršaties...vajag vēl asumu arī manuāli regulēt
Kamēr meistars griša to "šedvevrs" pogu kamerai nebij pielicis, to visu un ne to vien izmantoju, jā reizēm pat asumu manuāli liku, īpaši ar vecajiem stikliem, tagd šedevra režīmā navf jēgas... spied un būssss.
imgfoto:Elmār, Tu gribi teikt, ka neizmanto punkta ekspozīciju/ekspozīcijas fiksēšanu pārkadrējot kadru? Mēģini trāpīt uz čuju/ņuhu un poņu ekspozīciju, slēdža ātrumu un vēl uz aci kelvinus nosaki?
Ko jūs čaļi diršaties...vajag vēl asumu arī manuāli regulēt
Kamēr meistars griša to "šedvevrs" pogu kamerai nebij pielicis, to visu un ne to vien izmantoju, jā reizēm pat asumu manuāli liku, īpaši ar vecajiem stikliem, tagd šedevra režīmā navf jēgas... spied un būssss.
Haiduks:Man cs4 versijā RAW konvektoram patīk poga CLARITY
Vil:vienam patīk māte, otram meita, bet abi strīdās, kura labāka! Kā kuram ērtēk, tā arī lieto. Man piem., raws baigi palīdz
Vai vari minēt piemēru, kur RAW tev palīdz (tas ir , ka RAW stipri kabina JPG)
Pirmkārt, baltā balanss. Kameras .jpg, kā esmu pamanījis salīdzināšanā, nāk ārā bieži vien jau sapists. Otrkārt, vieglāk noslēpt highlights un izvilkt ēnas. Īsāk sakot, toņu korekcijas. Tomēr raw-am vairāk informācijas. Bet tur vēl daudz man ko mācīties. Tas ir viss, ko daru raw-ā. Visu pēc kārtas nekruķīju, lai neaizkruķītos par tālu Pārējo šopā ar jpegu.
Ja visi parametri ir normālās robežās, RAW neko pārāku nedod (pat piekritīšu Laciz, ka var sakruķit baigi nelāgi, salīdzinot ar jpg konvektoru fotokamerā), kad bildēts ekstremālās gaismās Raw ir neatvietojams , bet to postu, ko tas dara cietajā diskā... aizņemot baigo vietu
